{"id":35597,"date":"2022-09-01T05:45:23","date_gmt":"2022-09-01T10:45:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/investigacion-encuentra-datos-seleccionados-cuidadosamente-por-la-oms\/"},"modified":"2022-09-01T05:45:23","modified_gmt":"2022-09-01T10:45:23","slug":"investigacion-encuentra-datos-seleccionados-cuidadosamente-por-la-oms","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/investigacion-encuentra-datos-seleccionados-cuidadosamente-por-la-oms\/","title":{"rendered":"Investigaci\u00f3n encuentra datos seleccionados cuidadosamente por la OMS"},"content":{"rendered":"

PIXABAY, SBJ04769Actualizaci\u00f3n (26 de octubre): En una declaraci\u00f3n publicada el 24 de octubre, la IARC “rechaza estas afirmaciones falsas” que escogi\u00f3 datos sobre el glifosato. IARC explica que las diferencias entre el borrador del documento y el informe se centran en un art\u00edculo de revisi\u00f3n escrito en coautor\u00eda por un cient\u00edfico de Monsanto<\/em>:<\/em> “. . . el Grupo de Trabajo consider\u00f3 que el art\u00edculo de revisi\u00f3n no proporcion\u00f3 informaci\u00f3n adecuada para una evaluaci\u00f3n independiente de las conclusiones a las que lleg\u00f3 el cient\u00edfico de Monsanto y otros autores; en consecuencia, se revis\u00f3 el borrador y el texto de la Monograf\u00eda publicada es la opini\u00f3n consensuada del Grupo de Trabajo.\u201d<\/em><\/p>\n

La IARC respalda sus conclusiones<\/em>.<\/p>\n

Al escribir un informe sobre el riesgo de c\u00e1ncer del glifosato, un ingrediente clave en el herbicida Roundup de Monsanto, la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS) elimin\u00f3 las referencias a la evidencia de que el pesticida no causa c\u00e1ncer en los animales, Reuters informa en una historia publicada ayer (19 de octubre).<\/p>\n

El original…<\/p>\n

Los miembros de la IARC manipularon y distorsionaron los datos cient\u00edficos en el informe sobre el glifosato, Scott Partridge, vicepresidente de Monsantos estrategia global, dice Reuters.<\/p>\n

Ver EU Delays Vote On Roundup<\/h3>\n

El informe original, tal como se public\u00f3, contradice otros an\u00e1lisis de grupos de todo el mundo, seg\u00fan Reuters. Un an\u00e1lisis posterior realizado por un panel de las Naciones Unidas y la OMS concluy\u00f3 que era poco probable que el glifosato de los alimentos representara un riesgo de c\u00e1ncer para los humanos, por ejemplo. La Agencia de Protecci\u00f3n Ambiental de EE. UU. y la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria y la Agencia Europea de Qu\u00edmicos han calificado al glifosato como seguro.<\/p>\n

Las conclusiones de ese informe de 2015 han tenido consecuencias pol\u00edticas. Desde su publicaci\u00f3n, Monsanto ha enfrentado litigios en los EE. UU. de personas que afirman que el pesticida les caus\u00f3 c\u00e1ncer. En la Uni\u00f3n Europea (UE), una votaci\u00f3n pendiente determinar\u00e1 si se renovar\u00e1 la licencia de venta de glifosatos en los estados miembros de la UE. Si la votaci\u00f3n es negativa, el glifosato quedar\u00e1 prohibido en la UE a partir del 1 de enero, seg\u00fan Reuters.<\/p>\n

La investigaci\u00f3n de Reuters sugiere que esas conclusiones podr\u00edan haber sido diferentes si el informe se hubiera editado de manera diferente. Reuters encontr\u00f3 10 cambios significativos que se realizaron entre el borrador del cap\u00edtulo sobre estudios en animales y la versi\u00f3n publicada de la evaluaci\u00f3n de glifosato de IARC, seg\u00fan el informe de noticias. En cada caso, una conclusi\u00f3n negativa sobre el glifosato que conduce a tumores se elimin\u00f3 o se reemplaz\u00f3 por una neutral o positiva. Reuters no pudo determinar qui\u00e9n realiz\u00f3 los cambios.<\/p>\n

En dos casos, por ejemplo, el informe incluy\u00f3 un nuevo an\u00e1lisis estad\u00edstico que invirti\u00f3 la conclusi\u00f3n de un estudio de que no hab\u00eda un v\u00ednculo significativo entre el glifosato y el c\u00e1ncer en ratones. a una asociaci\u00f3n que fue estad\u00edsticamente significativa, seg\u00fan Reuters.<\/p>\n

La IARC no respondi\u00f3 a las preguntas de Reuters sobre los cambios en el informe.<\/p>\n

\u00bfInteresado en leer m\u00e1s?<\/h2>\n

El cient\u00edfico <\/em>ARCHIVOS<\/h4>\n

Convi\u00e9rtase en miembro de<\/h2>\n

Reciba acceso completo a m\u00e1s de 35 a\u00f1os de archivos<\/strong>, as\u00ed como a TS Digest<\/em><\/strong>, ediciones digitales de The Scientist<\/em><\/strong>, art\u00edculos destacados<\/strong> y mucho m\u00e1s. \u00danase para gratis hoy\u00bfYa eres miembro?Iniciar sesi\u00f3n aqu\u00ed<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

PIXABAY, SBJ04769Actualizaci\u00f3n (26 de octubre): En una declaraci\u00f3n publicada el 24 de octubre, la IARC “rechaza estas afirmaciones falsas” que escogi\u00f3 datos sobre el glifosato. IARC explica que las diferencias entre el borrador del documento y el informe se centran en un art\u00edculo de revisi\u00f3n escrito en coautor\u00eda por un cient\u00edfico de Monsanto: “. . . el Grupo … Continuar leyendo \u00abInvestigaci\u00f3n encuentra datos seleccionados cuidadosamente por la OMS\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-35597","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35597","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35597"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35597\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35597"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35597"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35597"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}