FLICKR, GLEN EDELSON<\/p>\n
Dentro del floreciente campo de la biolog\u00eda sint\u00e9tica, equipos de bi\u00f3logos e ingenieros est\u00e1n logrando grandes avances en la comprensi\u00f3n de la c\u00e9lula y su funcionamiento. (Vea la caracter\u00edstica reciente de The Scientist’<\/em> sobre el tema). Sin embargo, hay m\u00e1s que se debe discutir que los triunfos. Tambi\u00e9n est\u00e1n los prop\u00f3sitos oscuros a los que se puede destinar la ciencia (y la biolog\u00eda sint\u00e9tica en particular). Las preocupaciones van desde el desarrollo de armas biol\u00f3gicas pat\u00f3genas hasta la posible contaminaci\u00f3n de los acervos gen\u00e9ticos nativos en nuestro entorno. La pregunta es, \u00bfson los cient\u00edficos responsables de los impactos potencialmente negativos de su trabajo?<\/p>\n Algunos han argumentado que la respuesta a esta pregunta es no, que no son los investigadores’ responsabilidad c\u00f3mo se utiliza la ciencia en la sociedad. Pero eso es sofisma. Los cient\u00edficos son responsables tanto de los impactos que pretenden como de algunos de los impactos que no pretenden, si son f\u00e1cilmente previsibles en detalle espec\u00edfico. Estos…<\/p>\n Por supuesto, los impactos (ya sean da\u00f1inos o beneficiosos) no son responsabilidad exclusiva de los cient\u00edficos; otros involucrados tambi\u00e9n ser\u00e1n responsables de sus acciones. Si se utiliza el conocimiento cient\u00edfico en un ataque biol\u00f3gico, los terroristas son los primeros y principales responsables de su acto atroz. Pero los investigadores que generaron el conocimiento tambi\u00e9n pueden ser parcialmente responsables. Considere, por ejemplo, el conocimiento de c\u00f3mo construir un virus como el de la viruela desde cero o c\u00f3mo crear otro organismo pat\u00f3geno a medida dirigido a los humanos o a los alimentos de los que dependemos. Si es f\u00e1cilmente previsible que dicho conocimiento podr\u00eda usarse para prop\u00f3sitos nefastos, los cient\u00edficos que introducen tales nuevas capacidades tecnol\u00f3gicas son parcialmente responsables de un ataque que en \u00faltima instancia podr\u00eda causar millones de muertes.<\/p>\n Los cient\u00edficos ya no pueden Espero ingenuamente que la gente solo use la ciencia para el bien p\u00fablico. El mundo siempre tendr\u00e1 miembros de la sociedad mentalmente desequilibrados, delirantes, viciosos y soci\u00f3patas, algunos de los cuales tambi\u00e9n ser\u00e1n lo suficientemente inteligentes como para utilizar los resultados de la ciencia. Reconocer esto debe ser parte del trasfondo cotidiano de la ciencia, la evaluaci\u00f3n de su potencial y la conveniencia de la b\u00fasqueda de un proyecto en particular.<\/p>\n A medida que los cient\u00edficos sondean las profundidades de la c\u00e9lula, deben ser particularmente conscientes de los usos potencialmente da\u00f1inos de su trabajo, adem\u00e1s de todos los beneficios previstos. Por ejemplo, el conocimiento de c\u00f3mo generar cadenas espec\u00edficas de nucle\u00f3tidos con alta precisi\u00f3n ayuda enormemente a la investigaci\u00f3n al proporcionar secuencias de ADN espec\u00edficas y precisas con las que los cient\u00edficos pueden evaluar el funcionamiento de las c\u00e9lulas y dise\u00f1ar nuevos sistemas vivos. Pero ese conocimiento tambi\u00e9n puede producir la materia prima para construir pat\u00f3genos conocidos desde cero, como ya se ha hecho (con fines de investigaci\u00f3n) con el virus de la poliomielitis y el virus de la gripe espa\u00f1ola. A medida que los cient\u00edficos desarrollan formas de generar secuencias de pares de bases de manera cada vez m\u00e1s econ\u00f3mica y eficiente, la oportunidad para los maliciosos o simplemente irreflexivos de jugar con los pat\u00f3genos para ver qu\u00e9 tipo de rasgos surgen es cada vez mayor. Y no es solo el conocimiento tecnol\u00f3gico lo que puede ser problem\u00e1tico. El conocimiento detallado del funcionamiento celular o gen\u00e9tico tambi\u00e9n puede tener implicaciones preocupantes. El conocimiento de lo que hace que un virus sea m\u00e1s transmisible puede ayudarnos a detectar cu\u00e1ndo un virus podr\u00eda ser m\u00e1s propenso a producir una epidemia, pero tambi\u00e9n podr\u00eda usarse para hacer que los virus sean m\u00e1s virulentos.<\/p>\n En resumen, los cient\u00edficos son responsables tanto de lo que pretenden conseguir como de lo que es f\u00e1cilmente previsible, como lo somos todos. No hay nada inherente a convertirse en cient\u00edfico que elimine esta carga de responsabilidad. La carga se puede compartir; los cient\u00edficos pueden unirse para decidir c\u00f3mo proceder, o pedir aportes a especialistas en \u00e9tica, cient\u00edficos sociales e incluso al p\u00fablico en general. Alternativamente, los cient\u00edficos podr\u00edan decidir (y se ha propuesto) que se impongan algunas formas de regulaci\u00f3n en el campo de la biolog\u00eda sint\u00e9tica, ya sea en la selecci\u00f3n de proyectos o en el control y difusi\u00f3n de los resultados, para reducir los riesgos. Mientras m\u00e1s supervisi\u00f3n se someten los cient\u00edficos, menos responsabilidad tienen, pero esto tiene el costo de la libertad de elegir el tipo de trabajo que pueden hacer y c\u00f3mo lo hacen. Esta es la tensi\u00f3n esencial: mientras haya libertad de investigaci\u00f3n, existe la responsabilidad que conlleva.<\/p>\n Heather E. Douglas es la C\u00e1tedra Waterloo de Ciencias y Sociedad de la Universidad de Waterloo. Obtuvo su doctorado en Historia y Filosof\u00eda de la Ciencia en 1998 de la Universidad de Pittsburgh, donde actualmente es profesora asociada visitante. Su libro, Science, Policy, and the Value-Free Ideal<\/em>, publicado en 2009, examina las responsabilidades morales de los cient\u00edficos. <\/strong><\/p>\n Recibe acceso completo a m\u00e1s de 35 a\u00f1os de archivos<\/strong> , as\u00ed como TS Digest<\/em><\/strong>, ediciones digitales de The Scientist<\/em><\/strong>, art\u00edculos destacados<\/strong> \u00a1y mucho m\u00e1s!\u00danase gratis hoy \u00bfYa es miembro?Inicie sesi\u00f3n aqu\u00ed<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" FLICKR, GLEN EDELSON Dentro del floreciente campo de la biolog\u00eda sint\u00e9tica, equipos de bi\u00f3logos e ingenieros est\u00e1n logrando grandes avances en la comprensi\u00f3n de la c\u00e9lula y su funcionamiento. (Vea la caracter\u00edstica reciente de The Scientist’ sobre el tema). Sin embargo, hay m\u00e1s que se debe discutir que los triunfos. Tambi\u00e9n est\u00e1n los prop\u00f3sitos … Continuar leyendo \u00abOpini\u00f3n: El lado oscuro de la ciencia\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-35674","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35674","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35674"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35674\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35674"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35674"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35674"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\u00bfInteresado en leer m\u00e1s?<\/h2>\n
Hazte miembro de<\/h2>\n