ISTOCK, MICHAEL CHODYRA<\/p>\n
Abogados del Instituto Broad del MIT y Harvard y la Universidad de California, Berkeley, intercambiaron argumentos orales en el Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para el Circuito Federal en Washington el lunes (30 de abril). Es la \u00faltima ronda de litigios de una disputa de patentes en curso. El Broad Institute posee patentes sobre la tecnolog\u00eda de edici\u00f3n de genes conocida como CRISPR, y los abogados de UC Berkeley han cuestionado el reclamo durante m\u00e1s de un a\u00f1o. <\/p>\n
“UC lleg\u00f3 a este argumento desde un punto dif\u00edcil, y dudo que los argumentos orales de un lado y otro mov\u00eda mucho la aguja” el abogado de patentes Michael Stramiello le dice a STAT<\/em>.<\/p>\n UC Berkeley present\u00f3 una solicitud de patente basada en su trabajo con CRISPR en mayo de 2012, y el Broad Institute hizo lo mismo en diciembre de ese a\u00f1o. . En abril de 2014, el Instituto Broad fue…<\/p>\n El lunes, los abogados de UC Berkeley argumentaron que la PTAB cometi\u00f3 un error legal al ese fallo. Argumentaron que el tribunal de apelaciones deber\u00eda revocar la decisi\u00f3n de la junta o devolverla a la PTAB para su consideraci\u00f3n adicional.<\/p>\n Seg\u00fan Reuters<\/em>, uno de los tres jueces que escuchan el caso dice probablemente se pondr\u00e1 del lado del PTAB y defender\u00e1 su fallo. Los otros dos no indicaron c\u00f3mo dictaminar\u00edan.<\/p>\n En una declaraci\u00f3n emitida el lunes, el abogado general y vicepresidente de asuntos legales de la UC, Charles Robinson, dice: [presentamos argumentos convincentes hoy de que la PTAB cometi\u00f3 varios errores legales, incluyendo ignorar el precedente de la Corte Suprema y del Circuito Federal. Bas\u00e1ndonos en el interrogatorio de hoy, somos optimistas de que el tribunal tiene serias dudas sobre varios aspectos de la decisi\u00f3n de la PTAB.<\/p>\n Jacob Sherkow, profesor visitante de la Facultad de Derecho de Stanford en Palo Alto, California, que no particip\u00f3 en el caso, pensaba lo contrario. \u00c9l le dice a Science<\/em> que UC hizo lo mejor que pudo con las cartas que les repartieron, pero todav\u00eda no se ve muy bien para [ellos].<\/p>\n Reciba acceso completo a m\u00e1s de 35 a\u00f1os de archivos<\/strong>, as\u00ed como TS Digest<\/em><\/strong>, ediciones digitales de The Scientist<\/em><\/strong>, art\u00edculos destacados<\/strong>, \u00a1y mucho m\u00e1s!\u00danase gratis hoy \u00bfYa es miembro?Inicie sesi\u00f3n aqu\u00ed<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" ISTOCK, MICHAEL CHODYRA Abogados del Instituto Broad del MIT y Harvard y la Universidad de California, Berkeley, intercambiaron argumentos orales en el Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para el Circuito Federal en Washington el lunes (30 de abril). Es la \u00faltima ronda de litigios de una disputa de patentes en curso. El Broad Institute … Continuar leyendo \u00abDisputa de patente CRISPR escuchada en un tribunal federal\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-35700","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35700","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35700"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35700\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35700"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35700"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35700"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} Ver flujo e incertidumbre en el panorama de patentes CRISPR<\/h2>\n
Vea a Berkeley CRISPR Inventors Get Another Important European Patente<\/h2>\n
\u00bfInteresado en leer m\u00e1s?<\/h2>\n
The Scientist <\/em>ARCHIVES<\/h4>\n
Convi\u00e9rtase en miembro de<\/h2>\n