{"id":35807,"date":"2022-09-01T06:02:11","date_gmt":"2022-09-01T11:02:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/opinion-lo-que-crees-sobre-la-negacion-de-la-ciencia-todo-puede-estar-mal\/"},"modified":"2022-09-01T06:02:11","modified_gmt":"2022-09-01T11:02:11","slug":"opinion-lo-que-crees-sobre-la-negacion-de-la-ciencia-todo-puede-estar-mal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/opinion-lo-que-crees-sobre-la-negacion-de-la-ciencia-todo-puede-estar-mal\/","title":{"rendered":"Opini\u00f3n: lo que crees sobre la &ldquo;negaci\u00f3n de la ciencia&rdquo; Todo puede estar mal"},"content":{"rendered":"<p>Los titulares recientes sobre brotes de sarampi\u00f3n en todo el pa\u00eds, a pesar de la disponibilidad de una vacuna eficaz, hacen que sea dif\u00edcil escapar de la sensaci\u00f3n de que el rechazo generalizado a la ciencia va en aumento. &nbsp;<\/p>\n<p>Ya se trate de debates sobre el cambio clim\u00e1tico, miedos a las vacunas o escepticismo sobre los cultivos gen\u00e9ticamente modificados, los medios est\u00e1n llenos de historias sobre aquellos que desconf\u00edan de las conclusiones o motivaciones de la comunidad cient\u00edfica. Y, sin embargo, estos temas candentes contempor\u00e1neos son parte de una discordia centenaria entre la ciencia y el p\u00fablico, una que nosotros, como cient\u00edficos, todav\u00eda luchamos por abordar.<\/p>\n<p>En noviembre de 2018, Rutgers Global Health Institute y la Academia de Ciencias de Nueva York organiz\u00f3 una conferencia titulada <em>Science Denial: Lessons and Solutions<\/em>, apoyada en parte por la Fundaci\u00f3n Alfred P. Sloan. Celebrada en el centro de conferencias de la academia en el centro de Manhattan, la reuni\u00f3n reuni\u00f3 a cient\u00edficos preocupados con periodistas, l\u00edderes en salud p\u00fablica, acad\u00e9micos de la comunicaci\u00f3n e historiadores de la ciencia para&#8230;<\/p>\n<p>Como cient\u00edfico y organizador de esta conferencia , hab\u00eda entrado en la planificaci\u00f3n de esta reuni\u00f3n con mis propias frustraciones e ideas preconcebidas sobre la negaci\u00f3n de la ciencia y c\u00f3mo solucionarlo. El d\u00eda del evento advert\u00ed a la audiencia que deb\u00edan prepararse para que sus suposiciones fueran cuestionadas, porque despu\u00e9s de sumergirme en el campo hab\u00eda tirado todas las m\u00edas.<\/p>\n<p>Despu\u00e9s de un d\u00eda de conversaci\u00f3n con m\u00e1s de 20 oradores expertos, seis conclusiones clave surgieron del evento: <\/p>\n<ul>\n<li><strong>No es negaci\u00f3n de la ciencia.<\/strong>&nbsp; S\u00ed, esta redacci\u00f3n est\u00e1 en el nombre del evento, pero aprendimos en el transcurso de la reuni\u00f3n que etiquetar a alguien como negacionista solo conduce a que se vuelva a atrincherar. Adem\u00e1s, pocas personas rechazan la ciencia en su totalidad. Es mucho m\u00e1s probable que nos encontremos con personas que creen en el cambio clim\u00e1tico, por ejemplo, pero que eligen no vacunar a sus hijos debido a su reticencia a vacunarse. M\u00e1s importante a\u00fan, TODOS tenemos una tendencia a seleccionar cuidadosamente los hechos que respaldan nuestras creencias y evitamos aquellos que no se corresponden con nuestras motivaciones, ideolog\u00edas o miedos. Esto no es exclusivo de la ciencia. Durante siglos, los principales m\u00e9dicos pensaron que la extracci\u00f3n de sangre de una persona pod\u00eda tratar una amplia gama de dolencias. Como deber\u00eda ser, el consenso cient\u00edfico evoluciona con el tiempo a medida que se descubren nuevos conocimientos, por lo que lo que percibimos como verdad hoy puede cambiar. &nbsp;Adem\u00e1s, la ciencia es una estructura de poder con sus propios defectos. Todav\u00eda lucha con la diversidad y est\u00e1 lleno de jerarqu\u00edas, sesgos y normas que no se rompen f\u00e1cilmente. Antes de involucrarnos con aquellos que desaf\u00edan el pensamiento cient\u00edfico, primero debemos responder las siguientes preguntas: \u00bfCu\u00e1les fueron las motivaciones detr\u00e1s de la investigaci\u00f3n? \u00bfQu\u00e9 tan bien corroborados est\u00e1n los datos? \u00bfQu\u00e9 descuidos y cr\u00edticas ha recibido? Y este puede ser el m\u00e1s importante de todos, \u00bfpor qu\u00e9 lo creemos?<\/li>\n<li><strong>Escuche primero.&nbsp;<\/strong>Para comprender mejor a aquellos a quienes buscamos convencer, debemos comenzar por hacer las preguntas correctas: \u00bfD\u00f3nde \u00bfObtuvieron su informaci\u00f3n? \u00bfQu\u00e9 historias personales dieron forma a sus miedos o preocupaciones subyacentes? Se ha demostrado emp\u00edricamente que la narraci\u00f3n de historias es m\u00e1s potente que los datos independientes, por lo que siempre debemos recordar que sus an\u00e9cdotas pueden, en \u00faltima instancia, ser mucho m\u00e1s convincentes para ellos que una simple recitaci\u00f3n de hechos cient\u00edficos. <\/li>\n<li><strong> Mant\u00e9ngalo relevante.&nbsp;<\/strong>Cuando hacemos la transici\u00f3n para compartir informaci\u00f3n, debemos presentarla de una manera que sea identificable con nuestro p\u00fablico objetivo y su comunidad. En lugar de hablar de c\u00f3mo el cambio clim\u00e1tico es desastroso para los osos polares, que la mayor\u00eda de la gente probablemente no encontrar\u00e1, podemos describir las formas en que los afectar\u00e1 de inmediato. Por ejemplo, un orador del norte de Wisconsin aprendi\u00f3 de los madereros de invierno locales que el suelo no se estaba congelando tanto en los \u00faltimos a\u00f1os, lo que provoc\u00f3 que su maquinaria se hundiera en el lodo. Adem\u00e1s, podemos ayudar a nuestra audiencia a llegar a una nueva comprensi\u00f3n pidi\u00e9ndoles que eval\u00faen la evidencia por s\u00ed mismos, as\u00ed que intente ofrecer datos en lugar de conclusiones.<\/li>\n<li><strong>Generar confianza. &nbsp;<\/strong>Es imposible que alguien examine todos los datos del mundo nosotros mismos, por lo que las personas buscan mensajeros, l\u00edderes y colegas confiables para filtrar e interpretar el conocimiento relevante. Para posicionarnos como una voz que vale la pena escuchar, nuestras mejores configuraciones son fuera de l\u00ednea, en conversaciones uno a uno o en reuniones comunitarias de personas conectadas por un hilo com\u00fan. Pero la confianza no se puede forzar. Podemos ayudarlo a desarrollarse org\u00e1nicamente a partir de una conexi\u00f3n natural, como una religi\u00f3n compartida, un vecindario o un pasatiempo. De manera alternativa, un compa\u00f1ero influyente motivador, como un l\u00edder comunitario respetado, que ya comparte sus puntos de vista, puede ayudar a facilitar debates productivos.<\/li>\n<li><strong>Recuerde lo que representa.<\/strong> Los cient\u00edficos deber\u00edan recibir m\u00e1s apoyo institucional, capacitaci\u00f3n e incentivos profesionales para participar en una comunicaci\u00f3n proactiva con el p\u00fablico. Y cuando nos pronunciamos, debemos recordar que no solo nos representamos a nosotros mismos, sino tambi\u00e9n a nuestras instituciones y a la ciencia en su conjunto. Debemos resistir la tentaci\u00f3n de involucrarnos con los trolls, o convertirnos en ellos al rega\u00f1ar a los no creyentes. El rid\u00edculo no fomentar\u00e1 la confianza. &nbsp;<\/li>\n<\/ul>\n<p>Es dif\u00edcil escuchar que nosotros, como cient\u00edficos, tenemos que controlar nuestros propios prejuicios y lenguaje cuando el otro lado de algunos debates puede no participar en los mismos esfuerzos de buena fe. Pero es precisamente <em>porque<\/em> somos cient\u00edficos que debemos reconocer nuestros defectos. La investigaci\u00f3n tiene una historia problem\u00e1tica, con el estudio de s\u00edfilis de Tuskegee como un ejemplo espantoso entre muchos. Los conflictos de intereses siguen siendo un problema importante dentro de la comunidad cient\u00edfica. M\u00e1s all\u00e1 de las preocupaciones \u00e9ticas pasadas y actuales, el proceso de la ciencia sigue siendo un esfuerzo misterioso y, en ocasiones, contradictorio para gran parte de la poblaci\u00f3n. Todos estos son problemas leg\u00edtimos que deben abordarse para permitir una conexi\u00f3n genuina entre la ciencia y el p\u00fablico.<\/p>\n<p><em>Kari Fischer<\/em><em>&nbsp;es directora de programas en el New York Academy of Sciences y organizador de esta conferencia, que fue<\/em><em>&nbsp;financiada en parte por la Fundaci\u00f3n Alfred P. Sloan.<\/em><\/p>\n<h2>\u00bfLe interesa leer m\u00e1s?<\/h2>\n<h4><em>El cient\u00edfico <\/em>ARCHIVOS<\/h4>\n<h2>Convi\u00e9rtase en miembro de<\/h2>\n<p>Reciba acceso completo a m\u00e1s de <strong>35 a\u00f1os de archivos<\/strong>, as\u00ed como como <strong><em>TS Digest<\/em><\/strong>, ediciones digitales de <strong><em>The Scientist<\/em><\/strong>, <strong>art\u00edculos destacados<\/strong> y mucho m\u00e1s m\u00e1s!\u00danase gratis hoy \u00bfYa es miembro?Inicie sesi\u00f3n aqu\u00ed<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Los titulares recientes sobre brotes de sarampi\u00f3n en todo el pa\u00eds, a pesar de la disponibilidad de una vacuna eficaz, hacen que sea dif\u00edcil escapar de la sensaci\u00f3n de que el rechazo generalizado a la ciencia va en aumento. &nbsp; Ya se trate de debates sobre el cambio clim\u00e1tico, miedos a las vacunas o escepticismo &hellip; <a href=\"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/opinion-lo-que-crees-sobre-la-negacion-de-la-ciencia-todo-puede-estar-mal\/\" class=\"more-link\">Continuar leyendo<span class=\"screen-reader-text\"> \u00abOpini\u00f3n: lo que crees sobre la &ldquo;negaci\u00f3n de la ciencia&rdquo; Todo puede estar mal\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-35807","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35807","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35807"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35807\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35807"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35807"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35807"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}