ARRIBA: © ISTOCK.COM, VARIJANTA<\/p>\n
PubMed, el repositorio de millones de res\u00famenes y citas de la Biblioteca Nacional de Medicina, ha sido durante mucho tiempo una de las fuentes m\u00e1s respetadas para buscar literatura biom\u00e9dica. Para algunos miembros de la comunidad cient\u00edfica, la presencia de revistas depredadoras, publicaciones que tienden a producir contenido de baja calidad y se involucran en pr\u00e1cticas de publicaci\u00f3n poco \u00e9ticas, ha sido una preocupaci\u00f3n apremiante. <\/p>\n
“Si un revista depredadora est\u00e1 confinada en su sitio web, que a menudo es de baja calidad, la posibilidad de que los pacientes o acad\u00e9micos lean y citen estos art\u00edculos es muy baja” dice Andrea Manca, profesor de fisiolog\u00eda en la Universidad de Sassari en Italia. \u00abEl problema es que cuando se muestran en la base de datos biom\u00e9dica m\u00e1s popular que tenemos, hay muchas [personas] que piensan que si una revista est\u00e1 en PubMed, entonces est\u00e1 bien, lo cual no es cierto, desafortunadamente\u00bb. ;<\/p>\n
Este fue el caso de Susanta Pahari…<\/p>\n
Aunque es inusual, los art\u00edculos de revistas con mala reputaci\u00f3n llegan al repositorio. Cu\u00e1nto y qu\u00e9 tan grande es el problema ha sido el inter\u00e9s de varios acad\u00e9micos y bibliotecarios. <\/p>\n
En 2017, Manca, Franca Deriu, profesora de fisiolog\u00eda en la Universidad de Sassari, y sus colegas realizaron dos estudios que identificaron m\u00e1s de 200 revistas depredadoras en las disciplinas de neurociencia, neurolog\u00eda y rehabilitaci\u00f3n, y descubrieron que varias de ellas tambi\u00e9n aparec\u00edan en PubMed. Seg\u00fan Manca, a pesar de esos hallazgos y sus intentos de llamar la atenci\u00f3n sobre este problema a trav\u00e9s de comentarios posteriores, las revistas depredadoras todav\u00eda est\u00e1n ah\u00ed. epidemi\u00f3logo cl\u00ednico del Instituto de Investigaci\u00f3n del Hospital de Ottawa, se\u00f1ala que este problema podr\u00eda ser particularmente problem\u00e1tico para los pacientes que usan PubMed para identificar documentos con informaci\u00f3n sobre atenci\u00f3n m\u00e9dica y para los investigadores que realizan revisiones sistem\u00e1ticas o metan\u00e1lisis. Lo que pensamos es que tal vez se podr\u00eda realizar un escrutinio adicional sobre las decisiones que la Biblioteca Nacional de Medicina est\u00e1 tomando sobre las revistas para incluirlas en sus bases de datos, dice Moher, quien, junto con Manca, recientemente fue coautor de un art\u00edculo sobre este tema en CMAJ<\/em>.<\/em><\/p>\n Varias bibliotecas universitarias han publicado advertencias sobre el problema, junto con pautas sobre c\u00f3mo los lectores pueden identificar art\u00edculos de publicaciones acreditadas. <\/p>\n Para entender c\u00f3mo las revistas depredadoras pueden entrar en PubMed, es importante reconocer primero los componentes de las bases de datos. PubMed se cre\u00f3 originalmente en 1996 como una interfaz p\u00fablica para MEDLINE, la base de datos de citas y res\u00famenes de revistas seleccionadas en medicina y ciencias de la vida de la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM). Si bien las referencias de MEDLINE a\u00fan constituyen la mayor\u00eda de los art\u00edculos en PubMed, la segunda parte m\u00e1s grande de los art\u00edculos listados ahora proviene de PubMed Central (PMC), un archivo en l\u00ednea de acceso gratuito de art\u00edculos de revistas y editores con acuerdos con la NLM, manuscritos de autores que cumplen con las pol\u00edticas de acceso abierto de los financiadores y contenido hist\u00f3rico archivado por proyectos de digitalizaci\u00f3n. (Las diferencias entre PubMed, PubMed Central y MEDLINE se describen en detalle en el sitio web de NLM).<\/p>\n El hecho de que estos art\u00edculos tengan que estar en PMC es un desaf\u00edo.<\/p>\n Jerry Sheehan, NLM<\/p><\/blockquote>\n Tanto MEDLINE como PMC cuentan con medidas de control de calidad. MEDLINE tiene un proceso de selecci\u00f3n riguroso y de larga data, a trav\u00e9s del cual un comit\u00e9 asesor federal realiza una evaluaci\u00f3n exhaustiva de las revistas, examinando cosas como sus pr\u00e1cticas de publicaci\u00f3n y el m\u00e9rito cient\u00edfico de sus contenidos. Las revistas que son aceptadas en PMC pasan por un proceso de evaluaci\u00f3n similar pero implementado m\u00e1s recientemente. Sin embargo, los manuscritos aceptados se depositan en PMC sin revisi\u00f3n. <\/p>\n Seg\u00fan Manca, es probable que el contenido de editoriales depredadoras se filtre en PubMed a trav\u00e9s de PMC, donde \u00e9l y sus colegas han podido encontrar art\u00edculos de varios editores depredadores. diarios PubMed Central debe refinarse en t\u00e9rminos de los contenidos que tienen, dice.<\/p>\n Los manuscritos aceptados depositados por autores financiados por los Institutos Nacionales de Salud (NIH) ingresan a PMC y obtienen una cita en PubMed independientemente de d\u00f3nde se publiquen, porque todos est\u00e1n sujetos a un requisito legal o de pol\u00edtica de los NIH de estar disponibles en PMC, dice Jerry Sheehan, subdirector de la NLM.<\/p>\n Sheehan le dice a The Scientist<\/em> que la NLM est\u00e1 al tanto de las preocupaciones de que art\u00edculos de revistas sin reputaci\u00f3n ingresen a PubMed a trav\u00e9s de esa ruta. El hecho de que estos art\u00edculos tengan que estar en PMC es un desaf\u00edo, agrega. Al mismo tiempo, esos son art\u00edculos que dan como resultado una investigaci\u00f3n financiada por los NIH, por lo que existe cierta capacidad para reconocer que hubo un proceso de revisi\u00f3n por pares muy selectivo que ocurri\u00f3 en la financiaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n que se inform\u00f3. A\u00fan as\u00ed, para tratar de reducir este problema, los NIH emitieron pautas para ayudar a los autores a identificar revistas confiables en las que publicar su trabajo en 2017. <\/p>\n Las preocupaciones planteadas sobre el contenido de baja calidad en PMC que se filtra en PubMed impuls\u00f3 a Peace Williamson, bibliotecaria m\u00e9dica de la Universidad de Texas en Arlington, y a su colega a investigar la composici\u00f3n de los art\u00edculos en PubMed, as\u00ed como el control de calidad. procedimientos que NLM ten\u00eda en su lugar. Su estudio, que se public\u00f3 en JMLA<\/em> <\/em>en enero, revel\u00f3 que m\u00e1s del 90 % del contenido de PubMed proced\u00eda de MEDLINE, y que el 85 % de los datos depositados por los autores los manuscritos aceptados se publicaron en revistas MEDLINE.<\/p>\n Bas\u00e1ndose en sus hallazgos, Williamson dice que personalmente no siente que la presencia de editores depredadores en PubMed sea un problema apremiante. Aun as\u00ed, ser\u00eda mejor poder [identificar] c\u00f3mo llegaron las cosas a PubMed, le dice a The Scientist<\/em>. Ser m\u00e1s evidente al respecto ser\u00eda \u00fatil para el usuario. <\/p>\n La presencia de revistas depredadoras puede ser peor en algunos otros repositorios de literatura acad\u00e9mica. Catherine Smith, profesora de ciencias de la informaci\u00f3n en la Universidad de Wisconsin-Madison, le dice a The Scientist <\/em>que en un an\u00e1lisis preliminar, que present\u00f3 en la conferencia de la Asociaci\u00f3n de Bibliotecas M\u00e9dicas el a\u00f1o pasado, ella y su colega encontraron que PubMed en realidad ten\u00eda menos art\u00edculos de editores depredadores que otros recursos digitales, como Scopus y Google Scholar. Creo que a la NLM le fue bastante bien en este estudio, dice Smith. <\/strong><\/p>\n En \u00faltima instancia, es importante que tanto los autores como los lectores sean conscientes de las revistas a las que env\u00edan o de la art\u00edculos que leen, dice Williamson. Si bien existe cierto nivel de expectativa de calidad con recursos como PubMed, incluso las cosas que se publican en el New England Journal of Medicine<\/em> se retractan, por lo que es nuestra responsabilidad practicar buenos m\u00e9todos de evaluaci\u00f3n cr\u00edtica cuando observamos literatura.<\/p>\n Reciba acceso completo a m\u00e1s de 35 a\u00f1os de archivos<\/strong>, as\u00ed como a TS Digest<\/em><\/strong> , ediciones digitales de The Scientist<\/em><\/strong>, art\u00edculos destacados<\/strong>, \u00a1y mucho m\u00e1s!\u00danase gratis hoy \u00bfYa es miembro?Inicie sesi\u00f3n aqu\u00ed<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" ARRIBA: © ISTOCK.COM, VARIJANTA PubMed, el repositorio de millones de res\u00famenes y citas de la Biblioteca Nacional de Medicina, ha sido durante mucho tiempo una de las fuentes m\u00e1s respetadas para buscar literatura biom\u00e9dica. Para algunos miembros de la comunidad cient\u00edfica, la presencia de revistas depredadoras, publicaciones que tienden a producir contenido de baja calidad … Continuar leyendo \u00abAcad\u00e9micos plantean inquietudes sobre publicaciones depredadoras en PubMed\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-35986","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35986","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35986"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35986\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35986"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35986"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35986"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}La fuente de la filtraci\u00f3n<\/h2>\n
\n
Ver en listas negras y listas blancas<\/h3>\n
\u00bfQu\u00e9 tan grande es el problema?<\/h2>\n
Ver OMICS International multado con m\u00e1s de $50 millones por pr\u00e1cticas enga\u00f1osas<\/h3>\n
\u00bfInteresado en leer m\u00e1s?<\/h2>\n
El cient\u00edfico <\/em>ARCHIVOS<\/h4>\n
Convi\u00e9rtase en miembro de<\/h2>\n