{"id":36034,"date":"2022-09-01T06:20:31","date_gmt":"2022-09-01T11:20:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/opinion-stop-gaming-peer-review\/"},"modified":"2022-09-01T06:20:31","modified_gmt":"2022-09-01T11:20:31","slug":"opinion-stop-gaming-peer-review","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/opinion-stop-gaming-peer-review\/","title":{"rendered":"Opini\u00f3n: Stop Gaming Peer Review"},"content":{"rendered":"<p>ARRIBA: &copy; ISTOCK.COM, LAMAIP<\/p>\n<p>La decisi\u00f3n de publicar en una revista en particular est\u00e1 impulsada por una serie de factores, que incluyen la reputaci\u00f3n y el impacto. El primer atractivo, la reputaci\u00f3n, se conoce desde los albores de las revistas cient\u00edficas, mientras que el impacto es m\u00e1s reciente. Los factores de impacto de revistas fueron introducidos por el carism\u00e1tico Eugene Garfield, fundador de <em>The Scientist<\/em>, en 1955. Si bien el objetivo entonces era generar una herramienta b\u00e1sica para bibliotecarios e instituciones, el factor de impacto de revistas (JIF) se convirti\u00f3 r\u00e1pidamente una medida de la calidad de la investigaci\u00f3n individual. Esta reutilizaci\u00f3n de JIF, su uso y mal uso, incluso ha causado una nueva &ldquo;resistencia&rdquo; a la pr\u00e1ctica con el uso de DORA (Declaraci\u00f3n de San Francisco sobre Evaluaci\u00f3n de la Investigaci\u00f3n). En resumen, esta evaluaci\u00f3n pide menos n\u00fameros y m\u00e1s bien se centra en el contenido: &ldquo;\u00bfqu\u00e9 ha descubierto?&rdquo; y no, \u00ab\u00bfd\u00f3nde lo publicaste?\u00bb<\/p>\n<p>La b\u00fasqueda de impacto por parte de autores y editores es&#8230;<\/p>\n<blockquote>\n<p>Tiene que haber un pacto profesional y \u00e9tico entre autores y editores.<\/p>\n<\/blockquote>\n<p>Nos ha llamado la atenci\u00f3n, por ejemplo, que algunos autores pueden enviar su trabajo a revistas de alto impacto, sabiendo que hay pocas posibilidades de \u00e9xito. Si bien a veces esto representa el triunfo de la esperanza sobre la experiencia, tambi\u00e9n podr\u00eda ser una forma de utilizar revistas de alto impacto con sus revisiones de expertos como herramientas gratuitas para la maduraci\u00f3n de manuscritos. Uno puede especular razonablemente que las revistas de alto impacto son mejores para involucrar a los mejores revisores pares, quienes a su vez proporcionar\u00e1n revisiones por pares de alta calidad. Y como la comunidad de investigaci\u00f3n trabaja en general, estos revisores pares pueden ayudar con sugerencias importantes para mejorar la ciencia presentada. Por lo tanto, un rechazo de una revista de alto impacto combinado con un proceso constructivo de revisi\u00f3n por pares es beneficioso para la maduraci\u00f3n del manuscrito.<\/p>\n<p>Una estrategia utilizada con menos frecuencia<strong>&nbsp;<\/strong>es enviar un manuscrito de investigaci\u00f3n a revistas de impacto medio. Si la revista acepta el manuscrito con solo sugerencias menores de mejora, los autores retiran el art\u00edculo y apuntan a una revista con mayor factor de impacto. Es comprensible que los autores puedan ser llevados a este comportamiento por nuestro sistema basado en JIF. Sin embargo, uno tambi\u00e9n podr\u00eda ver esta estrategia como empujando un l\u00edmite \u00e9tico. Despu\u00e9s de todo, si el manuscrito se envi\u00f3 con la intenci\u00f3n de publicarlo, y un editor y los revisores acuerdan publicarlo en forma impresa y en l\u00ednea, parece cuestionable no seguir el proceso. \u00bfEs esto justo para la revista, los editores y los revisores pares? Una simple respuesta moral a esa pregunta desde nuestro punto de vista es no, aunque nos damos cuenta de que las revistas tienen pocas posibilidades de actuar sobre tal comportamiento.<\/p>\n<p>La estrategia m\u00e1s productiva para publicar es probablemente la m\u00e1s antigua. B\u00e1sicamente, eval\u00faa su trabajo cuidadosamente antes de enviarlo (o recibe ayuda de un colega para hacerlo); usted trata de hacer coincidir los hallazgos de su investigaci\u00f3n con los objetivos y alcances concretos de las revistas y, en caso de duda, puede pedir consejo preliminar al editor de la revista. Los editores siempre est\u00e1n en busca de una gran ciencia, y tal vez usted tenga eso en forma de manuscrito. Es importante destacar que los buenos editores no solo buscan formas de mantenerlo fuera, sino que tambi\u00e9n buscan razones para dejarlo entrar. Pero debe haber un pacto profesional y \u00e9tico entre los autores y los editores. Colectivamente, podemos abordar los problemas del factor de impacto de la revista: los intentos de aprovechar el sistema pueden promover carreras individuales, pero har\u00e1n poco por la ciencia.<\/p>\n<p><strong><em>Jens P. Goetze y Jens F. Rehfeld son profesores en el Departamento de Bioqu\u00edmica Cl\u00ednica en Rigshospitalet, Universidad de Copenhague, Dinamarca.<\/em><\/strong><\/p>\n<h2>\u00bfInteresado en leer m\u00e1s?<\/h2>\n<h4><em>The Scientist <\/em>ARCHIVOS<\/h4>\n<h2>Convi\u00e9rtase en miembro de<\/h2>\n<p>Reciba acceso completo a m\u00e1s de <strong>35 a\u00f1os de archivos<\/strong>, as\u00ed como a <strong><em>TS Digest<\/em><\/strong>, ediciones digitales de <strong><em>The Scientist<\/em><\/strong>, <strong>art\u00edculos destacados<\/strong>, \u00a1y mucho m\u00e1s!\u00danete gratis hoyYa un miembro?Iniciar sesi\u00f3n aqu\u00ed<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>ARRIBA: &copy; ISTOCK.COM, LAMAIP La decisi\u00f3n de publicar en una revista en particular est\u00e1 impulsada por una serie de factores, que incluyen la reputaci\u00f3n y el impacto. El primer atractivo, la reputaci\u00f3n, se conoce desde los albores de las revistas cient\u00edficas, mientras que el impacto es m\u00e1s reciente. Los factores de impacto de revistas fueron &hellip; <a href=\"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/opinion-stop-gaming-peer-review\/\" class=\"more-link\">Continuar leyendo<span class=\"screen-reader-text\"> \u00abOpini\u00f3n: Stop Gaming Peer Review\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-36034","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36034","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36034"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36034\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36034"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36034"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36034"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}