ARRIBA: © ISTOCK.COM, ANDREAOBSEROVA<\/p>\n
La neurotecnolog\u00eda directa al consumidor est\u00e1 de moda. Una b\u00fasqueda r\u00e1pida en Google revelar\u00e1 dispositivos que prometen acelerar el aprendizaje, promover la p\u00e9rdida de peso, mejorar el sue\u00f1o y tratar la depresi\u00f3n, solo por nombrar algunos. La cantidad de nuevas patentes para tecnolog\u00edas de salud cerebral, que incluyen tanto aplicaciones de salud mental como dispositivos que monitorean o estimulan el cerebro, se dispar\u00f3 durante la \u00faltima d\u00e9cada y ahora valen miles de millones de d\u00f3lares.<\/p>\n
Docenas de empresas est\u00e1n venta de neurotecnolog\u00edas port\u00e1tiles: dispositivos que normalmente funcionan registrando ondas cerebrales mediante electroencefalograf\u00eda (EEG) o estimulando el cerebro con estimulaci\u00f3n de corriente continua transcraneal (tDCS). A pesar de las amplias afirmaciones sobre sus beneficios, <\/em>muchos de estos dispositivos carecen de pruebas que los respalden, seg\u00fan un art\u00edculo publicado el mes pasado (22 de mayo) en Neuron<\/em>. por la neuro\u00e9tica Judy Illes de la Universidad de Columbia Brit\u00e1nica y sus colegas.<\/p>\n No tenemos pruebas cient\u00edficas inequ\u00edvocas de que esto…<\/p>\n<\/blockquote>\n No son los primeros para plantear el problema. En los \u00faltimos a\u00f1os, cient\u00edficos y especialistas en \u00e9tica han expresado su preocupaci\u00f3n por la mala supervisi\u00f3n de estos productos y la escasez de datos sobre su eficacia. De hecho, algunos investigadores dicen que a\u00fan no se sabe si las t\u00e9cnicas basadas en EEG y tDCS realmente pueden proporcionar los beneficios que prometen.<\/p>\n No creo que estas empresas est\u00e9n tratando de ser enga\u00f1osas, creo que est\u00e1n bien… intencionado, dice Robert Thibault, un postdoctorado en la Universidad de Bristol. Pero est\u00e1n tratando de vender un producto y, como cualquiera, pueden sucumbir a los prejuicios cuando intentan lograr su objetivo.<\/p>\n Esto ha llevado a algunos en la industria de la neurotecnolog\u00eda a impulsar mejores pr\u00e1cticas para comercializar estos dispositivos y ha llev\u00f3 a los acad\u00e9micos a buscar formas m\u00e1s s\u00f3lidas de evaluar sus efectos en los usuarios.<\/p>\n Es particularmente importante que las empresas innoven de manera responsable en el espacio cerebral, dice Illes. Si estos dispositivos no funcionan, definitivamente queremos que las personas [con trastornos neurol\u00f3gicos o de salud mental] contin\u00faen con su atenci\u00f3n m\u00e9dica est\u00e1ndar. . . y si, de hecho, estos dispositivos funcionan como se afirma, necesariamente est\u00e1n provocando un cambio en el cerebro, explica. Por lo tanto, en ambos casos, las implicaciones \u00e9ticas son enormes.<\/p>\n Para evaluar la evidencia detr\u00e1s de las afirmaciones sobre las tecnolog\u00edas cerebrales port\u00e1tiles directas al consumidor (DTC), Illes y sus colegas primero buscaron en Internet para encontrar empresas que vendieran estos productos e identificaron 41 dispositivos.<\/p>\n Despu\u00e9s de tomar Al revisar sus p\u00e1ginas web, el equipo descubri\u00f3 que solo hab\u00eda ocho productos con al menos una publicaci\u00f3n revisada por pares directamente relacionada con sus afirmaciones. De los dispositivos restantes, 29 citaron investigaciones cient\u00edficas generales o conceptos que no estaban vinculados expl\u00edcitamente a sus productos, y el resto apunt\u00f3 a otros recursos, como testimonios de usuarios, investigaciones internas y art\u00edculos acad\u00e9micos irrelevantes. Muchas de las afirmaciones no ten\u00edan fundamento, dice Illes.<\/p>\n En los EE. UU., los dispositivos que afirman beneficiar a los pacientes requieren la aprobaci\u00f3n de la Administraci\u00f3n de Alimentos y Medicamentos (FDA) antes de ingresar al mercado. El equipo de Illess informa que ocho dispositivos afirmaron mejorar las condiciones m\u00e9dicas, como el trastorno de estr\u00e9s postraum\u00e1tico, el dolor cr\u00f3nico y el insomnio, sin estar aprobados por la FDA. Adem\u00e1s de eso, los investigadores encontraron varios otros productos que publicitaban afirmaciones de bienestar general que un cliente podr\u00eda interpretar como posibles beneficios m\u00e9dicos. Una empresa, por ejemplo, declar\u00f3 que su dispositivo estaba dirigido a una v\u00eda nerviosa que est\u00e1 implicada en una serie de enfermedades. Estos dispositivos est\u00e1n eludiendo el radar de [reguladores como] la FDA, dice Illes a The Scientist<\/em>. Y creo que eso es problem\u00e1tico.<\/p>\n Otros investigadores han identificado problemas similares con los productos DTC. En un estudio publicado el a\u00f1o pasado en el Journal of Cognitive Enhancement<\/em>, <\/em>Thibault y Anna Wexler, especialista en \u00e9tica m\u00e9dica de la Universidad de Pensilvania, evaluaron las afirmaciones hechas por 18 empresas vendiendo dispositivos de EEG con fines de bienestar, como mejorar la concentraci\u00f3n, la meditaci\u00f3n y el sue\u00f1o.<\/p>\n El d\u00fao descubri\u00f3 que solo algunas de las empresas compart\u00edan p\u00fablicamente investigaciones sobre sus productos y, si lo hac\u00edan, era dif\u00edcil descartar el efecto placebo. Por ejemplo, algunos no incluyeron un grupo de control o un dise\u00f1o doble ciego. Otro problema fue que, en la mayor\u00eda de los casos, no estaba claro si el producto de EEG para el consumidor pod\u00eda registrar ondas cerebrales tan bien como un dispositivo de grado de investigaci\u00f3n.<\/p>\n Algunas empresas mencionar\u00e1n razones de propiedad para no compartir esto. informaci\u00f3n, dice Wexler. En el mundo corporativo. . . no est\u00e1n realmente interesados en publicar en revistas cient\u00edficas, por lo que es dif\u00edcil saber qu\u00e9 funciona y qu\u00e9 no.<\/p>\n La ciencia que respalda los beneficios potenciales de estas herramientas de EEG para el consumidor tambi\u00e9n ha arrojado resultados menos que impresionantes, seg\u00fan Thibault y Wexler. En su art\u00edculo de 2018, dicen que falta evidencia para probar que la neurorretroalimentaci\u00f3n, una t\u00e9cnica en la que se basan la mayor\u00eda de estos dispositivos, en la que las personas monitorean e intentan controlar sus ondas cerebrales para alterar el comportamiento, incluso funciona. Si revisa la literatura acad\u00e9mica, no encontrar\u00e1 evidencia de que la neurorretroalimentaci\u00f3n con EEG cambie el comportamiento a trav\u00e9s de algo m\u00e1s que un simple efecto placebo, dice Thibault.<\/p>\n La neurorretroalimentaci\u00f3n con EEG tambi\u00e9n depende de la capacidad de mapear una se\u00f1al cerebral en un estado mental espec\u00edfico, explica Thibault. Aunque los cient\u00edficos han estado tratando de hacer esto durante los \u00faltimos 60 a\u00f1os, no llegaron a un punto en el que podamos decir que esta actividad cerebral que est\u00e1 sucediendo en este momento significa que est\u00e1s atento y podemos mejorarla y hacer que est\u00e9s m\u00e1s atento. Pero la gente est\u00e1 empezando a utilizar m\u00e9todos sofisticados como el aprendizaje autom\u00e1tico para identificar mejor los diferentes estados del cerebro, a\u00f1ade. Creo que potencialmente hay un buen futuro en este enfoque basado en datos.<\/p>\n Graeme Moffat, cient\u00edfico jefe y vicepresidente de asuntos regulatorios de InteraXon, una empresa con sede en Toronto que fabrica dispositivos de EEG para el consumidor, est\u00e1 de acuerdo en que hay son preguntas abiertas sobre la utilidad del neurofeedback. (Su compa\u00f1\u00eda vende un dispositivo similar a una banda para la cabeza para la meditaci\u00f3n mejorada con tecnolog\u00eda que cuesta alrededor de $ 200). Hay buenas razones para creer que la neurorretroalimentaci\u00f3n es efectiva para algunas cosas y que puede condicionar operativamente la se\u00f1al de EEG, dice Moffat. Pero lo que son esas cosas est\u00e1 mucho m\u00e1s circunscrito que algunas de las afirmaciones que existen.<\/p>\n Algunos cient\u00edficos dicen que existen limitaciones similares para tDCS. El jurado a\u00fan est\u00e1 deliberando, dice Simon Hanslmayr, neurocient\u00edfico de la Universidad de Birmingham. No tenemos pruebas cient\u00edficas inequ\u00edvocas de que esta t\u00e9cnica de estimulaci\u00f3n cerebral [pueda] cambiar los procesos cognitivos en las personas sanas, y mucho menos aliviar cualquier problema m\u00e9dico. <\/strong>Hanslmayr agrega que si bien hay art\u00edculos revisados por pares que respaldan la beneficios potenciales de tDCS, tambi\u00e9n hay art\u00edculos en la literatura acad\u00e9mica que argumentan lo contrario.<\/p>\n En un metan\u00e1lisis de 2017, por ejemplo, los cient\u00edficos informaron que hab\u00eda evidencia m\u00ednima o nula de que tDCS podr\u00eda influir en los procesos cognitivos como la memoria de trabajo en humanos sanos, porque el poder estad\u00edstico de los estudios publicados fue demasiado bajo para proporcionar conclusiones significativas. A principios de este a\u00f1o, un art\u00edculo en Royal Society Open Science<\/em> inform\u00f3 que tDCS no redujo los antojos de alimentos, lo que cuestiona los hallazgos anteriores. Y aunque un creciente cuerpo de investigaci\u00f3n sugiere que tDCS puede ser un tratamiento efectivo para la depresi\u00f3n, algunos estudios han encontrado resultados mixtos.<\/p>\n Daniel Mansson, psic\u00f3logo cl\u00ednico y director ejecutivo de Flow, una compa\u00f1\u00eda que recientemente lanz\u00f3 un 399 tDCS para personas con depresi\u00f3n en el Reino Unido, dice que si bien est\u00e1 de acuerdo en que existe incertidumbre en muchas \u00e1reas de investigaci\u00f3n de tDCS, la evidencia de sus efectos antidepresivos es s\u00f3lida. Mansson se\u00f1ala un metan\u00e1lisis reciente en el BMJ<\/em> que encontr\u00f3 que la tDCS es un tratamiento eficaz para la depresi\u00f3n, as\u00ed como un ensayo cl\u00ednico aleatorizado publicado en el New England Journal of Medicine<\/em> <\/em>en 2017 que encontr\u00f3 que el tratamiento con tDCS era superior al placebo (aunque no m\u00e1s eficaz que un f\u00e1rmaco antidepresivo, el escitalopram). <\/p>\n La idea de que un paciente ser\u00eda poder usar un dispositivo como este en casa para el tratamiento de algunas de estas enfermedades cerebrales como convulsiones o depresi\u00f3n es muy emocionante, dice Michael Fox, neur\u00f3logo de la Escuela de Medicina de Harvard. Solo debe hacerse de manera responsable y reflexiva.<\/p>\n En 2016, Fox form\u00f3 parte de un grupo de m\u00e9dicos y cient\u00edficos que publicaron una carta abierta en los Annals of Neurology<\/em> en respuesta al creciente movimiento de estimulaci\u00f3n cerebral \u00abh\u00e1galo usted mismo\u00bb (DIY, por sus siglas en ingl\u00e9s), destacando los riesgos potenciales del uso de dispositivos tDCS. Publicamos esa carta para tratar de informar a las personas que hay cosas que no necesariamente se aclaran [sobre estos productos] en publicaciones acad\u00e9micas que debe tener en cuenta si piensa en hacerlo usted mismo, le dice a The Scientist<\/em>. Como cient\u00edficos, sabemos c\u00f3mo leer e interpretar estos estudios de cierta manera que no siempre es evidente para la comunidad laica. <\/strong>(Fox ha compartido la propiedad intelectual con Neuroelectrics, una empresa que vende EEG y tDCS dispositivos a cient\u00edficos y profesionales m\u00e9dicos y lleva a cabo ensayos cl\u00ednicos con algunos de estos productos).<\/p>\n InteraXon ayud\u00f3 a establecer el Centro de Tecnolog\u00edas de Ondas Cerebrales Responsables para promover conversaciones sobre las mejores pr\u00e1cticas, incluida la claridad y la honestidad sobre las afirmaciones de beneficios.<\/p>\n<\/blockquote>\n Algunos de los problemas planteados en ese documento inclu\u00edan la posibilidad de alteraciones no deseadas en las funciones cerebrales y la variabilidad de los resultados de tDCS. Si bien se observan efectos consistentes cuando los datos se promedian entre un grupo de personas, tienden a ser variables e impredecibles en cualquier individuo, seg\u00fan Fox. Esto significa que a\u00fan no sabemos si esta tecnolog\u00eda de estimulaci\u00f3n cerebral tiene un efecto muy peque\u00f1o y la variabilidad es solo ruido en los datos, o si tiene un efecto bastante grande solo en algunos individuos.<\/p>\n Seg\u00fan Hanslmayr, hay otro problema muy b\u00e1sico con tDCS: los cient\u00edficos a\u00fan no tienen una forma de probar si los dispositivos tienen un efecto significativo en el cerebro. Con la estimulaci\u00f3n magn\u00e9tica transcraneal (TMS), un m\u00e9todo de estimulaci\u00f3n cerebral no invasiva m\u00e1s potente, los investigadores pueden verificar sus dispositivos al ver si el zapping de la corteza motora de una persona inicia una contracci\u00f3n muscular en sus manos. Sin embargo, no existe tal verificaci\u00f3n para tDCS, ya que no genera resultados conductuales inmediatamente observables.<\/p>\n Pero tal prueba para dispositivos tDCS podr\u00eda existir alg\u00fan d\u00eda. Hanslmayr es actualmente parte de un esfuerzo llamado TACS Challenge, un consorcio de alrededor de 50 cient\u00edficos que est\u00e1n trabajando juntos para descubrir c\u00f3mo hacer que esto suceda. Eso est\u00e1 en las primeras etapas, dice. Pero esperemos que comience la recopilaci\u00f3n de datos a fines de este a\u00f1o.<\/p>\n Algunos miembros de la industria de la neurotecnolog\u00eda se han esforzado por actuar con responsabilidad y alentar a otros a que tambi\u00e9n lo hagan. Hay empresas que realmente est\u00e1n dando un paso adelante y siendo modelos a seguir para los dem\u00e1s, dice Illes. Ella se\u00f1ala a InteraXon como un ejemplo: la compa\u00f1\u00eda ayud\u00f3 a establecer el Centro para las Tecnolog\u00edas de Ondas Cerebrales Responsables (CeReB), que se desarroll\u00f3 para avanzar en las conversaciones sobre las mejores pr\u00e1cticas para los dispositivos EEG de consumo, incluida la claridad y la honestidad sobre las afirmaciones de sus beneficios.<\/p <\/p>\n El problema es que de alg\u00fan modo se deja llevar por este pincel de, usted es una [empresa] de neurotecnolog\u00eda de consumo y mira a todos estos ni\u00f1os problem\u00e1ticos, dice InteraXons Moffat. Las mejores empresas en el espacio colaborar\u00e1n ampliamente con investigadores acad\u00e9micos e instituciones p\u00fablicas establecidas en formas que no tengan conflictos de inter\u00e9s. (Se han realizado varios estudios con el producto de Interaxons, Muse, en varias universidades. Esto incluye trabajos que han proporcionado evidencia de los posibles beneficios cognitivos y emocionales de la meditaci\u00f3n mediada por tecnolog\u00eda, as\u00ed como investigaciones en otros dominios, como el efecto de neurofeedback sobre el aprendizaje).<\/p>\n Illes es optimista. Aunque su \u00faltimo estudio revel\u00f3 problemas generalizados entre los neurodispositivos DTC actualmente disponibles, dice que cree que la industria est\u00e1 tratando de hacerlo mejor. No creo que haya una empresa que haga neurotecnolog\u00eda que al menos no est\u00e9 hablando de \u00e9tica en este momento, agrega. Y eso es un gran paso adelante.<\/p>\n Reciba acceso completo a m\u00e1s de 35 a\u00f1os de archivos<\/strong>, as\u00ed como a TS Digest<\/em><\/strong>, ediciones digitales de The Scientist <\/em><\/strong>, art\u00edculos destacados<\/strong>, \u00a1y mucho m\u00e1s!\u00danase gratis hoy \u00bfYa es miembro?Inicie sesi\u00f3n aqu\u00ed<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" ARRIBA: © ISTOCK.COM, ANDREAOBSEROVA La neurotecnolog\u00eda directa al consumidor est\u00e1 de moda. Una b\u00fasqueda r\u00e1pida en Google revelar\u00e1 dispositivos que prometen acelerar el aprendizaje, promover la p\u00e9rdida de peso, mejorar el sue\u00f1o y tratar la depresi\u00f3n, solo por nombrar algunos. La cantidad de nuevas patentes para tecnolog\u00edas de salud cerebral, que incluyen tanto aplicaciones de … Continuar leyendo \u00ab\u00bfLos dispositivos que monitorean o descargan el cerebro est\u00e1n a la altura de sus afirmaciones?\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-36061","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36061","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36061"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36061\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36061"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36061"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36061"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
Afirmaciones sin fundamento ni aprobaci\u00f3n<\/h2>\n
Ver la pr\u00f3xima generaci\u00f3n de estimulaci\u00f3n cerebral no invasiva<\/h3>\n
Ciencia no concluyente<\/h2>\n
Consulte Dudas planteadas sobre la estimulaci\u00f3n cerebral para reducir los antojos de alimentos <\/h3>\n
Un llamado a la validaci\u00f3n<\/h2>\n
\n
Consulte El estudio genera preguntas sobre la estimulaci\u00f3n cerebral para aumentar la memoria<\/h3>\n
Consulte La estimulaci\u00f3n cerebral no invasiva hace retroceder el reloj de la memoria <\/h3>\n
Desarrollo de c\u00f3digos \u00e9ticos<\/h2>\n
\u00bfLe interesa leer m\u00e1s?<\/h2>\n
The Scientist <\/em>ARCHIVES<\/h4>\n
Convi\u00e9rtase en miembro de<\/h2>\n