ARRIBA: © ISTOCK.COM, TRAFFIC_ANALYZER<\/p>\n
La batalla legal sobre la propiedad intelectual que rodea a la tecnolog\u00eda de edici\u00f3n de genes CRISPR no ha terminado. La Corte de Apelaciones del Circuito Federal de EE. UU. dictamin\u00f3 en septiembre pasado que las patentes en poder del Instituto Broad del MIT y la Universidad de Harvard no estaban en conflicto con las patentes presentadas anteriormente por la Universidad de California (UC), Berkeley. Pero la Oficina de Marcas y Patentes de EE. UU. (USPTO, por sus siglas en ingl\u00e9s) ha publicado documentos que declaran la interferencia entre ellos, lo que significa que pueden cubrir IP superpuestas.<\/p>\n
“Ciertamente, esta nueva interferencia de patentes en los EE. UU. se suma a la complejidad de la paisaje,” Catherine Coombes, directora de patentes de HGF Limited en el Reino Unido que representa a los titulares de patentes de CRISPR en Europa, escribe en un correo electr\u00f3nico a The Scientist<\/em>.<\/p>\n La interferencia se aplica a 10 solicitudes de patentes de el equipo de UC y 13 patentes y una solicitud de Broad. Esta vez, la USPTO parece centrarse en una…<\/p>\n The Broad, basado en el trabajo dirigido por Feng Zhang, recibi\u00f3 una patente CRISPR fundacional que cubre su uso en eucariotas en 2014, pero el equipo de la UC afirm\u00f3 que el desarrollo era una extensi\u00f3n obvia del trabajo de Jennifer Doudna de UC Berkeley y sus colegas en procariotas. Los abogados de Broad, por otro lado, argumentaron que tal haza\u00f1a era cualquier cosa menos obvia.<\/p>\n En febrero de 2017, la Junta de Apelaci\u00f3n y Juicio de Patentes (PTAB) de la USPTO dictamin\u00f3 que no hubo interferencia. El equipo de la UC luego apel\u00f3 esa decisi\u00f3n y envi\u00f3 el caso a la Corte de Apelaciones del Circuito Federal de EE. UU., que confirm\u00f3 la decisi\u00f3n de la PTAB el oto\u00f1o pasado. Ahora, la USPTO ha vuelto a presentar el caso, a pesar de que ninguna de las partes lo solicit\u00f3.<\/p>\n Aqu\u00ed estamos de nuevo, el abogado Kevin Noonan del bufete de abogados de Chicago McDonnell Boehnen Hulbert & Berghoff LLP le dice a STAT<\/em>. Solo puedo imaginar que esto seguir\u00e1 y seguir\u00e1 y seguir\u00e1.<\/p>\n Coombes destaca la importancia de poner estos nuevos procedimientos en contexto. . La interferencia actual se refiere solo al formato de gu\u00eda \u00fanica de la tecnolog\u00eda CRISPR-Cas9, y Coombes dice que otras prote\u00ednas Cas pueden ser, en \u00faltima instancia, el camino a seguir para la cl\u00ednica. Para la terap\u00e9utica humana, todav\u00eda es demasiado pronto para saber d\u00f3nde estar\u00e1n las patentes clave.<\/p>\n Reciba acceso completo a m\u00e1s de 35 a\u00f1os de archivos<\/strong>, as\u00ed como a TS Digest<\/em><\/strong>, \u00a1Ediciones digitales de El cient\u00edfico<\/em><\/strong>, art\u00edculos destacados<\/strong> y mucho m\u00e1s!\u00danase gratis hoy \u00bfYa es miembro?Inicie sesi\u00f3n aqu\u00ed<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" ARRIBA: © ISTOCK.COM, TRAFFIC_ANALYZER La batalla legal sobre la propiedad intelectual que rodea a la tecnolog\u00eda de edici\u00f3n de genes CRISPR no ha terminado. La Corte de Apelaciones del Circuito Federal de EE. UU. dictamin\u00f3 en septiembre pasado que las patentes en poder del Instituto Broad del MIT y la Universidad de Harvard no estaban … Continuar leyendo \u00abUSPTO reinicia disputa de patente CRISPR entre Broad y UC\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-36074","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36074","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36074"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36074\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36074"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36074"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36074"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Vea el lado del tribunal federal con Broad en la disputa de patentes CRISPR<\/h3>\n
Consulte Flujo e incertidumbre en el panorama de patentes CRISPR<\/h3>\n
\u00bfInteresado en leer m\u00e1s?<\/h2>\n
El cient\u00edfico <\/em>ARCHIVOS<\/h4>\n
Convi\u00e9rtase en miembro de<\/h2>\n