ARRIBA: &copia; ISTOCK.COM, JONGHO SHIN<\/p>\n
Muchos cient\u00edficos han se\u00f1alado posibles errores de an\u00e1lisis e interpretaci\u00f3n en un estudio de alto perfil que sugiri\u00f3 que los microbios pueden aliviar comportamientos similares al autismo en ratones. La reacci\u00f3n fue r\u00e1pida y apareci\u00f3 en Twitter y en el sitio de revisi\u00f3n posterior a la publicaci\u00f3n PubPeer pocas horas despu\u00e9s de la publicaci\u00f3n del art\u00edculo.<\/p>\n
En el art\u00edculo, publicado el 30 de mayo en Cell, <\/em> Sarkis Mazmanian y sus colegas informaron que los trasplantes fecales de ni\u00f1os autistas pueden desencadenar comportamientos similares al autismo en ratones, y que las mol\u00e9culas de ciertos microbios pueden aliviar estos comportamientos.<\/p>\n Minutos despu\u00e9s de la publicaci\u00f3n del estudio, expertos independientes comenzaron planteando preocupaciones en Twitter sobre tres gr\u00e1ficos incluidos en el art\u00edculo.<\/p>\n Dado el alto n\u00famero de variables que se investigan, no es de extra\u00f1ar que se encuentren algunas diferencias. No se analizan muestras de replicaci\u00f3n, por lo que mi expectativa previa ser\u00eda que estas son falsas, hasta que se demuestre lo contrario<\/p>\n — Kevin Mitchell (@WiringTheBrain) 30 de mayo de 2019 <\/p><\/blockquote>\n Notaron que…<\/p>\n Notaron que el valor p, una medida de significancia estad\u00edstica que acompa\u00f1a a cada gr\u00e1fico, parec\u00eda inveros\u00edmil.<\/p>\n Los datos no pasaron lo que yo llamo la prueba del globo ocular, le dice a Spectrum<\/em> uno de los tuiteros, Kevin Mitchell, profesor asociado de gen\u00e9tica en el Trinity College de Dubl\u00edn en Irlanda.<\/p>\n Otros expresaron su preocupaci\u00f3n por el peque\u00f1o tama\u00f1o de la muestra de los estudios.<\/p>\n Ni siquiera me entiendan comenz\u00f3 con el N de 3 controles y 5 casos que se utilizaron para la mayor\u00eda de los an\u00e1lisis. La variabilidad entre los donantes era enorme.<\/p>\n Jonathan Sebat (@sebatlab) 30 de mayo de 2019 <\/p><\/blockquote>\n Los datos que pueden ver en el documento son bastante enga\u00f1osos porque hacen que parezca que hay muchos puntos de datos, pero en realidad provienen de un peque\u00f1o n\u00famero de participantes, dice Jon Brock, ex investigador de autismo. Brock escribi\u00f3 un art\u00edculo, publicado el 13 de junio en Medium<\/em>, criticando el peque\u00f1o tama\u00f1o de la muestra y las pruebas de comportamiento que usaron los investigadores. Dada la fanfarria otorgada a este estudio, la evidencia de su afirmaci\u00f3n central es notablemente d\u00e9bil, escribi\u00f3.<\/p>\n Comentarios como estos llevaron a Thomas Lumley, un estad\u00edstico que no particip\u00f3 en el estudio, a volver a analizar los datos. El 16 de junio, Lumley public\u00f3 su nuevo an\u00e1lisis en su blog personal. Lleg\u00f3 a la conclusi\u00f3n de que uno de los hallazgos clave del estudio de que los ratones socializan menos que los controles puede haber sido causado por un an\u00e1lisis estad\u00edstico defectuoso.<\/p>\n Para el an\u00e1lisis en cuesti\u00f3n, los investigadores hab\u00edan trasplantado taburete de cada donante cinco ni\u00f1os con autismo y tres controles en al menos ocho ratones diferentes. Descubrieron que, como grupo, los ratones con heces de ni\u00f1os autistas entierran m\u00e1s canicas que los controles, pasan menos tiempo interactuando con otros ratones y viajan distancias m\u00e1s cortas en una c\u00e1mara abierta. Estos resultados aparecieron en los tres gr\u00e1ficos sobre los que Mitchell y otros expresaron su preocupaci\u00f3n.<\/p>\n Pero en su an\u00e1lisis estad\u00edstico, los investigadores parecen haber tratado a los ratones de cada grupo de forma independiente, aunque algunos hab\u00edan recibido heces del mismo donante. , dice Lumley. Este error infl\u00f3 artificialmente el tama\u00f1o de la muestra en cada grupo. Despu\u00e9s de corregir el error, la \u00fanica diferencia estad\u00edsticamente significativa es la cantidad de canicas que enterraron los ratones, seg\u00fan su nuevo an\u00e1lisis.<\/p>\n El an\u00e1lisis de los autores no fue apropiado para su dise\u00f1o experimental, y tampoco se describi\u00f3 claramente, porque hab\u00eda eran descripciones contradictorias en dos lugares diferentes del documento, dice Lumley, catedr\u00e1tico de bioestad\u00edstica de la Universidad de Auckland en Nueva Zelanda.<\/p>\n Los investigadores mantienen sus resultados originales: mientras estamos sentados aqu\u00ed hoy, no hemos encontrado errores con las estad\u00edsticas que hemos hecho, dice Mazmanian, profesor de microbiolog\u00eda en el Instituto de Tecnolog\u00eda de California en Pasadena, a Spectrum<\/em>.<\/p>\n Mazmanian dice que ha pedido a varios estad\u00edsticos que vuelvan a analizar los datos. Queremos hacerlo bien, dice. Haremos todo lo posible para asegurarnos de llegar a una conclusi\u00f3n que podamos defender.<\/p>\n Lumley dice que tuvo problemas con el nuevo an\u00e1lisis porque, aunque el equipo de Mazmanian hab\u00eda puesto los datos a disposici\u00f3n en l\u00ednea, el m\u00e9todo estad\u00edstico descrito en el pie de figura no coincid\u00eda con el de la secci\u00f3n M\u00e9todos del art\u00edculo.<\/p>\n El que aparece en el pie de figura era claro, pero no era lo que hab\u00edan hecho, dice Lumley. Y el de la secci\u00f3n M\u00e9todos no estaba claro.<\/p>\n Lumley comenz\u00f3 su nuevo an\u00e1lisis utilizando los m\u00e9todos descritos en el pie de foto. Este enfoque tiene en cuenta las diferencias aleatorias entre todos los donantes de trasplantes fecales y luego busca las diferencias asociadas con los donantes autistas.<\/p>\n Creo que ese es el an\u00e1lisis correcto, pero no da los resultados que dieron; brinda mucha menos evidencia de las diferencias, dice Lumley.<\/p>\n Lumley volvi\u00f3 a analizar los datos siguiendo la descripci\u00f3n que encontr\u00f3 en la secci\u00f3n M\u00e9todos y detalles adicionales que los investigadores proporcionaron en PubPeer. Pudo reproducir los valores p informados en el art\u00edculo para cada uno de los tres gr\u00e1ficos.<\/p>\n A\u00fan as\u00ed, dice que es extra\u00f1o que los investigadores trataran a cada rat\u00f3n como si hubiera recibido heces de un donante diferente. . <\/p>\n Ese es un an\u00e1lisis extra\u00f1o, dice Lumley. No veo ninguna raz\u00f3n por la que har\u00edas eso deliberadamente.<\/p>\n El problema puede estar en el software, llamado SPSS, que usaron los investigadores, dice: No s\u00e9 si eso contribuy\u00f3 a su problema, pero es el tipo de cosa que f\u00e1cilmente podr\u00eda tener. (Mazmanian dice que el estad\u00edstico del equipo sigui\u00f3 las pautas del software).<\/p>\n Incluso si el an\u00e1lisis estad\u00edstico no resulta ser defectuoso, los cr\u00edticos dicen que los hallazgos provocativos deben alcanzar una barra m\u00e1s alta que los valores p.<\/p>\n p><\/p>\n El valor p simplemente resume los datos que tiene en el experimento, dice Mitchell. Si es una afirmaci\u00f3n extraordinaria, si requiere algunos mecanismos biol\u00f3gicos nuevos que son realmente desconocidos y ning\u00fan fundamento de investigaci\u00f3n lo respalda con firmeza, entonces deber\u00edamos pedir un est\u00e1ndar m\u00e1s alto de evidencia.<\/p>\n Un est\u00e1ndar m\u00e1s alto, dice Mitchell , es la replicaci\u00f3n. Otro es un informe registrado, un tipo de art\u00edculo de revista revisado por pares en el que los investigadores primero describen sus m\u00e9todos de estudio antes de recopilar sus datos.<\/p>\n Los cr\u00edticos del art\u00edculo tambi\u00e9n se\u00f1alaron que cuatro de los miembros del equipo tienen pendientes o aprobados patentes relacionadas con el uso de microbios o mol\u00e9culas microbianas como tratamientos para el autismo y otras condiciones. Mazmanian tambi\u00e9n es cofundador y director de Axial Biotherapeutics, una empresa que desarrolla tratamientos intestinales para estas afecciones.<\/p>\n Este art\u00edculo apareci\u00f3 por primera vez en <\/em>Spectrum el 27 de junio.<\/em> <\/p>\n Recibir acceso completo a m\u00e1s de 35 a\u00f1os de archivos<\/strong>, as\u00ed como TS Digest<\/em><\/strong>, ediciones digitales de The Scientist<\/em> <\/strong>, art\u00edculos destacados<\/strong>, \u00a1y mucho m\u00e1s!\u00danase gratis hoy \u00bfYa es miembro?Inicie sesi\u00f3n aqu\u00ed<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" ARRIBA: &copia; ISTOCK.COM, JONGHO SHIN Muchos cient\u00edficos han se\u00f1alado posibles errores de an\u00e1lisis e interpretaci\u00f3n en un estudio de alto perfil que sugiri\u00f3 que los microbios pueden aliviar comportamientos similares al autismo en ratones. La reacci\u00f3n fue r\u00e1pida y apareci\u00f3 en Twitter y en el sitio de revisi\u00f3n posterior a la publicaci\u00f3n PubPeer pocas horas … Continuar leyendo \u00abEstudio de la importancia del microbioma en el autismo desencadena una r\u00e1pida reacci\u00f3n violenta\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-36075","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36075","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36075"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36075\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36075"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36075"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36075"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
An\u00e1lisis inapropiado<\/h2>\n
Defecto estad\u00edstico<\/h2>\n
\u00bfInteresado en leer m\u00e1s?<\/h2>\n
The Scientist <\/em>ARCHIVES<\/h4>\n
Hacerse miembro de<\/h2>\n