ARRIBA: © ISTOCK.COM, PANUWACH<\/p>\n
El mes pasado, la Oficina de Marcas y Patentes de EE. UU. reaviv\u00f3 la infame disputa de patentes CRISPR cuando declar\u00f3 interferencia (propiedad intelectual superpuesta) entre varias patentes pendientes pertenecientes a la Universidad de California y patentes ya otorgadas al Instituto Broad del MIT y la Universidad de Harvard. <\/p>\n
La batalla legal entre el Broad y la Universidad de California (UC) sobre la propiedad intelectual (PI) relacionada con CRISPR se ha estado librando durante a\u00f1os. <\/strong>Las patentes cubren el uso del sistema CRISPR-Cas9 para la edici\u00f3n de genes en c\u00e9lulas eucariotas, por lo que la Oficina de Marcas y Patentes de EE. UU. (USPTO) otorg\u00f3 a Broad una patente fundacional en 2014. En ese momento , la UC solicit\u00f3 una audiencia de interferencia, alegando que la patente de Broad se superpon\u00eda con una que la UC Berkeley, la Universidad de Viena y Emmanuelle Charpentier (anteriormente en la Universidad de Viena) hab\u00edan presentado dos a\u00f1os antes. <\/p>\n J La USPTO hab\u00eda fallado inicialmente a favor de…<\/p>\n La disputa por la patente es importante, porque reclama la propiedad sobre un aspecto fundamental bastante amplio de la tecnolog\u00eda, dice Jacob Sherkow, profesor de la Universidad de Nueva York. Facultad de Derecho. Una de las razones por las que vale la pena luchar por estas patentes espec\u00edficas, agrega, es porque se refieren a usos de un sistema CRISPR que combina ARN gu\u00eda de una sola mol\u00e9cula con la prote\u00edna Cas9, que sigue siendo la mejor opci\u00f3n para aplicaciones terap\u00e9uticas humanas y actualmente se est\u00e1 investigando. probado en ensayos cl\u00ednicos. Esas patentes valen mucho dinero, dice Sherkow a The Scientist<\/em>. <\/p>\n A\u00fan as\u00ed, la decisi\u00f3n de interferencia solo cubre una regi\u00f3n del panorama actual de patentes CRISPR. Se han otorgado cientos de patentes relacionadas con CRISPR en todo el mundo y hay miles de solicitudes pendientes. Cubren una amplia variedad de afirmaciones, incluidas las asociadas con los componentes de los sistemas de edici\u00f3n de genes, como las endonucleasas que cortan el ADN, <\/strong>y sus aplicaciones, por ejemplo, su uso como herramienta de diagn\u00f3stico para la detecci\u00f3n de \u00e1cidos nucleicos. <\/p>\n Se han otorgado muchas patentes CRISPR a UC y Broad, dos de los jugadores m\u00e1s importantes en este espacio. La USPTO y la Oficina Europea de Patentes (EPO) han otorgado 34 patentes a Broad y 10 patentes a UC. Ambas instituciones tambi\u00e9n poseen patentes en otras partes del mundo, incluidos Australia, Jap\u00f3n y China. (El fallo de inferencia reciente de la USPTO se aplica a 13 patentes y una solicitud de patente en Broad y 10 solicitudes de patente en UC). <\/p>\n Las patentes que se han emitido a UC y varias m\u00e1s que vendr\u00e1n en el futuro lucio en los pr\u00f3ximos meses cubrir una amplia variedad de reclamos, seg\u00fan Ellison. Muchos de estos pertenecen a componentes espec\u00edficos de los sistemas CRISPR, como el uso de diferentes gu\u00edas y tracrRNA o modificaciones a las enzimas CRISPR (por ejemplo, nickasas, prote\u00ednas CRISPR modificadas para cortar una sola hebra de ADN). <\/p>\n China y EE. UU. definitivamente dominan el panorama de patentes CRISPR.<\/p>\n Corinne Le Buhan, IPStudies<\/p><\/blockquote>\n Cuando se inventa este tipo de plataforma fundamental, uno de los objetivos es Considere numerosas formas en que se puede usar la invenci\u00f3n para que pueda obtener una cobertura de patente acorde con lo que ha inventado, dice Eldora Ellison, estratega l\u00edder de patentes de CRISPR de UC y directora de la firma de abogados de propiedad intelectual Sterne, Kessler, Goldstein & Fox.<\/p>\n Ellison se\u00f1ala que la UC est\u00e1 particularmente entusiasmada con la patente fundacional que recibi\u00f3 en abril, que estuvo involucrada en los procedimientos originales de interferencia de patentes y cubre el uso de CRISPR-Cas9 para modificar el ADN en cualquier celular. o entorno no celular. Tambi\u00e9n estamos bastante complacidos con la emisi\u00f3n inminente de patentes que est\u00e1n dirigidas al ARN de gu\u00eda \u00fanica como composiciones de materia, agrega Ellison. (Las patentes de composici\u00f3n de materia cubren mol\u00e9culas o compuestos reci\u00e9n sintetizados). Lo que ambos tipos de patentes tienen en com\u00fan es que brindan una amplia cobertura en t\u00e9rminos de usos potenciales, dice Ellison a The Scientist<\/em><\/p>\n . <\/p>\n The Broad tiene un perfil de patentes CRISPR similarmente diverso. La gama completa de inventos divulgados en la cartera [de Broads] tambi\u00e9n incluye aplicaciones no solo para CRISPR-Cas9, escribe Karen Zusi, gerente de relaciones con los medios de Broad, en un correo electr\u00f3nico a The Scientist<\/em>. Estos incluyen herramientas de detecci\u00f3n de \u00e1cido nucleico basadas en CRISPR como SHERLOCK y otras aplicaciones basadas en endonucleasas alternativas, como Cas12, Cas13 y Cpf1, as\u00ed como transposasas asociadas a CRISPR (CAST). <\/p>\n La competencia por las patentes de CRISPR es intensa porque las empresas de biotecnolog\u00eda y los acad\u00e9micos que trabajan para desarrollar nuevas aplicaciones comerciales de CRISPR primero necesitan obtener licencias de los propietarios de la propiedad intelectual antes de utilizar sus invenciones. Los cient\u00edficos pueden utilizar estas tecnolog\u00edas con fines de investigaci\u00f3n b\u00e1sica sin pagar regal\u00edas, pero tambi\u00e9n necesitan obtener licencias si quieren vender los resultados de ese trabajo. Algunos han estimado que el mercado global de CRISPR tendr\u00e1 un valor de m\u00e1s de $ 5 mil millones para 2025.<\/p>\n UC y Broad no son los solo los que han adquirido patentes CRISPR, muchas otras instituciones acad\u00e9micas y empresas de biotecnolog\u00eda tambi\u00e9n est\u00e1n en el negocio de CRISPR. Seg\u00fan los datos recopilados por la consultora IPStudies con sede en Suiza, se han presentado m\u00e1s de 12.000 solicitudes de patentes CRISPR en todo el mundo. Estos se dividen en aproximadamente 4600 familias de patentes, que abarcan todas las patentes presentadas para una invenci\u00f3n en diferentes pa\u00edses. Adem\u00e1s de Broad y UC, las instituciones con solicitudes que pertenecen al mayor n\u00famero de familias de patentes incluyen la Academia de Ciencias de China, la empresa qu\u00edmica estadounidense DuPont y la empresa de edici\u00f3n del genoma Editas Medicine, con sede en Massachusetts, cofundada por miembros de Broad y equipos de la UC, entre otros.<\/p>\n N\u00famero de solicitudes de nuevas familias de patentes presentadas en todo el mundo, seg\u00fan datos recopilados por IPStudies. Los datos de 2018 y 2019 est\u00e1n incompletos; Debido a un retraso en la publicaci\u00f3n de las solicitudes de patentes de EE. UU., la mayor\u00eda de las solicitudes contabilizadas se encuentran en China.EL PERSONAL DEL CIENT\u00cdFICO<\/em><\/p>\n De estas miles de solicitudes de patentes, se han emitido m\u00e1s de 740 patentes CRISPR para fecha y m\u00e1s de la mitad de ellos han sido otorgados en solo dos pa\u00edses, seg\u00fan IPStudies. China y EE. UU. definitivamente dominan el panorama de las patentes CRISPR, dice Corinne Le Buhan, fundadora y consultora principal de IPStudies. Especialmente en el lado acad\u00e9mico de esto. Una de las razones, se\u00f1ala, puede ser la aversi\u00f3n general hacia los organismos gen\u00e9ticamente modificados (OGM) en Europa, que limita los avances en las aplicaciones agr\u00edcolas.<\/p>\n A lo largo de los a\u00f1os, ha habido una creciente diversificaci\u00f3n de la cartera CRISPR m\u00e1s all\u00e1 de Cas9, dice el analista de IPStudies Fabien Palazzoli. Ahora, tenemos alrededor de 50 tipos diferentes de enzimas CRISPR, incluidas Cpf1, C2c2, CasX y CasY. Una posible motivaci\u00f3n para desarrollar todas estas alternativas, agrega Palazzoli, podr\u00eda haber sido los problemas legales en curso relacionados con la propiedad del sistema Cas9. <\/p>\n Gregory Graff, economista de la Universidad Estatal de Colorado, se\u00f1ala razones adicionales para la diversificaci\u00f3n de la tecnolog\u00eda, como el impulso de los investigadores para buscar nuevos avances cient\u00edficos y el deseo de las empresas de biotecnolog\u00eda de obtener la libertad de usar sus propias herramientas. Tambi\u00e9n hay una serie de otras fuerzas en juego que habr\u00edan ocurrido [independientemente de la disputa], le dice a The Scientist<\/em>. Parte de esto ha sido la motivaci\u00f3n de la PI, pero creo que mucho ha sido la curiosidad fundamental [de los cient\u00edficos]. <\/p>\n Reciba acceso completo a m\u00e1s de 35 a\u00f1os de archivos<\/strong>, as\u00ed como a TS Digest<\/em><\/strong>, \u00a1Ediciones digitales de El cient\u00edfico<\/em><\/strong>, art\u00edculos destacados<\/strong> y mucho m\u00e1s!\u00danase gratis hoy \u00bfYa es miembro?Inicie sesi\u00f3n aqu\u00ed<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" ARRIBA: © ISTOCK.COM, PANUWACH El mes pasado, la Oficina de Marcas y Patentes de EE. UU. reaviv\u00f3 la infame disputa de patentes CRISPR cuando declar\u00f3 interferencia (propiedad intelectual superpuesta) entre varias patentes pendientes pertenecientes a la Universidad de California y patentes ya otorgadas al Instituto Broad del MIT y la Universidad de Harvard. La batalla … Continuar leyendo \u00abUna breve gu\u00eda del panorama actual de CRISPR\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-36114","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36114","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36114"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36114\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36114"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36114"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36114"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Ver USPTO reinicia disputa de patente CRISPR entre Broad y UC<\/h3>\n
M\u00e1s all\u00e1 de la disputa <\/strong><\/h2>\n
\n
Un panorama amplio<\/strong><\/h2>\n
Consulte Flujo e incertidumbre en el panorama de patentes de CRISPR<\/h3>\n
\u00bfInteresado en leer m\u00e1s?<\/h2>\n
El cient\u00edfico <\/em>ARCHIVOS<\/h4>\n
Convi\u00e9rtase en miembro de<\/h2>\n