ARRIBA: © ISTOCK.COM,DOMIN_DOMIN<\/p>\n
Los art\u00edculos sobre gen\u00e9tica se retractan a una tasa estimada del 0,15 %, que es unas cuatro veces m\u00e1s alta que la de todas las disciplinas (esto incluye la gen\u00e9tica) enumeradas en el Retraction Watch <\/em>base de datos, informaron los investigadores en el Journal of Medical Genetics <\/em>el 25 de julio. Encontraron que la duplicaci\u00f3n es la raz\u00f3n m\u00e1s com\u00fan para retractarse de art\u00edculos sobre gen\u00e9tica.<\/p>\n Los autores examinaron 1582 retractaron art\u00edculos de gen\u00e9tica que se publicaron entre 1970 y 2018 y se catalogaron en la base de datos Retraction Watch <\/em> y los dividieron en gen\u00e9tica m\u00e9dica (44 por ciento) y gen\u00e9tica no m\u00e9dica (56 por ciento). El veintiocho por ciento de los art\u00edculos de gen\u00e9tica no m\u00e9dica conten\u00edan datos fabricados o falsificados y el 26,3 por ciento implicaba duplicaci\u00f3n. En art\u00edculos de gen\u00e9tica m\u00e9dica, la duplicaci\u00f3n (21,6 por ciento) fue m\u00e1s com\u00fan que los datos fabricados o falsificados (18,5 por ciento). Las otras razones de retractaci\u00f3n incluyeron plagio, informaci\u00f3n no confiable y problemas de autor\u00eda, que combinados representan aproximadamente un tercio de las retractaciones de…<\/p>\n Para estimar la tasa de retractaci\u00f3n de los art\u00edculos de gen\u00e9tica, los autores consultaron una base de datos de 975.000 art\u00edculos sobre gen\u00e9tica publicados entre 1996 y 2017, per\u00edodo durante el cual se publicaron 1.476 art\u00edculos sobre gen\u00e9tica retractados, seg\u00fan la base de datos Retraction Watch<\/em>. Los autores compararon su tasa de retracci\u00f3n estimada para art\u00edculos de gen\u00e9tica con las tasas de retracci\u00f3n informadas anteriormente publicadas en PNAS <\/em> y Science<\/em>.<\/p>\n Los investigadores tambi\u00e9n examinaron las tendencias en la razones para retractarse de los art\u00edculos de gen\u00e9tica. La fabricaci\u00f3n o falsificaci\u00f3n de datos fueron las razones m\u00e1s comunes para la retractaci\u00f3n de los art\u00edculos publicados entre 1970 y 2000, mientras que el plagio y la duplicaci\u00f3n fueron las razones m\u00e1s comunes para los art\u00edculos publicados despu\u00e9s de 2001. Tambi\u00e9n informan que los art\u00edculos de gen\u00e9tica retractados por fabricaci\u00f3n o falsificaci\u00f3n tardaron 22,8 veces m\u00e1s desde la publicaci\u00f3n hasta la retractaci\u00f3n. que los art\u00edculos de gen\u00e9tica que se retractaron debido al plagio.<\/p>\n Chia-Yi Hou es pasante en <\/em>The Scientist. Env\u00edele un correo electr\u00f3nico a <\/em>chou@the-scientist.com<\/em>.<\/em><\/p>\n Reciba acceso completo a m\u00e1s de 35 a\u00f1os de archivos<\/strong>, as\u00ed como a TS Digest<\/em><\/strong>, ediciones digitales de The Scientist<\/em><\/strong>, art\u00edculos destacados<\/strong>, \u00a1y mucho m\u00e1s!\u00danete gratis hoyYa un miembro?Iniciar sesi\u00f3n aqu\u00ed<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" ARRIBA: © ISTOCK.COM,DOMIN_DOMIN Los art\u00edculos sobre gen\u00e9tica se retractan a una tasa estimada del 0,15 %, que es unas cuatro veces m\u00e1s alta que la de todas las disciplinas (esto incluye la gen\u00e9tica) enumeradas en el Retraction Watch base de datos, informaron los investigadores en el Journal of Medical Genetics el 25 de julio. Encontraron que la … Continuar leyendo \u00abArt\u00edculos de gen\u00e9tica retirados a un ritmo mayor que el de otras disciplinas\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-36141","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36141","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36141"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36141\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36141"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36141"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36141"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\u00bfLe interesa leer m\u00e1s?<\/h2>\n
The Scientist <\/em>ARCHIVOS<\/h4>\n
Convi\u00e9rtase en miembro de<\/h2>\n