ARRIBA: ISTOCK.COM, BRAZZO<\/p>\n
Habiendo estudiado las conferencias durante los \u00faltimos 10 a\u00f1os, he llegado a encontrar una disparidad en la cantidad de tiempo y recursos que los cient\u00edficos dedican a ellos y los beneficios que los cient\u00edficos obtienen de ellos en cuanto a la transmisi\u00f3n y recepci\u00f3n de conocimientos. Mi investigaci\u00f3n muestra que los resultados de las conferencias en realidad forman el medio num\u00e9ricamente dominante de la comunicaci\u00f3n cient\u00edfica global, pero en t\u00e9rminos de difundir nuestro trabajo a audiencias que podr\u00edan usarlo, su costo y la falta de impacto ponen en duda su sostenibilidad y nos instan a considerar c\u00f3mo podemos podemos utilizar mejor nuestro tiempo, esfuerzo y dinero.<\/p>\n
Las conferencias son eventos populares para que los cient\u00edficos se re\u00fanan en persona y compartan resultados e ideas. Durante las \u00faltimas dos d\u00e9cadas, la cantidad de reuniones ha crecido a una tasa de aproximadamente el 10 por ciento a\u00f1o tras a\u00f1o, y claramente no van a desaparecer.<\/p>\n
\nMi investigaci\u00f3n ha encontrado que la conferencia los resultados superan conservadoramente los art\u00edculos de revistas revisados por pares en un 110 por ciento.<\/p>\n<\/blockquote>\n
La evidencia muestra que en eventos que no sean peque\u00f1os, simplemente no podemos involucrarnos con todas las presentaciones que podr\u00edamos encontrar beneficiosas, por lo que se pierde mucho de lo que se ofrece y, por lo general, selecciona parte del primer material que encontramos. Esta experiencia afecta posteriormente la forma en que vemos y abordamos las conferencias, as\u00ed como la forma en que vemos y apreciamos el trabajo de la conferencia. <\/p>\n
El material presentado en las conferencias rara vez est\u00e1 disponible despu\u00e9s del evento en su forma original, siendo principalmente relegado a res\u00famenes o menciones de t\u00edtulo y, a menudo, solo disponible para audiencias restringidas. Tambi\u00e9n existe evidencia s\u00f3lida que muestra que no convertimos nuestros documentos de conferencias en art\u00edculos revisados por pares con tanta frecuencia como nos gustar\u00eda pensar, con tasas de 37.3 por ciento informadas para res\u00famenes y presentaciones, y tan bajas como 1 por ciento para carteles Por lo tanto, desperdiciamos grandes cantidades de conocimiento potencialmente \u00fatil y, en consecuencia, los recursos significativos (tiempo, esfuerzo, dinero, recursos ambientales, etc.) que se dedican a producirlo. Mi investigaci\u00f3n ha encontrado que los resultados de las conferencias superan conservadoramente los art\u00edculos de revistas revisadas por pares en un 110 por ciento, y esto significa que no estamos utilizando nuestro medio de comunicaci\u00f3n cient\u00edfica m\u00e1s frecuente en ning\u00fan lugar cerca de su m\u00e1ximo potencial. El costo monetario negativo de esto asciende a miles de millones de d\u00f3lares cada a\u00f1o, dinero que realmente no tenemos de sobra.<\/p>\n
Las actas de la primera conferencia en realidad son anteriores a la primera revista, y las conferencias han sido aspectos bien establecidos de c\u00f3mo se lleva a cabo la ciencia, especialmente desde la d\u00e9cada de 1960. Pero, \u00bfpor qu\u00e9 seguimos invirtiendo en reuniones cuando los resultados no son evidentes? En primer lugar, porque todo el mundo lo est\u00e1 haciendo, as\u00ed que lo vemos como el statu quo. En segundo lugar, independientemente de las protestas en sentido contrario, tendemos a utilizar el dinero de otra persona (total o parcialmente) para apoyar las actividades de nuestra conferencia. Tiempo pagado para desarrollar materiales de conferencias, asignaciones para desarrollo profesional, apoyo interno para tarifas, viajes y alojamiento, uso de fondos del presupuesto de investigaci\u00f3n para difundir los resultados a audiencias pares, parte de esto es privado, pero en \u00faltima instancia, la mayor parte proviene del contribuyente. . Rara vez no dedicamos tiempo de trabajo a la preparaci\u00f3n de la conferencia, ni financiamos todas nuestras tarifas y subsistencias de nuestros propios bolsillos, simplemente no podemos permit\u00edrnoslo.<\/p>\n
\nIndependientemente de la plataforma de publicaci\u00f3n, solo tiene sentido para tratar de dar a nuestro trabajo la mejor oportunidad de ser visto, y esto tambi\u00e9n se aplica a las actividades de nuestra conferencia.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Cuando menciono la idea de valor o retorno de la inversi\u00f3n a los acad\u00e9micos, a menudo hay una refutaci\u00f3n ofendida que defiende que las pr\u00e1cticas de las conferencias tienen un valor inmenso, pero la evidencia (o m\u00e1s bien su falta) sugiere lo contrario. La idea de que las actividades de la conferencia deber\u00edan tener alg\u00fan tipo de beneficio medible puede verse como neoliberal, y las personas a menudo se refieren a beneficios menos tangibles, como participar en redes profesionales, acceder a investigaciones de vanguardia, obtener comentarios sobre proyectos, aprender sobre oportunidades profesionales, etc. Sin embargo, si consideramos las contribuciones econ\u00f3micas masivas de la industria MICE (reuniones, incentivos, conferencias y exhibiciones) y los gastos todav\u00eda multimillonarios de dinero principalmente p\u00fablico que dedicamos a asistir a conferencias cada a\u00f1o, entonces es solo pr\u00e1ctico y correcto considerar lo que obtenemos por nuestra inversi\u00f3n. Difundir nuestro trabajo en revistas sigue siendo el est\u00e1ndar de oro para la comunicaci\u00f3n cient\u00edfica, y la publicaci\u00f3n de alto factor de impacto a menudo tiene una influencia positiva en las carreras de los cient\u00edficos. Las presentaciones en congresos se ven f\u00e1cilmente como publicaciones menores, y aunque la mayor\u00eda de los art\u00edculos de revistas tienden a ser citados, dependiendo de la disciplina, relativamente pocos art\u00edculos tienden a ser muy citados. Sin embargo, independientemente de la plataforma de publicaci\u00f3n, solo tiene sentido tratar de dar a nuestro trabajo la mejor oportunidad de ser visto, y esto tambi\u00e9n se aplica a las actividades de nuestra conferencia.<\/p>\n
Veo el camino a seguir como una oportunidad para desarrollar la comunicaci\u00f3n cient\u00edfica en su conjunto y producir una nueva moneda acad\u00e9mica que haga que los resultados y actividades de nuestra conferencia sean tan valiosos como nuestro elemento b\u00e1sico cada vez m\u00e1s cuestionado, el art\u00edculo de revista. Si podemos centralizar, alojar, diseminar, evaluar y reportar de manera m\u00e1s confiable este enorme cuerpo de conocimiento presumiblemente \u00fatil, entonces podemos emplear todo tipo de medios, autotraducir el habla y el texto (que definitivamente es mejor que nada) y llegar verdaderamente audiencias internacionales y significativamente grandes.<\/p>\n
Me encanta ir a conferencias, pero la verdad es que no son confiables. En resumen (y en l\u00ednea con el t\u00edtulo de un art\u00edculo que publiqu\u00e9 recientemente), nos dan lo que queremos, pero no lo que necesitamos. En general, hemos hecho muy poco para cambiar el formato b\u00e1sico de la conferencia durante 50 a\u00f1os, y los hallazgos de mi investigaci\u00f3n muestran de manera bastante concluyente que, en t\u00e9rminos de econom\u00edas fiscales y de conocimiento, y tambi\u00e9n en t\u00e9rminos del impacto ambiental causado por nuestros viajes a conferencias, nuestra las pr\u00e1cticas actuales son insostenibles y necesitan un desarrollo inmediato. Entonces, mientras varias reuniones individuales est\u00e1n haciendo esfuerzos para ofrecer informaci\u00f3n de la conferencia en diferentes formatos disponibles, a\u00fan permanece sin cotejar y es de dif\u00edcil acceso. Tal vez debamos adoptar la misma mentalidad que estamos adoptando en el concepto de publicaci\u00f3n de revistas de acceso abierto, para que las actividades de nuestra conferencia no solo sean beneficiosas para nosotros, sino tambi\u00e9n para quienes puedan usar nuestro trabajo.<\/p>\n
Nicholas Rowe<\/em> es investigador postdoctoral en la Universidad de Laponia en Finlandia.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ARRIBA: ISTOCK.COM, BRAZZO Habiendo estudiado las conferencias durante los \u00faltimos 10 a\u00f1os, he llegado a encontrar una disparidad en la cantidad de tiempo y recursos que los cient\u00edficos dedican a ellos y los beneficios que los cient\u00edficos obtienen de ellos en cuanto a la transmisi\u00f3n y recepci\u00f3n de conocimientos. Mi investigaci\u00f3n muestra que los resultados … Continuar leyendo \u00abOpini\u00f3n: Por qu\u00e9 es hora de hacer que las conferencias valgan la pena\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-36269","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36269","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36269"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36269\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36269"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36269"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36269"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}