ARRIBA: ISTOCK.COM, ROMOLOTAVANI<\/p>\n
La pr\u00f3xima semana se anunciar\u00e1n los nuevos premios Nobel de ciencia. En los premios del a\u00f1o pasado, Caltechs Frances Arnold se convirti\u00f3 en la quinta mujer ganadora del Premio Nobel de Qu\u00edmica desde que el premio se entreg\u00f3 por primera vez en 1901, mientras que <\/em>Donna Strickland, de la Universidad de Waterloo en Canad\u00e1, se convirti\u00f3 en la tercera mujer en recibirlo. del Premio Nobel de f\u00edsica en sus 118 a\u00f1os de historia. por mi organizaci\u00f3n, Technology Academy Finland, mientras que Tu Youyou de la Academia China de Ciencias M\u00e9dicas Chinas gan\u00f3 un Premio Nobel 2015 y un Premio Lasker 2011 por sus descubrimientos que condujeron a un tratamiento para la malaria.<\/p>\n Entonces \u00bfEst\u00e1n cambiando los tiempos para las mujeres en la ciencia? Durante demasiado tiempo, las mujeres han sido marginadas por la profesi\u00f3n y las actitudes mis\u00f3ginas a\u00fan obstaculizan su progreso. De casi 18 millones de cient\u00edficos e ingenieros en la UE, el 41 por ciento son mujeres. Sin embargo, el a\u00f1o pasado, un destacado profesor opin\u00f3 que la f\u00edsica fue inventada y construida por hombres, no por invitaci\u00f3n. La iron\u00eda casi risible es que dijo esto en un evento convocado para explorar la disparidad entre g\u00e9nero y ciencia por el CERN, la Organizaci\u00f3n Europea para la Investigaci\u00f3n Nuclear.<\/p>\n WIKIMEDIA, GIRONA7<\/p>\n Esta mentalidad tambi\u00e9n se refleja en los hallazgos de un informe de 2017 de Elsevier que analiz\u00f3 la autor\u00eda de m\u00e1s de 62 millones de art\u00edculos revisados por pares publicados durante las dos d\u00e9cadas anteriores. El an\u00e1lisis encontr\u00f3 que en 8 de los 11 pa\u00edses estudiados, la proporci\u00f3n de mujeres autoras aument\u00f3 de alrededor del 30 por ciento a fines de la d\u00e9cada de 1990 a alrededor del 40 por ciento en los \u00faltimos a\u00f1os. Sin embargo, era m\u00e1s probable que las autoras estuvieran representadas en campos relacionados con la atenci\u00f3n de la salud, como la enfermer\u00eda y la psicolog\u00eda, que en las ciencias duras. Esto puede deberse al sesgo de g\u00e9nero en la revisi\u00f3n por pares: una autoevaluaci\u00f3n realizada por la revista eLife<\/em> descubri\u00f3 que los hombres ten\u00edan m\u00e1s posibilidades de publicar que las mujeres cuando se enfrentaban a paneles de revisi\u00f3n compuestos exclusivamente por hombres.<\/p>\n Las mujeres tambi\u00e9n son menos es probable que se citen en art\u00edculos cient\u00edficos escritos por hombres, y es m\u00e1s probable que sus ideas se atribuyan a investigadores masculinos, un s\u00edntoma que la historiadora de la ciencia Margaret Rossiter llam\u00f3 el efecto Matilda, donde las mujeres reciben menos cr\u00e9dito por su trabajo cient\u00edfico del que merecen. No es sorprendente que esto pueda obstaculizar indebidamente el avance de sus carreras.<\/p>\n Si bien los cient\u00edficos pueden medir sus logros en publicaciones y citas, es m\u00e1s probable que el resto del mundo aprecie sus logros y es m\u00e1s probable que las actitudes arraigadas cambien de la cobertura medi\u00e1tica en torno a los principales premios cient\u00edficos, en mi opini\u00f3n. A pesar de los triunfos de Arnold y Strickland en los premios Nobel del a\u00f1o pasado, aqu\u00ed tambi\u00e9n ha habido un claro sesgo de g\u00e9nero. Desde que se estableci\u00f3 el Premio Nobel, el 97 % de los ganadores de premios de ciencias han sido hombres. Despu\u00e9s de que quiz\u00e1s la cient\u00edfica m\u00e1s conocida, Marie Curie, ganara el premio de qu\u00edmica en 1911, el Comit\u00e9 Nobel estaba tan molesto por su g\u00e9nero que le pidieron, en vano, que no asistiera a la ceremonia de premiaci\u00f3n. M\u00e1s de 100 a\u00f1os despu\u00e9s, tener un premio Nobel a su nombre todav\u00eda no era suficiente para que Strickland ganara su propia entrada en Wikipedia. <\/p>\n El hecho es que las mujeres en general todav\u00eda son ignoradas por los comit\u00e9s que otorgan premios de investigaci\u00f3n. A principios de este a\u00f1o, un estudio realizado por Brian Uzzi y Teresa Woodruff de la Universidad Northwestern descubri\u00f3 que, si bien eso est\u00e1 cambiando, las mujeres galardonadas aumentaron del 5 por ciento entre 1968 y 1977 al 27 por ciento en la \u00faltima d\u00e9cada, las mujeres ganan 64 centavos en premios por cada d\u00f3lar que recibe un hombre. <\/p>\n Marja Makarow<\/p>\n Uzzi y Woodruff descubrieron adem\u00e1s que las mujeres ten\u00edan m\u00e1s probabilidades de ganar premios por servicio en comparaci\u00f3n con las de investigaci\u00f3n, y en ambas categor\u00edas, las mujeres cient\u00edficas se llevaron a casa menos premios prestigiosos que los hombres. Llegaron a la conclusi\u00f3n de que las mujeres cient\u00edficas ganan premios que reciben menos dinero, obtienen menos atenci\u00f3n p\u00fablica y es menos probable que promuevan el avance profesional.<\/p>\n Por supuesto, no debe haber discriminaci\u00f3n positiva; las mujeres cient\u00edficas deber\u00edan ganar premios solo por sus m\u00e9ritos. Pero ciertamente hay candidatas que los nominadores y evaluadores pasan por alto debido a los prejuicios de g\u00e9nero en las ciencias. Espero con ansias el d\u00eda en que una mujer que recibe un prestigioso premio en ciencias sea de inter\u00e9s period\u00edstico solo por su trabajo y no por su g\u00e9nero. Solo restableciendo el equilibrio podemos esperar hacer realidad esa visi\u00f3n.<\/p>\n Marja Makarow<\/em> es directora de Biocenter Finland<\/em> y<\/em> el presidente de<\/em> Technology Academy Finland, que administra el <\/em>Premio de Tecnolog\u00eda del Milenio<\/em>.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" ARRIBA: ISTOCK.COM, ROMOLOTAVANI La pr\u00f3xima semana se anunciar\u00e1n los nuevos premios Nobel de ciencia. En los premios del a\u00f1o pasado, Caltechs Frances Arnold se convirti\u00f3 en la quinta mujer ganadora del Premio Nobel de Qu\u00edmica desde que el premio se entreg\u00f3 por primera vez en 1901, mientras que Donna Strickland, de la Universidad de Waterloo en … Continuar leyendo \u00abOpini\u00f3n: \u00bfPueden los premios ayudar a las mujeres a romper el techo de cristal de la ciencia?\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-36279","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36279","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36279"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36279\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36279"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36279"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36279"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Vea <\/strong>Sesgo de g\u00e9nero analizado en la revisi\u00f3n por pares de eLife<\/em><\/strong><\/strong><\/h3>\n
Ver <\/strong>Las mujeres que ganan premios de ciencia ganan menos dinero y prestigio que los hombres<\/strong><\/strong><\/h3>\n