ARRIBA: Un estudio sugiri\u00f3 que llenar los espacios sin \u00e1rboles con bosques podr\u00eda almacenar cantidades considerables de carbono y mitigar el cambio clim\u00e1tico. ISTOCK.COM, ET1972<\/p>\n
En julio, un estudio de alto perfil en Ciencia<\/em> <\/em>estim\u00f3 que la Tierra tiene espacio para otros 900 millones de hect\u00e1reas por valor de \u00e1rboles en un \u00e1rea del tama\u00f1o de los Estados Unidos continentales. Simplemente permitir que los bosques se recuperen en esas \u00e1reas absorber\u00eda m\u00e1s de 200 gigatoneladas de carbono de la atm\u00f3sfera, una parte significativa de lo que los humanos han emitido en el \u00faltimo siglo. La restauraci\u00f3n global de \u00e1rboles es nuestra soluci\u00f3n al cambio clim\u00e1tico m\u00e1s eficaz hasta la fecha, afirman los autores en el art\u00edculo.<\/p>\n Ahora, cuatro grupos independientes est\u00e1n en desacuerdo con la metodolog\u00eda de los estudios. Aunque la reforestaci\u00f3n sigue siendo una herramienta poderosa para enfrentar el cambio clim\u00e1tico, los autores exageraron la cantidad de \u00e1rboles que podr\u00edan crecer de manera factible bajo el clima actual de la Tierra y la cantidad de carbono que podr\u00edan sacar del aire, seg\u00fan las cr\u00edticas publicadas hoy (17 de octubre) en Ciencia<\/em>. Los autores responden a cada cr\u00edtica en una respuesta adjunta, insistiendo en que sus estimaciones son precisas.<\/p>\n Creo que una de las razones por las que tanta gente en la comunidad cient\u00edfica se emocion\u00f3 un poco en respuesta a este art\u00edculo fue que en nuestro campo es bien aceptado que no sabemos cu\u00e1nto carbono se almacena actualmente en los bosques de la Tierra. . . . Por lo tanto, es a\u00fan m\u00e1s dif\u00edcil estimar cu\u00e1nto carbono podr\u00eda almacenarse en el futuro, dice Laura Duncanson, cient\u00edfica de teledetecci\u00f3n de la Universidad de Maryland cuya investigaci\u00f3n se centra en el mapeo de carbono forestal.<\/p>\n En el estudio original, el ecologista Thomas Crowther del Instituto Suizo de Tecnolog\u00eda en Z\u00farich y sus colegas utilizaron por primera vez un algoritmo de aprendizaje autom\u00e1tico para predecir d\u00f3nde podr\u00edan crecer naturalmente \u00e1rboles adicionales, en funci\u00f3n de las condiciones clim\u00e1ticas bajo qu\u00e9 bosques existentes se sabe que existen. Luego, su equipo us\u00f3 un pu\u00f1ado de estimaciones publicadas sobre el carbono almacenado en los bosques existentes para estimar cu\u00e1nto carbono podr\u00edan retener esos \u00e1rboles adicionales una vez que alcancen la madurez. Despu\u00e9s de tener en cuenta el carbono que quedar\u00eda atrapado en el suelo, la hojarasca y la madera muerta asociada con los \u00e1rboles, llegaron a su estimaci\u00f3n de 205 gigatoneladas.<\/p>\n Uno de los investigadores se mostr\u00f3 en desacuerdo con la investigaci\u00f3n. es Eike Luedeling, cient\u00edfico agr\u00edcola de la Universidad de Bonn en Alemania. Hay problemas t\u00e9cnicos [que] creo que se acumulan un poco hasta el punto en que tengo serias preocupaciones, le dice a The Scientist<\/em>. Creo que probablemente estaban fuera de un orden de magnitud, probablemente un factor de diez o posiblemente m\u00e1s, aunque es imposible decir exactamente, agrega.<\/p>\n Uno El problema que Luedeling se\u00f1ala en una carta en Science <\/em> son las cifras que el equipo de Crowthers us\u00f3 para convertir la hipot\u00e9tica cubierta de dosel de bosques adicionales en un valor de carbono concreto. Tales cifras para tipos de bosques espec\u00edficos son dif\u00edciles de obtener, por lo que recurrieron al uso de una sola estimaci\u00f3n del almacenamiento de carbono que Luedeling sugiere que puede originarse en una sabana tropical para una variedad de ecosistemas, incluidos manglares y bosques mediterr\u00e1neos y para bosques potenciales en regiones de tundra, sabanas , y pastizales montanos biomas distintos en los que los \u00e1rboles crecen de manera diferente y probablemente acumulan diferentes cantidades de carbono. Si bien los investigadores tienen que tomar algunos atajos en los estudios de modelado global, simplificar demasiado el almacenamiento potencial de carbono de diferentes bosques de esta manera probablemente introdujo muchas incertidumbres en las predicciones de los equipos, dice Luedeling. Hay muchos lugares en este estudio donde estos n\u00fameros siempre terminan en el extremo superior, lo que resulta en estimaciones infladas.<\/p>\n Duncanson, quien ha colaborado con uno de los coautores del estudio original en el pasado, pero no particip\u00f3 en este proyecto, dice que tales cr\u00edticas son v\u00e1lidas. El problema es que simplemente no hay buenas estimaciones sobre el almacenamiento de carbono para diferentes tipos de bosques, por lo que, en \u00faltima instancia, las estimaciones [de Crowthers] no se pueden verificar ni refutar.<\/p>\n Jean-Franois Bastin, ec\u00f3logo de la Universidad de Ghent en B\u00e9lgica y el primer autor del estudio original, enfatiza que \u00e9l y sus colegas tomaron medidas para tener en cuenta las diferencias en el almacenamiento de carbono entre los bosques, por ejemplo, al dise\u00f1ar una m\u00e9trica basada en la cobertura de \u00e1rboles promedio que se sabe que ocurre en tipos espec\u00edficos de bosques, \u00e9l dice. En todo caso, la estimaci\u00f3n de 205 gigatoneladas de carbono es conservadora, por varias razones. Una es que el equipo solo us\u00f3 estimaciones de almacenamiento de carbono de bosques protegidos, muchos de los cuales se sabe que est\u00e1n degradados. El uso de estas tierras como un proxy del almacenamiento potencial de carbono en realidad subestima lo que se puede lograr a trav\u00e9s de la restauraci\u00f3n, le dice a The Scientist<\/em>.<\/p>\n Luedeling tambi\u00e9n est\u00e1 en desacuerdo con el mapa que finalmente produjo el equipo de Crowthers. que muestra d\u00f3nde podr\u00edan crecer \u00e1rboles adicionales a nivel mundial. Muchas de esas \u00e1reas no est\u00e1n disponibles para la regeneraci\u00f3n de \u00e1rboles porque ya est\u00e1n en uso. Esas regiones incluyen tierras utilizadas para el pastoreo de ganado, as\u00ed como \u00e1reas pobladas como Kinshasa, la capital de la Rep\u00fablica Democr\u00e1tica del Congo, y asentamientos rurales habitados en todo el mundo por m\u00e1s de 2.500 millones de personas, escribe Luedeling en su carta. Parte de esto puede deberse a datos deficientes sobre el uso de la tierra para esas regiones, se\u00f1ala.<\/p>\n Los otros tres cr\u00edticos se\u00f1alan una serie de otros problemas que ven en la metodolog\u00eda de los equipos. Por ejemplo, dos grupos se\u00f1alan que los bosques no solo influyen en el clima al absorber carbono del aire, sino tambi\u00e9n al alterar el albedo de la superficie, la reflectividad de la superficie de la Tierra, por ejemplo. Si los \u00e1rboles vuelven a colonizar \u00e1reas de latitudes altas, pueden contribuir al calentamiento clim\u00e1tico en virtud de su color, que absorbe la luz solar en lugar de reflejarla lejos de la Tierra, como lo har\u00eda el hielo. Dar cuenta de tales consideraciones habr\u00eda estado fuera del alcance de su estudio, escriben Bastin y sus colegas en su respuesta. Otras cr\u00edticas se basan en interpretaciones defectuosas de su estudio, agregan.<\/p>\n Seg\u00fan Bastin, el mayor malentendido radica en el objetivo fundamental de su estudio. Muchos percibieron que la investigaci\u00f3n ofrec\u00eda una gu\u00eda directiva sobre d\u00f3nde los formuladores de pol\u00edticas deber\u00edan iniciar proyectos de plantaci\u00f3n de \u00e1rboles. Sin embargo, nuestro art\u00edculo no trataba de decirle a la gente lo que deber\u00edan<\/em> hacer, enfatiza. El equipo solo trat\u00f3 de evaluar el potencial de lo que suceder\u00eda<\/em> si simplemente elimin\u00e1ramos la actividad humana [de la ecuaci\u00f3n], dice.<\/p>\n Varios grupos de cient\u00edficos se opusieron especialmente a la La declaraci\u00f3n original del documento de que la restauraci\u00f3n global de \u00e1rboles es nuestra soluci\u00f3n m\u00e1s efectiva para el cambio clim\u00e1tico hasta la fecha, una afirmaci\u00f3n que uno de los cr\u00edticos calific\u00f3 de peligrosamente enga\u00f1osa, ya que implica que los \u00e1rboles son la \u00fanica soluci\u00f3n al cambio clim\u00e1tico. La tierra, y c\u00f3mo la usamos, puede ser una gran parte de la soluci\u00f3n al cambio clim\u00e1tico, como se destaca en un informe reciente del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Clim\u00e1tico. Pero esas estrategias solo nos hacen ganar tiempo mientras las personas reducen las emisiones de gases de efecto invernadero, lo que podr\u00eda decirse que es la estrategia de mitigaci\u00f3n del cambio clim\u00e1tico m\u00e1s poderosa, dice Luedeling.<\/p>\n Aunque el estudio tuvo simplificaciones considerables, dice Duncanson, muchas de las cuales los autores conceden en su art\u00edculo original, el mensaje fundamental de que los \u00e1rboles pueden ayudarnos a mitigar el cambio clim\u00e1tico, llam\u00f3 la atenci\u00f3n de la gente en todo el mundo, y eso puede ser algo positivo, se\u00f1ala. La conclusi\u00f3n es que todo el mundo est\u00e1 de acuerdo con eso. Y ahora no solo la comunidad cient\u00edfica est\u00e1 lista para esta pr\u00f3xima generaci\u00f3n de conjuntos de datos y modelos de ecosistemas, sino que ahora el resto del mundo tambi\u00e9n est\u00e1 prestando atenci\u00f3n a esto.<\/p>\n Y, agrega Duncanson, mejores datos para una mayor precisi\u00f3n predecir los efectos de los esfuerzos de mitigaci\u00f3n clim\u00e1tica utilizando \u00e1rboles est\u00e1n en camino. Actualmente trabaja como parte del proyecto GEDI de la NASA, que tiene como objetivo utilizar datos satelitales basados en l\u00e1ser de la estaci\u00f3n espacial internacional para generar una reconstrucci\u00f3n en 3D de los bosques de la Tierra. Esto abrir\u00e1 el camino para evaluar las reservas de carbono forestal con mayor precisi\u00f3n que los estudios de campo actuales, dice.<\/p>\n E. Luedeling et al., Restauraci\u00f3n forestal: restricciones pasadas por alto, <\/strong>Science<\/em><\/strong>, doi:<\/strong>10.1126\/science.aay7988 , 2019.<\/strong><\/p>\n P. Friedlingstein et al., Comentario sobre el potencial global de restauraci\u00f3n de \u00e1rboles, <\/strong>Science<\/em><\/strong>, doi:10.1126\/science.aay8060, 2019. <\/strong><\/p>\n JW Veldman et al., Comentario sobre el potencial global de restauraci\u00f3n de \u00e1rboles, <\/strong>Ciencia<\/em><\/strong>, doi:10.1126\/science.aay7976, 2019. <\/strong><\/p>\n SL Lewis et al., comentario sobre el potencial global de restauraci\u00f3n de \u00e1rboles, <\/strong>Ciencia<\/em><\/strong>, doi:10.1126\/science.aaz0388, 2019.<\/strong><\/p>\n J. Bastin et al., Respuesta a comentarios (Friedlingstein, Veldman, Lewis) sobre el potencial de restauraci\u00f3n de \u00e1rboles globales, <\/strong>Science<\/em><\/strong>, doi:10.1126\/ science.aay8108, 2019. <\/strong><\/p>\n Correcci\u00f3n (17 de octubre): una versi\u00f3n anterior de este art\u00edculo afirmaba incorrectamente que las regiones consideradas aptas para el crecimiento forestal en el documento original inclu\u00edan zonas rurales asentamientos en \u00c1frica habitados por m\u00e1s de 2.500 millones de personas. Esos asentamientos no se limitan a \u00c1frica, sino que se distribuyen globalmente.<\/em> The Scientist lamenta el error.<\/em><\/em><\/p>\n Katarina Zimmer es un periodista independiente residente en Nueva York. Encu\u00e9ntrala en Twitter @katarinazimmer<\/em>.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" ARRIBA: Un estudio sugiri\u00f3 que llenar los espacios sin \u00e1rboles con bosques podr\u00eda almacenar cantidades considerables de carbono y mitigar el cambio clim\u00e1tico. ISTOCK.COM, ET1972 En julio, un estudio de alto perfil en Ciencia estim\u00f3 que la Tierra tiene espacio para otros 900 millones de hect\u00e1reas por valor de \u00e1rboles en un \u00e1rea del tama\u00f1o de … Continuar leyendo \u00abLos investigadores encuentran fallas en un estudio de alto perfil sobre los \u00e1rboles y el clima\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-36313","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36313","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36313"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36313\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36313"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36313"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36313"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Ver Earth Has Room for 1 trill\u00f3n m\u00e1s de \u00e1rboles<\/h3>\n
Estimaciones de almacenamiento de carbono no disponibles<\/h2>\n
\u00bfPeligrosamente enga\u00f1oso o creando conciencia?<\/h2>\n