{"id":36358,"date":"2022-09-01T06:47:33","date_gmt":"2022-09-01T11:47:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/papel-utilizado-en-la-ensenanza-creacionista-retractado-despues-de-30-anos\/"},"modified":"2022-09-01T06:47:33","modified_gmt":"2022-09-01T11:47:33","slug":"papel-utilizado-en-la-ensenanza-creacionista-retractado-despues-de-30-anos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/papel-utilizado-en-la-ensenanza-creacionista-retractado-despues-de-30-anos\/","title":{"rendered":"Papel utilizado en la ense\u00f1anza creacionista retractado despu\u00e9s de 30 a\u00f1os"},"content":{"rendered":"

ARRIBA: Una especie de campa\u00f1ol de banco, Myodes glareolus<\/em> (anteriormente Clethrionomys glareolus<\/em>), utilizada en el estudio retractado. WIKIMEDIA, ANEMONEPROJECTORS<\/p>\n

Se retract\u00f3 un art\u00edculo de 1989 del investigador ruso Dmitrii Kuznetsov sobre la gen\u00e9tica de los ratones de campo silvestres, d\u00e9cadas despu\u00e9s de que un cient\u00edfico alertara a la revista sobre las preocupaciones, seg\u00fan Retraction Watch<\/em> . El art\u00edculo, publicado en el International Journal of Neuroscience<\/em>, ha sido promocionado por los creacionistas como evidencia de sus creencias, y Kuznetsov ha sido acusado repetidamente de mala conducta cient\u00edfica, inform\u00f3 The Scientist<\/em> en 2013.<\/p>\n

En el art\u00edculo, Kuznetsov supuestamente identific\u00f3 un ARNm de una especie de topillo que bloqueaba la s\u00edntesis de prote\u00ednas en una especie de topillo relacionada. Ese mismo ARNm, sin embargo, no bloque\u00f3 la traducci\u00f3n en la especie de campa\u00f1ol original o en otra especie que estaba relacionada m\u00e1s lejanamente. El hallazgo, escribi\u00f3 Kuznetsov en su informe, apoyaba el concepto creacionista general sobre los problemas del origen de multitudes ilimitadas de formas de vida diferentes y que funcionan arm\u00f3nicamente.<\/p>\n

Cinco a\u00f1os despu\u00e9s de la publicaci\u00f3n del art\u00edculo, Dan Larhammar, un bi\u00f3logo celular y molecular de la Universidad de Uppsala en Suecia, escribi\u00f3 a los editores de la revista descartando el art\u00edculo de Kuznetsov, diciendo que su enfoque va en contra de la experiencia cient\u00edfica establecida y que sus supuestos resultados no est\u00e1n cualitativamente demostrados, y que la cr\u00edtica de Kuznetsov de un concepto moderno de gen\u00e9tica molecular de biolog\u00eda la evoluci\u00f3n no tiene base cient\u00edfica alguna. Larhammar supo el a\u00f1o pasado que a pesar de sus cr\u00edticas m\u00e1s de dos d\u00e9cadas antes, el art\u00edculo de Kuznetsov a\u00fan estaba disponible sin una etiqueta de retractaci\u00f3n, le dice a Retraction Watch<\/em>, lo cual fue especialmente preocupante dado que las repetidas acusaciones de fraude supuestamente inventaron citas y la fabricaci\u00f3n de las fuentes de las muestras condujo a la destituci\u00f3n de Kuznetsov como editor en jefe de dos revistas en 2013.<\/p>\n

Ver Renuncia del editor despu\u00e9s de acusaciones de fraude<\/h3>\n

Despu\u00e9s de una serie de correos electr\u00f3nicos entre Larhammar, ahora presidente de la Real Academia Sueca de Ciencias y editor de la Revista Internacional de Neurociencia<\/em>, el art\u00edculo de Kuznetsov ahora tiene un sello de retractaci\u00f3n, que dice: El art\u00edculo anterior ha sido retractado debido a la naturaleza poco confiable de la investigaci\u00f3n experimental. resultados presentados.<\/p>\n

Ashley Yeager es editora asociada de <\/em>The Scientist. Env\u00edele un correo electr\u00f3nico a ayeager@the-scientist.com.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ARRIBA: Una especie de campa\u00f1ol de banco, Myodes glareolus (anteriormente Clethrionomys glareolus), utilizada en el estudio retractado. WIKIMEDIA, ANEMONEPROJECTORS Se retract\u00f3 un art\u00edculo de 1989 del investigador ruso Dmitrii Kuznetsov sobre la gen\u00e9tica de los ratones de campo silvestres, d\u00e9cadas despu\u00e9s de que un cient\u00edfico alertara a la revista sobre las preocupaciones, seg\u00fan Retraction Watch … Continuar leyendo \u00abPapel utilizado en la ense\u00f1anza creacionista retractado despu\u00e9s de 30 a\u00f1os\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-36358","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36358","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36358"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36358\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36358"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36358"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36358"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}