{"id":36425,"date":"2022-09-01T06:52:59","date_gmt":"2022-09-01T11:52:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/heroes-de-crispr-en-disputa\/"},"modified":"2022-09-01T06:52:59","modified_gmt":"2022-09-01T11:52:59","slug":"heroes-de-crispr-en-disputa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/heroes-de-crispr-en-disputa\/","title":{"rendered":"\u201cH\u00e9roes de CRISPR\u201d en disputa"},"content":{"rendered":"

En un art\u00edculo de perspectiva publicado en Cell<\/em> esta semana (14 de enero), Eric Lander, presidente y director del Instituto Broad del MIT y Harvard, describi\u00f3 la historia de logros detr\u00e1s de la t\u00e9cnica de edici\u00f3n de genes de precisi\u00f3n conocida como CRISPR. El problema es que Broad es un coparticipante envuelto en una batalla de propiedad intelectual que est\u00e1 siendo investigada por la Oficina de Marcas y Patentes de EE. UU. (USPTO). Y el art\u00edculo de Cell<\/em> de Lander no revela el posible conflicto de intereses.<\/p>\n

Adem\u00e1s, Jennifer Doudna de la Universidad de California, Berkeley, quien, junto con Emmanuelle Charpentier de Max El Instituto Planck para la Biolog\u00eda de las Infecciones en Alemania, se encuentra actualmente enfrascado en la disputa de patentes con Feng Zhang y sus colegas de Broad’s, llamada la versi\u00f3n de Lander “realmente incorrecta” en un comentario de PubMed Commons del 17 de enero. Doudna escribi\u00f3 que la descripci\u00f3n de Lander de su laboratorio \u00aby nuestras interacciones con otros investigadores\u00bb. . . no fue verificado por el autor y no estuvo de acuerdo…<\/p>\n

En una declaraci\u00f3n enviada por correo electr\u00f3nico a The Scientist, <\/em>Lander dijo que s\u00ed revel\u00f3 conflictos reales y percibidos a la revista. , incluyendo que su instituci\u00f3n tiene patentes CRISPR y solicitudes de patentes. Lander tambi\u00e9n dijo que le envi\u00f3 un correo electr\u00f3nico a Doudna a mediados de diciembre, solicit\u00e1ndole que verificara el material que se publicar\u00eda desde su perspectiva.<\/p>\n

Ella confirm\u00f3 la informaci\u00f3n sobre sus antecedentes personales, pero dijo que no deseaba comentar en de ninguna manera en declaraciones hist\u00f3ricas sobre el desarrollo de la tecnolog\u00eda CRISPR, escribi\u00f3 Lander. Al escribir el art\u00edculo, recib\u00ed informaci\u00f3n sobre el desarrollo de CRISPR de m\u00e1s de una docena de cient\u00edficos de todo el mundo. La Dra. Doudna fue la \u00fanica que se neg\u00f3, lo cual es desafortunado. Sin embargo, respeto plenamente su decisi\u00f3n de no compartir su perspectiva. Tambi\u00e9n entiendo que habr\u00e1 diferentes perspectivas.<\/p>\n

Doudna le dijo a The Scientist<\/em> que Lander la contact\u00f3 el 18 de diciembre, pero dijo que solo comparti\u00f3 un extracto del art\u00edculo. Se neg\u00f3 a compartir conmigo muchas secciones relacionadas con mi investigaci\u00f3n de laboratorio, escribi\u00f3 Doudna en un correo electr\u00f3nico. Nunca vi la pieza completa hasta su publicaci\u00f3n, y tengo la correspondencia por correo electr\u00f3nico para probarlo. El Dr. Lander debe nombrar a los otros cient\u00edficos de los que recibi\u00f3 aportes.<\/p>\n

Uno de esos cient\u00edficos fue George Church, quien tiene citas en Harvard y Broad y ha colaborado con Zhang y otros en la investigaci\u00f3n CRISPR. Eric [Lander] me hizo algunas preguntas muy espec\u00edficas el 14 de diciembre y me ofrec\u00ed a verificar los hechos (como suelo hacer), escribi\u00f3 Church en un correo electr\u00f3nico a The Scientist<\/em>. Me envi\u00f3 una preimpresi\u00f3n el 13 de enero (solo unas horas antes de que saliera en Cell<\/em>).  Inmediatamente le envi\u00e9 una lista de errores f\u00e1cticos, ninguno de los cuales ha sido corregido.<\/p>\n

PubPeer se ilumin\u00f3 con comentarios an\u00f3nimos sobre el art\u00edculo poco despu\u00e9s de su publicaci\u00f3n. Esto es extraordinariamente sospechoso, escribi\u00f3 un usuario. Estamos en medio de una lucha por la patente de CRISPR, una lucha por la patente a la que con frecuencia se hace referencia como la m\u00e1s grande en la historia de la biotecnolog\u00eda. En medio de esta lucha, Cell<\/em> permite que Eric Lander, quien dirige un instituto envuelto en dicha patente, decida a qui\u00e9n destacar como h\u00e9roe en estos descubrimientos. En el mejor de los casos, intempestiva, y en el peor, propaganda. Otro escribi\u00f3: El peri\u00f3dico es un esfuerzo descarado para reclamar a Zhang, y el Broad se beneficiar\u00e1 de la realeza.<\/p>\n

En Twitter, Michael Eisen de la Universidad de California, Berkeley, quien en su sitio web revela su conflicto potencial al hablar de CRISPR y la disputa de patentes asociada, expres\u00f3 varias objeciones al art\u00edculo. Entre otras cosas, escribi\u00f3, la distorsi\u00f3n de Lander m\u00e1s da\u00f1ina es que todos sus ‘H\u00e9roes de #CRISPR’ son PI, lo que les sucedi\u00f3 a los estudiantes & amp; posdoctorados?<\/p>\n

The Scientist <\/em>se comunic\u00f3 con Cell Press pero no recibi\u00f3 una respuesta antes del cierre de esta edici\u00f3n.<\/p>\n

Actualizaci\u00f3n 1 (19 de enero) : Despu\u00e9s de la publicaci\u00f3n de este art\u00edculo, Church le dijo <\/em>The Scientist en un correo electr\u00f3nico que, al igual que con Jennifer [Doudna], la verificaci\u00f3n de datos conmigo fue (innecesariamente) muy limitada. Le envi\u00e9 correcciones a Eric [Lander] temprano en la ma\u00f1ana del 14 de enero, y estas (todav\u00eda) no se han incluido en el peri\u00f3dico en l\u00ednea. La verificaci\u00f3n b\u00e1sica completa de los hechos (como ofrec\u00ed en diciembre) los habr\u00eda detectado antes y con mucho menos dramatismo. Incluso en este punto, no son dif\u00edciles de arreglar y marcar\u00edan una gran diferencia.<\/em><\/p>\n

Entre los hechos que Church cuestiona es que estaba al tanto de los esfuerzos de Zhang cuando su equipo se dispuso a probar las fusiones crRNA-tracrRNA en c\u00e9lulas de mam\u00edferos, como escribi\u00f3 Lander.  Adem\u00e1s, se\u00f1al\u00f3 Church, Prashant Mali y Luhan Yang hicieron las pruebas, no \u00e9l.<\/em><\/p>\n

En general, Church dijo <\/em>The Scientist,Erics <\/em>Cell paper pasa por alto sistem\u00e1ticamente el importante papel de muchos j\u00f3venes investigadores (h\u00e9roes).<\/em><\/p>\n

En un correo electr\u00f3nico a <\/em>The Scientist , Lander confirm\u00f3 que Church respondi\u00f3 a la correspondencia inicial de verificaci\u00f3n de hechos. M\u00e1s tarde, cuando apareci\u00f3 la revisi\u00f3n, \u00e9l [Church] me envi\u00f3 algunas preguntas objetivas que acordamos discutir, agreg\u00f3 Lander. Me complace hacerlo.<\/em><\/p>\n

Cell Press a\u00fan no ha respondido a las preguntas de <\/em>The Scientist sobre el manejo editorial del art\u00edculo. <\/em><\/p>\n

Actualizaci\u00f3n 2 (19 de enero): en un comunicado enviado a <\/em>The Scientist, el portavoz de Cell Press, Joseph Caputo, reiter\u00f3 que Lander proporcion\u00f3 un conflicto de -declaraci\u00f3n de intereses (COI) y que, si bien Lander ten\u00eda conflictos institucionales que declarar, no ten\u00eda ning\u00fan conflicto financiero personal. La pol\u00edtica de COI de los editores no se aplica a los conflictos institucionales, dijo Caputo, por lo que <\/em>Cell no public\u00f3 una declaraci\u00f3n. Actualmente estamos evaluando nuestra pol\u00edtica de COI para determinar si debemos extenderla para incluir COI institucionales en el futuro, escribi\u00f3 Caputo en un correo electr\u00f3nico. No puedo comentar si habr\u00e1 o no cambios en el art\u00edculo del Dr. Landers.<\/em> <\/p>\n

Actualizaci\u00f3n 3 (20 de enero): En un comentario publicado en PubMed Commons, Charpentier dijo que no la contactaron antes de la publicaci\u00f3n de los art\u00edculos. No vi ninguna parte de este art\u00edculo antes de que el autor lo enviara. Y la revista no me involucr\u00f3 en el proceso de revisi\u00f3n, escribi\u00f3 Charpentier. Lamento que la descripci\u00f3n de mis contribuciones y las de mis colaboradores sea incompleta e inexacta.<\/em><\/p>\n

\u00bfInteresado en leer m\u00e1s?<\/h2>\n

The Scientist <\/em>ARCHIVES<\/h4>\n

Convi\u00e9rtase en miembro de<\/h2>\n

Reciba acceso completo a m\u00e1s de 35 a\u00f1os de archivos<\/strong>, as\u00ed como a TS Digest<\/em><\/strong> , ediciones digitales de The Scientist<\/em><\/strong>, art\u00edculos destacados<\/strong>, \u00a1y mucho m\u00e1s!\u00danase gratis hoy \u00bfYa es miembro?Inicie sesi\u00f3n aqu\u00ed<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En un art\u00edculo de perspectiva publicado en Cell esta semana (14 de enero), Eric Lander, presidente y director del Instituto Broad del MIT y Harvard, describi\u00f3 la historia de logros detr\u00e1s de la t\u00e9cnica de edici\u00f3n de genes de precisi\u00f3n conocida como CRISPR. El problema es que Broad es un coparticipante envuelto en una batalla … Continuar leyendo \u00ab\u201cH\u00e9roes de CRISPR\u201d en disputa\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-36425","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36425","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36425"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36425\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36425"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36425"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36425"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}