{"id":36438,"date":"2022-09-01T06:54:00","date_gmt":"2022-09-01T11:54:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/los-principales-escandalos-cientificos-de-2011\/"},"modified":"2022-09-01T06:54:00","modified_gmt":"2022-09-01T11:54:00","slug":"los-principales-escandalos-cientificos-de-2011","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/los-principales-escandalos-cientificos-de-2011\/","title":{"rendered":"Los principales esc\u00e1ndalos cient\u00edficos de 2011"},"content":{"rendered":"<p>ARRIBA: &copy; ISTOCK.COM, SERGGN<\/p>\n<p>La ciencia no es ajena a la controversia. Este a\u00f1o, algunos cient\u00edficos de alto perfil han sido acusados de mala conducta generalizada, mientras que otras investigaciones que acaparan los titulares se han retractado despu\u00e9s de que los cr\u00edticos se\u00f1alaran errores t\u00e9cnicos o t\u00e9cnicas descuidadas. El campo cient\u00edfico puede lidiar con las r\u00e9plicas de la mala conducta o la retractaci\u00f3n durante a\u00f1os. <\/p>\n<p>Aqu\u00ed hay cinco de los mayores esc\u00e1ndalos cient\u00edficos del a\u00f1o, as\u00ed como actualizaciones sobre algunos de los esc\u00e1ndalos m\u00e1s jugosos de a\u00f1os pasados.<\/p>\n<h2>Cinco nuevos esc\u00e1ndalos en 2011:<\/h2>\n<p><strong>Se esperan m\u00e1s de 100 retractaciones<\/strong><\/p>\n<p>El trabajo de Diederik Stapel, quien dirigi\u00f3 el Instituto de Investigaci\u00f3n de Econom\u00eda del Comportamiento en la Universidad de Tilburg en los Pa\u00edses Bajos, personifica el viejo dicho de que si parece demasiado bueno para ser verdad, probablemente lo sea. Stapel sal\u00eda rutinariamente con hallazgos contraintuitivos que parec\u00edan capturar la naturaleza humana, salpicando los titulares de los medios de comunicaci\u00f3n de todo el mundo. Pero al menos 30 de&#8230;<\/p>\n<p><strong>El virus del rat\u00f3n y la fatiga cr\u00f3nica<\/strong><\/p>\n<p>El v\u00ednculo entre el virus de la leucemia del rat\u00f3n y el s\u00edndrome de fatiga cr\u00f3nica hizo olas cuando se anunciado por primera vez en 2009. Pero despu\u00e9s de que varios laboratorios no pudieron recrear el enlace, el documento, que fue citado 200 veces, fue retractado. La historia dio un giro dram\u00e1tico cuando la directora del Instituto Whittemore Peterson, Judy Mikovits, quien dirigi\u00f3 el estudio retractado de 2009, se neg\u00f3 a entregar los cuadernos de laboratorio clave. Supuestamente hizo que un subordinado tomara los cuadernos y luego se fue de la ciudad a California. Ha sido arrestada por cargos de delito grave de robo, &nbsp;encarcelada durante la noche y ahora est\u00e1 a la espera de juicio.<\/p>\n<p><strong>Estudio de longevidad de corta duraci\u00f3n<\/strong><\/p>\n<p>Bioestad\u00edstica de la Universidad de Boston Paolo Sebastiani se retract\u00f3 de un art\u00edculo llamativo que identificaba 19 genes asociados con la longevidad extrema en personas centenarias. A los pocos d\u00edas de la publicaci\u00f3n, los cr\u00edticos se preguntaron si la fuerte correlaci\u00f3n que encontraron se deb\u00eda a un error en el chip de secuenciaci\u00f3n que utiliz\u00f3 el equipo. Despu\u00e9s de reelaborar sus datos para eliminar la fuente de error, los investigadores encontraron que la magnitud de la correlaci\u00f3n era menos impresionante y <em>Science<\/em> finalmente se retract\u00f3 del art\u00edculo, que fue citado 25 veces en solo un a\u00f1o. Los investigadores han vuelto a enviar los resultados revisados a otra revista.<\/p>\n<p><strong>Vida basada en ars\u00e9nico<\/strong><\/p>\n<p>A finales de 2010, la investigadora de la NASA Felisa Wolfe-Simon y sus colegas supuestamente descubrieron una especie de bacteria en Mono Lake que no solo sobrevivi\u00f3 en niveles inusualmente altos de ars\u00e9nico y bajos niveles de f\u00f3sforo, sino que tambi\u00e9n pareci\u00f3 incorporar ars\u00e9nico en su columna vertebral de ADN. Sin embargo, los cr\u00edticos pronto cuestionaron los resultados, citando t\u00e9cnicas deficientes de extracci\u00f3n de ADN y un medio de crecimiento supuestamente libre de fosfato que en realidad conten\u00eda fosfato. <em>Science<\/em> public\u00f3 8 comentarios t\u00e9cnicos sobre el trabajo en mayo, aunque el art\u00edculo, que ha sido citado 26 veces, a\u00fan no se ha retractado.<\/p>\n<p><strong>Cambio clim\u00e1tico<\/strong><\/p>\n<p>Se retract\u00f3 un controvertido art\u00edculo sobre el cambio clim\u00e1tico cuando se descubri\u00f3 que conten\u00eda pasajes tomados de otras fuentes, incluida Wikipedia. El art\u00edculo, publicado por el esc\u00e9ptico del cambio clim\u00e1tico Edward Wegman de la Universidad George Mason en <em>Estad\u00edstica computacional y an\u00e1lisis de datos<\/em> en 2008, mostr\u00f3 que la climatolog\u00eda es un campo innato donde la mayor\u00eda de los investigadores colaboran y revisan el trabajo de los dem\u00e1s. Pero un bloguero ingenioso descubri\u00f3 evidencia de plagio, y la revista se retract\u00f3 del art\u00edculo, que fue citado 8 veces, en mayo. <\/p>\n<h2><strong>Cinco actualizaciones de casos de alto perfil de 2010: <\/strong> <\/h2>\n<p><strong>El presidente de la universidad se retracta del art\u00edculo<\/strong><\/p>\n<p>El vir\u00f3logo Naoki Mori de la Universidad de Ryukyus en Jap\u00f3n fue suspendido de su trabajo el a\u00f1o pasado por duplicaci\u00f3n de im\u00e1genes que condujo a la retractaci\u00f3n de 20 art\u00edculos. Ahora parece que uno de los art\u00edculos que se est\u00e1 retractando, un informe sobre el descubrimiento de un regulador a la baja de la apoptosis publicado en <em>&nbsp;Biochemical and Biophysical Research Communications<\/em><em>,<\/em> fue coautor de el presidente de la universidad, Teruo Iwamasa. El presidente niega saber nada sobre la duplicaci\u00f3n de im\u00e1genes. El estudio fue citado 5 veces.<\/p>\n<p><strong>La mente no tan moral<\/strong><\/p>\n<p>El investigador de cognici\u00f3n de Harvard, Mark Hauser, renunci\u00f3 en julio, despu\u00e9s de que sus colegas votaron para prohibir impedirle ense\u00f1ar este oto\u00f1o y restringir sus deberes de investigaci\u00f3n. En su carta, cita oportunidades en el sector privado, as\u00ed como su inter\u00e9s en trabajar con adolescentes en riesgo. El conocido investigador, cuyo trabajo incluye <em>Mentes morales<\/em>, se retract\u00f3 el a\u00f1o pasado de un art\u00edculo de <em>Cognici\u00f3n<\/em> de 2002 que mostraba que los tit\u00edes cabeciblancos pod\u00edan generalizar patrones. Tambi\u00e9n surgieron preguntas sobre otros dos art\u00edculos, uno de los cuales fue corregido, mientras que los hallazgos del otro fueron confirmados.<\/p>\n<p><strong>Fraude del sistema inmunol\u00f3gico<\/strong><\/p>\n<p>Otro art\u00edculo de la inmun\u00f3loga Sylvia Bulfone-Paus se ha retractado por informaci\u00f3n de imagen incorrecta. El a\u00f1o pasado, el director del Centro de Investigaci\u00f3n Borstel se retract\u00f3 de 12 art\u00edculos y se vio obligado a dimitir despu\u00e9s de que una investigaci\u00f3n descubriera una manipulaci\u00f3n generalizada de datos e im\u00e1genes. Esa investigaci\u00f3n apunt\u00f3 a dos ex postdoctorados en su laboratorio, Elena Bulanova y Vadim Budagian, como los culpables, pero el art\u00edculo recientemente retirado, que fue citado 5 veces, no incluye a Bulanova o Budaigian como coautores y es anterior a Bulfone-Pauss. tenencia en el Centro de Investigaci\u00f3n Borstel.<\/p>\n<p><strong>La Universidad de Duke demand\u00f3<\/strong><\/p>\n<p>Las familias de pacientes con c\u00e1ncer de mama que fallecieron est\u00e1n demandando a la Universidad de Duke por permitir de manera fraudulenta y negligente una ensayo de c\u00e1ncer defectuoso para continuar. Los pacientes se inscribieron en un ensayo dirigido por el onc\u00f3logo Anil Potti, quien el a\u00f1o pasado admiti\u00f3 haber pretendido ser un becario Rhodes y haber fabricado un an\u00e1lisis estad\u00edstico de la respuesta a la quimioterapia en el c\u00e1ncer de mama. Los demandantes afirman que Duke sab\u00eda de los problemas con el trabajo de Potti y su colega, el genetista del c\u00e1ncer Joseph Nevins, pero permiti\u00f3 que continuara el juicio.<\/p>\n<p><strong>Saboteador de la ciencia<\/strong><\/p>\n<p>En En mayo, la Oficina de Integridad de la Investigaci\u00f3n anunci\u00f3 su hallazgo de que el posdoctorado Vipul Bhrigu es culpable de mala conducta. La estudiante de posgrado Heather Ames pens\u00f3 que se estaba volviendo loca cuando sus resultados experimentales segu\u00edan fallando. Pero despu\u00e9s de realizar experimentos en el laboratorio de su novio y obtener resultados s\u00f3lidos, sospech\u00f3 de un juego sucio. Efectivamente, su colega Brighu fue captada en video saboteando sus muestras. En julio de 2010 se declar\u00f3 culpable de destrucci\u00f3n malintencionada de propiedad y recibi\u00f3 6 meses de libertad condicional y una multa de $10 000.<\/p>\n<h2>\u00bfInteresado en leer m\u00e1s?<\/h2>\n<h4><em>El cient\u00edfico <\/em> ARCHIVOS<\/h4>\n<h2>Convi\u00e9rtase en miembro de<\/h2>\n<p>Reciba acceso completo a m\u00e1s de <strong>35 a\u00f1os de archivos<\/strong>, as\u00ed como a <strong><em>TS Digest<\/em><\/strong>, ediciones digitales de <strong><em>The Scientist<\/em><\/strong>, <strong>art\u00edculos destacados<\/strong>, \u00a1y mucho m\u00e1s!\u00danase gratis hoy \u00bfYa es miembro?Inicie sesi\u00f3n aqu\u00ed<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>ARRIBA: &copy; ISTOCK.COM, SERGGN La ciencia no es ajena a la controversia. Este a\u00f1o, algunos cient\u00edficos de alto perfil han sido acusados de mala conducta generalizada, mientras que otras investigaciones que acaparan los titulares se han retractado despu\u00e9s de que los cr\u00edticos se\u00f1alaran errores t\u00e9cnicos o t\u00e9cnicas descuidadas. El campo cient\u00edfico puede lidiar con las &hellip; <a href=\"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/los-principales-escandalos-cientificos-de-2011\/\" class=\"more-link\">Continuar leyendo<span class=\"screen-reader-text\"> \u00abLos principales esc\u00e1ndalos cient\u00edficos de 2011\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-36438","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36438","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36438"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36438\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36438"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36438"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36438"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}