{"id":36439,"date":"2022-09-01T06:54:05","date_gmt":"2022-09-01T11:54:05","guid":{"rendered":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/los-nuevos-factores-de-impacto-dan-sorpresas\/"},"modified":"2022-09-01T06:54:05","modified_gmt":"2022-09-01T11:54:05","slug":"los-nuevos-factores-de-impacto-dan-sorpresas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/los-nuevos-factores-de-impacto-dan-sorpresas\/","title":{"rendered":"Los nuevos factores de impacto dan sorpresas"},"content":{"rendered":"<p>Thomson Reuters ha publicado su Informe de citas de revistas de 2009, que cataloga los factores de impacto de las revistas&rsquo;, y la mezcla en los primeros lugares tiene a algunos analistas rasc\u00e1ndose la cabeza. En concreto, la publicaci\u00f3n con el segundo factor de impacto m\u00e1s alto en el campo de la &ldquo;ciencia&rdquo; categor\u00eda es <em>Acta Crystallographica &#8211; Secci\u00f3n A<\/em>, derribando nada menos que al <em>New England Journal of Medicine<\/em> desde la posici\u00f3n de finalista. <\/p>\n<p>Este El factor de impacto del t\u00edtulo se dispar\u00f3 hasta 49.926 este a\u00f1o, m\u00e1s de 20 veces m\u00e1s que el a\u00f1o pasado. Un solo art\u00edculo publicado en una edici\u00f3n de 2008 de la revista parece ser responsable del aumento mete\u00f3rico en el factor de impacto de <em>Acta Crystallographica &#8211; Secci\u00f3n A<\/em>. &ldquo;Una breve historia de SHELX&rdquo; por el cristal\u00f3grafo George Sheldrick de la Universidad de G\u00f6ttingen, que revis\u00f3 el desarrollo del sistema inform\u00e1tico SHELX, ha sido citado m\u00e1s de 6.600 veces, seg\u00fan ISI. Este documento incluye una oraci\u00f3n que esencialmente instruye a los lectores&#8230;<\/p>\n<p>Sin otro art\u00edculo igualmente importante en 2010, <em>Acta Crystallographica &#8211; Secci\u00f3n A<\/em> es probable que regrese en 2011 a su revista anterior. Factor de impacto de entre 1,5 y 2,5, escribi\u00f3 Marie McVeigh, directora de Journal Citation Reports y pol\u00edtica bibliom\u00e9trica de Thomson Reuters, en un foro de discusi\u00f3n en el sitio web de la empresa. <\/p>\n<p>El n\u00famero uno se mantuvo igual desde los \u00faltimos a\u00f1os a la lista de este a\u00f1o<em>CA:<\/em> <em>A Cancer Journal for Clinicians.<\/em> Otras sorpresas en el resumen del factor de impacto de este a\u00f1o incluyen:&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li><em>PLoS ONE<\/em> debut\u00f3 en el Journal Citation Report por primera vez con un respetable factor de impacto de 4.351. Este puntaje coloca a la revista de acceso abierto en el percentil 25 superior para publicaciones de biolog\u00eda. Pero, \u00bfpodr\u00eda este repentino \u00e9xito ser m\u00e1s una ruina que una bendici\u00f3n para <em>PLoS ONE<\/em>?, se pregunta el bloguero Philip Davis. Puede resultar que aceptar el 70 por ciento de los manuscritos enviados a su revista se vuelve un poco m\u00e1s complicado cuando est\u00e1 inundado de art\u00edculos. &nbsp;<\/li>\n<li>La familia de revistas <em>Cell&nbsp;<\/em> tuvo una actuaci\u00f3n impresionante en el informe de este a\u00f1o. <em>Cell Stem Cell<\/em> lleg\u00f3 con un factor de impacto de 23.563, un crecimiento del 40 por ciento con respecto a la calificaci\u00f3n del a\u00f1o pasado. El factor de impacto de <em>Cell Host and Microbe<\/em> tambi\u00e9n creci\u00f3, con un 75 % m\u00e1s que el a\u00f1o pasado, con 13,021. <em>Cell<\/em>, sin embargo, fue eliminado del top ten.<\/li>\n<li><em>Nature Genetics<\/em> lleg\u00f3 al top ten, con un factor de impacto de 34,284. &nbsp;<\/li>\n<li>Se clasificaron 1055 t\u00edtulos nuevos y m\u00e1s de 700 de esas publicaciones se agregaron como parte de la nueva expansi\u00f3n de contenido regional de Thomson Reuters.<\/li>\n<li>M\u00e1s de 4700 t\u00edtulos mostraron un aumento sobre sus factores de impacto de 2008.<\/li>\n<\/ul>\n<p>(Nota del editor 21 de junio: Marie McVeigh fue mencionada incorrectamente como bloguera de Thomson Reuters en la versi\u00f3n original de esta historia. El error se ha corregido anteriormente. <em>El cient\u00edfico<\/em> lamenta el error.)<\/p>\n<h3>Historias relacionadas:<\/h3>\n<p>Abajo las rese\u00f1as<\/p>\n<p>Amnesia de citas: los resultados<\/p>\n<p>Nueva m\u00e9trica de impacto<\/p>\n<h2>\u00bfInteresado en leer m\u00e1s?<\/h2>\n<h4><em>The Scientist <\/em>ARCHIVES<\/h4>\n<h2>Hacerse miembro de<\/h2>\n<p>Recibir acceso completo a m\u00e1s de <strong>35 a\u00f1os de archivos<\/strong>, as\u00ed como a <strong><em>TS Digest<\/em><\/strong>, ediciones digitales de <strong><em>The Scien tist<\/em><\/strong>, <strong>art\u00edculos destacados<\/strong>, \u00a1y mucho m\u00e1s!\u00danase gratis hoy \u00bfYa es miembro?Inicie sesi\u00f3n aqu\u00ed<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Thomson Reuters ha publicado su Informe de citas de revistas de 2009, que cataloga los factores de impacto de las revistas&rsquo;, y la mezcla en los primeros lugares tiene a algunos analistas rasc\u00e1ndose la cabeza. En concreto, la publicaci\u00f3n con el segundo factor de impacto m\u00e1s alto en el campo de la &ldquo;ciencia&rdquo; categor\u00eda es &hellip; <a href=\"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/los-nuevos-factores-de-impacto-dan-sorpresas\/\" class=\"more-link\">Continuar leyendo<span class=\"screen-reader-text\"> \u00abLos nuevos factores de impacto dan sorpresas\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-36439","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36439","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36439"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36439\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36439"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36439"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36439"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}