ARRIBA: ISTOCK.COM, SMARTBOY10<\/p>\n
Durante la \u00faltima d\u00e9cada, los estadounidenses han debatido cu\u00e1l es la mejor manera de arreglar nuestro sistema de salud que no funciona. uno que permite que 35,000 estadounidenses mueran cada a\u00f1o porque no tienen seguro m\u00e9dico y muchos m\u00e1s renuncian al tratamiento necesario o se declaran en bancarrota pagando por la atenci\u00f3n. Este debate se ha intensificado en los \u00faltimos meses debido a la creciente popularidad de Medicare para todos, una propuesta para crear un sistema de salud de pagador \u00fanico financiado con fondos p\u00fablicos y su papel central en la carrera presidencial dem\u00f3crata.<\/p>\n
Primero, vamos defina lo que significan estos t\u00e9rminos: Medicare para todos de pagador \u00fanico establecer\u00eda un mecanismo de financiaci\u00f3n p\u00fablica para la atenci\u00f3n m\u00e9dica que cubra a todos para todos los tratamientos m\u00e9dicamente necesarios, incluida la atenci\u00f3n dental, de la vista y auditiva. Esta atenci\u00f3n ser\u00eda gratuita para todos en el punto de servicio, independientemente de sus ingresos, edad, empleo o estado migratorio. Medicare para Todos cambia la forma en que se financia la atenci\u00f3n, pero no la forma en que se brinda, por lo que los pacientes tendr\u00edan libre elecci\u00f3n de cualquier m\u00e9dico u hospital. Adem\u00e1s de los beneficios para los pacientes, Medicare para Todos ahorrar\u00eda aproximadamente $500 mil millones anuales en costos de atenci\u00f3n m\u00e9dica, seg\u00fan una estimaci\u00f3n, entre otras cosas, eliminando a miles de intermediarios de seguros y negociando los precios de los medicamentos a nivel nacional.<\/p>\n
\nEl desarrollo de nuevos tratamientos es una victoria incre\u00edble para los cient\u00edficos. Pero una vez que estos descubrimientos salen de nuestros laboratorios, solo est\u00e1n disponibles para una parte de los pacientes que los necesitan.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Muchos profesionales de la salud apoyan Medicare para todos, incluida la mayor\u00eda de los m\u00e9dicos y el sindicato de enfermeras m\u00e1s grande. en los EE. UU., al igual que la mayor\u00eda de los votantes registrados en los EE. UU. en general, pero hasta ahora los cient\u00edficos biom\u00e9dicos han guardado silencio. Sin embargo, tienen un inter\u00e9s en el resultado de la reforma de salud. Medicare para todos aumentar\u00eda los datos cl\u00ednicos disponibles para la investigaci\u00f3n y permitir\u00eda que todos los pacientes se beneficiaran de la innovaci\u00f3n cient\u00edfica.<\/p>\n
Si rascamos la superficie de nuestro sistema de salud, descubriremos que perjudica a los pacientes de manera directa e indirecta, no solo al mantener la atenci\u00f3n m\u00e9dica fuera de nuestro alcance, sino obstaculizando el tipo de investigaci\u00f3n m\u00e9dica que impulsa la innovaci\u00f3n y beneficia a todos. El sistema fracturado de hoy secuestra datos de pacientes dentro de millones de diferentes bases de datos de hospitales y seguros, con poco intercambio de datos entre instituciones. Cuando los datos son compartidos por varias instituciones, la codificaci\u00f3n y el formato no est\u00e1n estandarizados, lo que dificulta o imposibilita la investigaci\u00f3n sobre esas cohortes.<\/p>\n
Pero no tiene por qu\u00e9 ser as\u00ed. Con Medicare para todos, los datos de los pacientes no ser\u00e1n segregados por plan de seguro ni retenidos por hospitales privados que se aferran a sus ganancias. Un sistema nacional permitir\u00eda datos m\u00e9dicos electr\u00f3nicos centralizados. Ya tenemos evidencia de una recopilaci\u00f3n de datos exitosa dentro de un programa de pagador \u00fanico en el sistema de salud de Asuntos de Veteranos (VA). El almac\u00e9n de datos corporativos de VA contiene m\u00e1s de 9300 millones de puntos de datos de salud que han impulsado muchos estudios de investigaci\u00f3n cl\u00ednica. El sistema actual de Medicare, que cubre a los estadounidenses mayores de 65 a\u00f1os, tambi\u00e9n mantiene una base de datos de datos cl\u00ednicos, as\u00ed como un dep\u00f3sito de datos espec\u00edficamente para la investigaci\u00f3n del c\u00e1ncer. A trav\u00e9s de una mayor estandarizaci\u00f3n, una menor segregaci\u00f3n y una recopilaci\u00f3n simplificada de datos, Medicare para Todos permitir\u00eda la creaci\u00f3n de bases de datos similares y permitir\u00eda una mayor amplitud y profundidad de los estudios cl\u00ednicos a nivel nacional.<\/p>\n
Los investigadores y proveedores de salud trabajan incansablemente para determinar qu\u00e9 tratamientos m\u00e9dicos funcionan mejor. Pero en nuestro sistema roto, gran parte de esta investigaci\u00f3n se va por la ventana ya que los pacientes solo reciben la atenci\u00f3n que pueden pagar o que aprueba su seguro. Esto se ejemplifica con menos pacientes sin seguro y pacientes con Medicaid, el sistema de seguro m\u00e9dico para aquellos con ingresos por debajo del 138 por ciento del umbral de pobreza, que reciben el est\u00e1ndar de oro de atenci\u00f3n para la fibrosis pulmonar idiop\u00e1tica en comparaci\u00f3n con los pacientes asegurados. Asimismo, los pacientes con c\u00e1ncer de pulm\u00f3n sin seguro o con seguro de Medicaid tienen menos probabilidades de recibir tratamientos curativos que aquellos con seguro privado. En los sistemas de pagador \u00fanico como el de Canad\u00e1, las personas que padecen enfermedades cr\u00f3nicas experimentan muchas menos complicaciones potencialmente mortales y una mayor esperanza de vida, probablemente porque su tratamiento est\u00e1 determinado por recomendaciones cient\u00edficas, no por los beneficios del seguro y la capacidad de pago. Medicare para Todos dar\u00eda prioridad a la atenci\u00f3n del paciente y permitir\u00eda a los m\u00e9dicos tomar decisiones de tratamiento basadas en datos cient\u00edficos, no en circunstancias financieras.<\/p>\n
Muchos avances m\u00e9dicos son financiados por los Institutos Nacionales de Salud, utilizando d\u00f3lares de los contribuyentes. La financiaci\u00f3n del gobierno contribuy\u00f3 a todos los medicamentos nuevos aprobados por la FDA entre 2010 y 2016, el 40 % de los cuales se sintetiz\u00f3 por primera vez en laboratorios p\u00fablicos. Solo Medicare para todos pone estos tratamientos a disposici\u00f3n de todos los estadounidenses que ayudaron a financiar su descubrimiento, sin barreras financieras.<\/p>\n
Como muchos cient\u00edficos, eleg\u00ed trabajar en investigaci\u00f3n m\u00e9dica porque quiero reducir el sufrimiento y mejorar la calidad de vida para los pacientes enfermos. Pero muchos d\u00edas cuestiono el valor de mi trabajo cuando s\u00e9 que muchos pacientes no pueden acceder a \u00e9l debido al costo. Desarrollar nuevos tratamientos es una victoria incre\u00edble para los cient\u00edficos. Pero una vez que estos descubrimientos salen de nuestros laboratorios, solo son accesibles para una parte de los pacientes que los necesitan. Para un cient\u00edfico, esto se siente como correr 25 millas de un marat\u00f3n solo para salirse del recorrido justo antes de la l\u00ednea de meta. Al luchar por Medicare para todos, la comunidad cient\u00edfica puede garantizar que nuestros descubrimientos beneficien a la sociedad de la manera en que deben hacerlo.<\/p>\n
Los cient\u00edficos deben sumar nuestra voz al coro de profesionales de la salud que defienden Medicare para todos. Aunque a menudo se presenta como un tema pol\u00edtico, Medicare para todos es un imperativo cient\u00edfico necesario para aumentar las capacidades de investigaci\u00f3n cl\u00ednica y permitir que los avances cient\u00edficos lleguen a todos los estadounidenses. Sin Medicare para todos, la investigaci\u00f3n cient\u00edfica y los pacientes estadounidenses seguir\u00e1n sufriendo.<\/p>\n
Rachel Madley<\/em> es estudiante de posgrado en el departamento de Microbiolog\u00eda e Inmunolog\u00eda de la Universidad de Columbia y activista de Medicare para Todos con Estudiantes para un Programa Nacional de Salud.<\/em><\/p>\n
Las opiniones expresadas en este art\u00edculo son de los autores y no reflejan la opini\u00f3n de la Universidad de Columbia.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ARRIBA: ISTOCK.COM, SMARTBOY10 Durante la \u00faltima d\u00e9cada, los estadounidenses han debatido cu\u00e1l es la mejor manera de arreglar nuestro sistema de salud que no funciona. uno que permite que 35,000 estadounidenses mueran cada a\u00f1o porque no tienen seguro m\u00e9dico y muchos m\u00e1s renuncian al tratamiento necesario o se declaran en bancarrota pagando por la atenci\u00f3n. … Continuar leyendo \u00abOpini\u00f3n: Reforma de salud en Estados Unidos: \u00bfd\u00f3nde est\u00e1n los cient\u00edficos?\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-36453","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36453","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36453"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36453\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36453"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36453"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36453"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}