{"id":36460,"date":"2022-09-01T06:55:48","date_gmt":"2022-09-01T11:55:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/la-junta-cientifica-de-la-epa-critica-los-retrocesos-regulatorios-propuestos\/"},"modified":"2022-09-01T06:55:48","modified_gmt":"2022-09-01T11:55:48","slug":"la-junta-cientifica-de-la-epa-critica-los-retrocesos-regulatorios-propuestos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/la-junta-cientifica-de-la-epa-critica-los-retrocesos-regulatorios-propuestos\/","title":{"rendered":"La Junta Cient\u00edfica de la EPA critica los retrocesos regulatorios propuestos"},"content":{"rendered":"<p>ARRIBA: ISTOCK.COM, SKYHOBO<\/p>\n<p>Un panel asesor de la Agencia de Protecci\u00f3n Ambiental critic\u00f3 algunos de los esfuerzos de desregulaci\u00f3n de la administraci\u00f3n Trump en un informe preliminar publicado esta semana, seg\u00fan <em>E&amp;E News<\/em> (a trav\u00e9s de <em>Science<\/em>). Los 44 miembros de la Junta Asesora Cient\u00edfica, la mayor\u00eda de los cuales fueron designados por la administraci\u00f3n actual, menospreciaron los esfuerzos del gobierno para cambiar las regulaciones relacionadas con las v\u00edas fluviales protegidas, las emisiones de los veh\u00edculos, las centrales el\u00e9ctricas de carb\u00f3n y petr\u00f3leo y la transparencia en los estudios cient\u00edficos.&lt;\/p <\/p>\n<p>La junta critic\u00f3 la regla propuesta para las Aguas de los EE. UU., que limitar\u00eda las v\u00edas fluviales protegidas por la Ley de Agua Limpia, diciendo que partes de ella est\u00e1n en conflicto con la ciencia establecida y reducen la protecci\u00f3n de las aguas de nuestras naciones, informa <em> Noticias E&amp;E<\/em>. Se espera que la Casa Blanca termine de revisar la regla a finales de este invierno. La junta tambi\u00e9n apunt\u00f3 a la regla propuesta de Fortalecimiento de la transparencia en la ciencia regulatoria, que establece que la EPA solo podr\u00eda usar estudios disponibles p\u00fablicamente para desarrollar regulaciones. La junta se\u00f1al\u00f3 que t\u00e9rminos como datos sin procesar no estaban claros, que es posible que los conjuntos de datos antiguos no est\u00e9n disponibles y que las leyes de privacidad podr\u00edan causar desaf\u00edos. p&gt;Adem\u00e1s, la junta asesora plante\u00f3 preocupaciones sobre una reversi\u00f3n de los est\u00e1ndares de autom\u00f3viles limpios que reducir\u00eda los est\u00e1ndares de eficiencia de combustible y revocar\u00eda la Ley de Aire Limpio de California, que hab\u00eda permitido al estado usar est\u00e1ndares de emisiones m\u00e1s estrictos. Los miembros de la junta dicen que estos cambios podr\u00edan generar m\u00e1s autom\u00f3viles en las calles y una peor contaminaci\u00f3n del aire. El grupo tambi\u00e9n descubri\u00f3 que una norma propuesta para dejar de regular el mercurio y otros contaminantes producidos por las centrales el\u00e9ctricas de carb\u00f3n y petr\u00f3leo se basaba en normas m\u00e1s antiguas de 2012 y no ten\u00eda en cuenta las investigaciones m\u00e1s recientes sobre los efectos del mercurio en la salud. Por lo tanto, la junta recomend\u00f3 que la agencia lleve a cabo una nueva evaluaci\u00f3n de riesgos de estos contaminantes. <em>El New York Times<\/em>. Eran todos cient\u00edficos. Nunca he trabajado con un grupo de personas m\u00e1s dedicadas a tratar de obtener la ciencia correcta. Nos tomamos esto muy en serio.&nbsp;<\/p>\n<p><em>Emily Makowski es pasante en&nbsp;<\/em>The Scientist<em>. Env\u00edele un correo electr\u00f3nico a&nbsp;<\/em><em>emakowski@the-scientist.com<\/em>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>ARRIBA: ISTOCK.COM, SKYHOBO Un panel asesor de la Agencia de Protecci\u00f3n Ambiental critic\u00f3 algunos de los esfuerzos de desregulaci\u00f3n de la administraci\u00f3n Trump en un informe preliminar publicado esta semana, seg\u00fan E&amp;E News (a trav\u00e9s de Science). Los 44 miembros de la Junta Asesora Cient\u00edfica, la mayor\u00eda de los cuales fueron designados por la administraci\u00f3n &hellip; <a href=\"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/la-junta-cientifica-de-la-epa-critica-los-retrocesos-regulatorios-propuestos\/\" class=\"more-link\">Continuar leyendo<span class=\"screen-reader-text\"> \u00abLa Junta Cient\u00edfica de la EPA critica los retrocesos regulatorios propuestos\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-36460","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36460","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36460"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36460\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36460"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36460"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36460"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}