WIKIMEDIA, MICHAEL VADONIn mediados de noviembre, el encuestador John Zogby trat\u00f3 de tranquilizar a los nerviosos investigadores. “Lo importante es que no asumas que est\u00e1s jodido” dijo en una sesi\u00f3n informativa de Research!America sobre el estado de la salud, la ciencia y la investigaci\u00f3n bajo Trump. \u00abDebe continuar y comprender que la investigaci\u00f3n m\u00e9dica sobre el cuidado de la salud es vital, y que la gente lo entiende, y que probablemente hay un mill\u00f3n de otros lugares que se pueden eliminar\u00bb.<\/p>\n
Pero desde noviembre En las elecciones en las que el magnate de bienes ra\u00edces y la ex estrella de reality shows reclamaron la presidencia, los cient\u00edficos han estado saliendo en masa para expresar su preocupaci\u00f3n de que la nueva administraci\u00f3n podr\u00eda significar una reducci\u00f3n de los presupuestos federales de investigaci\u00f3n, el incumplimiento de los acuerdos sobre el cambio clim\u00e1tico o algo peor. Muchas de las expresiones de preocupaci\u00f3n han llegado en forma de cartas abiertas. Hasta el d\u00eda de hoy (6 de diciembre) hay al menos cuatro cartas de este tipo circulando en l\u00ednea.<\/p>\n
Una abierta…<\/p>\n
Otra carta abierta, alojada en change.org, menciona las opiniones de Trump. sobre el cambio clim\u00e1tico, que han sido menos claros desde las elecciones. Nosotros, los abajo firmantes, lo instamos a tomar medidas inmediatas y sostenidas contra el cambio clim\u00e1tico causado por el hombre, abre la carta. En este momento crucial de la historia humana, los pa\u00edses esperan que Estados Unidos tome el manto del liderazgo: tome medidas para fortalecer, no debilitar, los esfuerzos de esta naci\u00f3n para enfrentar esta crisis. Con los ojos del mundo sobre nosotros, y en medio de la incertidumbre y la preocupaci\u00f3n sobre c\u00f3mo su administraci\u00f3n abordar\u00e1 este tema, le pedimos que comience por tomar los siguientes pasos al asumir el cargo. La carta contin\u00faa con una lista de seis aspectos clave de la pol\u00edtica de cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n
La declaraci\u00f3n en l\u00ednea m\u00e1s en\u00e9rgica est\u00e1 alojada en notwhoweare.org y actualmente est\u00e1 firmada por m\u00e1s de 1300 cient\u00edficos. Como miembros de la comunidad cient\u00edfica, invitamos a nuestros colegas a unirse para dejar en claro que las opiniones de Donald Trump sobre muchos temas apremiantes est\u00e1n en desacuerdo con la realidad cient\u00edfica y representan un peligroso rechazo del pensamiento cient\u00edfico. No deber\u00eda haber lugar para este tipo de ret\u00f3rica o este tipo de actitud hacia la experiencia en s\u00ed misma en los pasillos del gobierno, dice esa carta. \u00danase a nosotros para decir: Donald Trump no es lo que somos. La carta contin\u00faa citando algunos de los comentarios m\u00e1s anticient\u00edficos de Trump, incluidas declaraciones que suger\u00edan un v\u00ednculo entre las vacunas y el autismo, y llamando al cambio clim\u00e1tico un enga\u00f1o.<\/p>\n
El Twitterverse tambi\u00e9n ha desempe\u00f1ado un papel destacado en la difusi\u00f3n investiga las preocupaciones sobre la pr\u00f3xima Administraci\u00f3n Trump y el Congreso dominado por el Partido Republicano. La semana pasada (1 de diciembre) cuando un tuit del Comit\u00e9 de Ciencia, Espacio y Tecnolog\u00eda de la C\u00e1mara de Representantes cit\u00f3 un art\u00edculo enga\u00f1oso de breitbart.com titulado, Global Temperatures Plunge. Silencio helado de los alarmistas clim\u00e1ticos, los cient\u00edficos en Twitter condenaron la medida. La genetista del Laboratorio Biol\u00f3gico de Mount Desert Island, Karen James, respondi\u00f3 con una publicaci\u00f3n p\u00fablica en Facebook: El Comit\u00e9 de Ciencia, Espacio y Tecnolog\u00eda de la C\u00e1mara de Representantes acaba de twittear un art\u00edculo de Breitbart atrozmente enga\u00f1oso que afirma que el calentamiento reciente fue solo una cosa de El Ni\u00f1o, porque mira c\u00f3mo es La Ni\u00f1a. ya est\u00e1 actuando para borrarlo y volver a establecernos en una pausa del cambio clim\u00e1tico (que no existe), y por lo tanto, las emisiones de gases de efecto invernadero de la actividad humana no causan el cambio clim\u00e1tico o algo as\u00ed, escribi\u00f3. Es tan, tan incorrecto por muchas razones, principalmente porque las emisiones de gases de efecto invernadero y los ciclos clim\u00e1ticos naturales como El Ni\u00f1o no son posibles causas mutuamente excluyentes del calentamiento global a largo plazo; m\u00e1s bien, pueden y de hecho interact\u00faan\/co-ocurren. Lo siento mucho por los cient\u00edficos del clima y las agencias cuyo trabajo fue distorsionado, mutilado tanto en este como en el art\u00edculo del Daily Mail que cita como fuente.<\/p>\n
En otros lugares, los investigadores est\u00e1n instando a sus colegas a demostrar a los votantes que la ciencia es importante en su vida diaria. Los cient\u00edficos y acad\u00e9micos deben continuar articulando el valor de apoyar la investigaci\u00f3n. Parte de ese valor proviene y seguir\u00e1 viniendo de la transferencia de tecnolog\u00eda en forma de productos comercializados o avances relacionados con la salud, dijo el profesor del MIT David Kaiser a Nature<\/em>. Pero tambi\u00e9n existe una necesidad real de crear conciencia sobre los beneficios menos tangibles a largo plazo que son menos evidentes para los contribuyentes y los pol\u00edticos.<\/p>\n Las ciencias y las humanidades deben unir fuerzas y hacer frente. Debemos restablecer los valores de la Ilustraci\u00f3n modulados ahora por una apreciaci\u00f3n de su naturaleza social en la pol\u00edtica y la cultura, dijo a Nature<\/em> Nathaniel Comfort, un investigador de la Universidad Johns Hopkins. Juntos podemos restaurar la confianza en la experiencia, volviendo a inscribir a personas que no son expertas en nuestros proyectos. Hacer que el p\u00fablico vuelva a sentirse invertido en el conocimiento. Dile la verdad al poder.<\/p>\n Otros expertos han estado ofreciendo terribles predicciones sobre el destino de varias agencias cient\u00edficas federales bajo la presidencia de Trump. Forrest Lucas ser\u00eda una declaraci\u00f3n de guerra contra el bienestar y la conservaci\u00f3n de los animales, dijo a National Geographic<\/em> Wayne Pacelle, director ejecutivo de la Sociedad Protectora de Animales de los Estados Unidos, refiri\u00e9ndose a una de las personas que, seg\u00fan los informes, Trump est\u00e1 considerando dirigir. el Departamento del Interior. Tiene las opiniones m\u00e1s extremas sobre temas animales de cualquier nombre presentado de manera seria para el secretario del Interior. La Administraci\u00f3n de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos tambi\u00e9n se est\u00e1 preparando para el D\u00eda de la Inauguraci\u00f3n. Entre una presidencia de Trump y un Congreso radicalmente favorable a las empresas, los pr\u00f3ximos a\u00f1os pueden ver la eliminaci\u00f3n de numerosas protecciones al consumidor, dijo a STAT<\/em> Michael Jacobson, cofundador y presidente del Center for Science in the Public Interest. . Tom Price, el congresista republicano de Georgia que Trump ha elegido para dirigir el Departamento de Salud y Servicios Humanos, ha abogado p\u00fablicamente por recortar el gasto federal general y ha sido algo equ\u00edvoco sobre el Cancer Moonshot del presidente Obama. Todos estaban a favor de aumentar los fondos para la investigaci\u00f3n del c\u00e1ncer, dijo Price a STAT<\/em> a principios de este a\u00f1o. El problema que tiene la administraci\u00f3n es que siempre quieren agregar fondos, nunca quieren disminuir los fondos en otro lugar. Eso es lo que tiene que suceder.<\/p>\n Algunos cient\u00edficos se declararon partidarios de Trump durante la re\u00f1ida temporada electoral. William Briggs, un estad\u00edstico de la Universidad de Cornell, le dijo a Nature<\/em> que apreciaba que Trump restara importancia a los temas cient\u00edficos durante su campa\u00f1a. El gobierno federal se ha involucrado demasiado en establecer la agenda cient\u00edfica, dijo aproximadamente un mes antes de las elecciones. Creo que Hillary empeorar\u00eda eso. Stanley Young, un bioinform\u00e1tico del Instituto Nacional de Ciencias Estad\u00edsticas en Research Triangle Park, le dijo a Nature<\/em> que la postura antisistema de Trump en realidad podr\u00eda ser buena para la empresa de investigaci\u00f3n. La impresi\u00f3n popular que tengo es que Clinton seguir\u00eda adelante con los negocios como de costumbre y es probable que Trump altere un poco las cosas, dijo. Hay mucho que podr\u00eda mejorarse en la ciencia. Ese mismo art\u00edculo de Nature<\/em> citaba a otros investigadores que apoyaban a Trump, que optaron por permanecer en el anonimato o usar un seud\u00f3nimo. El status quo actual parece no funcionar para muchos estadounidenses, dijo un qu\u00edmico pro-Trump de la Universidad de Pittsburgh en Pensilvania. Tengo la esperanza de una mejora modesta, y eso es todo lo que puedo esperar.<\/p>\n Los defensores de la ciencia cautelosamente optimistas tambi\u00e9n se\u00f1alan el hecho de que Newt Gingrich, expresidente de la C\u00e1mara de Representantes que se ha convertido en uno de los principales asesores de Trump, tiene un historial de pedir apoyo para los presupuestos saludables de los Institutos Nacionales de Salud.<\/p>\n Las posturas contra la inmigraci\u00f3n de Trump y Pence, que se han mantenido relativamente constantes desde noviembre, tambi\u00e9n han despertado preocupaci\u00f3n en las filas de los investigadores. Si comienza a eliminar un grupo de cient\u00edficos talentosos, reducir\u00e1 la velocidad de la m\u00e1quina de descubrimiento, dijo a STAT<\/em> la reciente ganadora del Premio Breakthrough e inmigrante Huda Yahya Zoghbi. El mundo sufrir\u00e1.<\/p>\n Detr\u00e1s de toda la ret\u00f3rica pol\u00edtica que env\u00eda olas de agitaci\u00f3n a trav\u00e9s de la comunidad cient\u00edfica, la incertidumbre de d\u00f3nde aterrizar\u00e1 el presidente Trump en cuestiones cient\u00edficas clave parece ser la ra\u00edz de la preocupaci\u00f3n. Algunos cient\u00edficos han expresado temor acerca de c\u00f3mo la presidencia de Trump afectar\u00e1 la investigaci\u00f3n en los Estados Unidos, escribi\u00f3 un cuarteto de periodistas cient\u00edficos en Nature<\/em>. El presidente electo ha cuestionado la ciencia que subyace al cambio clim\u00e1tico y ha relacionado el autismo con las vacunas infantiles; su vicepresidente, el gobernador de Indiana Mike Pence, no cree en la evoluci\u00f3n ni en que las actividades humanas hayan causado el cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n Pero es dif\u00edcil sacar conclusiones sobre las opiniones de Trump sobre la ciencia, dados sus comentarios limitados sobre tales temas durante su campa\u00f1a presidencial. . ., agregan.<\/p>\n Recibir acceso completo a m\u00e1s de 35 a\u00f1os de archivos<\/strong>, as\u00ed como a TS Digest<\/em><\/strong>, ediciones digitales de The Scientist<\/em><\/strong>, art\u00edculos destacados<\/strong>, \u00a1y mucho m\u00e1s!\u00danase gratis hoy \u00bfYa es miembro?Inicie sesi\u00f3n aqu\u00ed<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" WIKIMEDIA, MICHAEL VADONIn mediados de noviembre, el encuestador John Zogby trat\u00f3 de tranquilizar a los nerviosos investigadores. “Lo importante es que no asumas que est\u00e1s jodido” dijo en una sesi\u00f3n informativa de Research!America sobre el estado de la salud, la ciencia y la investigaci\u00f3n bajo Trump. \u00abDebe continuar y comprender que la investigaci\u00f3n m\u00e9dica sobre … Continuar leyendo \u00abTrumping Science: Part II\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-36520","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36520","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36520"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36520\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36520"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36520"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36520"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\u00bfInteresado en leer m\u00e1s?<\/h2>\n
The Scientist <\/em>ARCHIVES<\/h4>\n
Hacerse miembro de<\/h2>\n