ARRIBA: ISTOCK.COM, MOISEXVII<\/p>\n
Desde los primeros d\u00edas de la epidemia de COVID-19, han circulado teor\u00edas sobre el origen del nuevo coronavirus que causa la enfermedad, SARS-CoV-2. Un rumor destacado es que primero escap\u00f3 de un laboratorio en Wuhan que estudiaba coronavirus de murci\u00e9lago y luego se propag\u00f3 al p\u00fablico. Esta teor\u00eda tambi\u00e9n se ha convertido en afirmaciones de que el virus fue dise\u00f1ado gen\u00e9ticamente para ser un arma biol\u00f3gica. Pero los cient\u00edficos dicen que si bien no hay suficiente informaci\u00f3n para determinar de d\u00f3nde vino el virus, no hay evidencia de que haya sido creado en un laboratorio.<\/p>\n
La teor\u00eda del escape del laboratorio hab\u00eda estado circulando en las redes sociales y varios blogs. durante semanas, pero obtuvo una visibilidad considerable en un art\u00edculo del New York Post<\/em> a fines de febrero. En \u00e9l, Steven Mosher, cient\u00edfico social y presidente del Instituto de Investigaci\u00f3n de la Poblaci\u00f3n en Front Royal, Virginia, resume por qu\u00e9 cree que el SARS-CoV-2 pudo haber sido propagado accidentalmente por el Laboratorio Nacional de Bioseguridad de China en el Instituto de Virolog\u00eda de Wuhan, donde Los investigadores han estudiado los coronavirus de murci\u00e9lago.<\/p>\n En el art\u00edculo, Mosher describe varias l\u00edneas de razonamiento, a saber, que el laboratorio est\u00e1 a menos de 10 millas del mercado de mariscos donde se descubri\u00f3 por primera vez un grupo de casos de COVID-19. , y que despu\u00e9s del brote de SARS de 2003, el virus SARS-CoV escap\u00f3 de los laboratorios de virolog\u00eda varias veces en China. Tambi\u00e9n describe c\u00f3mo el vir\u00f3logo chino y experto en armas biol\u00f3gicas, el mayor general Chen Wei, fue al Instituto de Virolog\u00eda de Wuhan con cient\u00edficos militares en enero para estudiar el nuevo virus, que Mosher ve como una forma de control de da\u00f1os.<\/p>\n El circunstancial la evidencia que lo rodea es bastante convincente. . . . La idea de que el epicentro de esta epidemia estar\u00eda a solo unas pocas millas del Instituto de Virolog\u00eda en Wuhan, que es donde sabemos que los pat\u00f3genos peligrosos se mantienen y se analizan como posibles armas biol\u00f3gicas, creo que las probabilidades en contra son simplemente astron\u00f3micas. Mosher le dice a The Scientist<\/em>.<\/p>\n No necesitamos inventar teor\u00edas descabelladas cuando las secuencias del genoma y las caracter\u00edsticas de estos virus respaldan lo que estamos viendo.<\/p>\n Paul McCray, Universidad de Iowa<\/p><\/blockquote>\n Dimitrios Paraskevis, epidemi\u00f3logo de la Universidad Nacional y Kapodistriana de Atenas en Grecia, le dice a The Scientist<\/em> que si bien no es posible descartar la idea de escapar del laboratorio, \u00e9l cree que es poco probable. Cualquier persona que trabaje en un laboratorio debe seguir normas de seguridad muy estrictas. Me suena muy extraordinario que algo haya pasado y nadie se haya ocupado de un accidente as\u00ed, dice. La Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud actualiz\u00f3 las pautas de vigilancia del SARS en 2004 despu\u00e9s de los brotes en laboratorio, instando a los laboratorios a seguir los procedimientos de bioseguridad adecuados, y China reemplaz\u00f3 al director de su Centro para el Control y la Prevenci\u00f3n de Enfermedades.<\/p>\n Un problema que lleva a Mucha aprensi\u00f3n y especulaci\u00f3n sobre el nuevo coronavirus es que los cient\u00edficos no saben cu\u00e1l fue la fuente real del virus, dice Anthony Fehr, investigador de coronavirus de la Universidad de Kansas, a The Scientist<\/em>. No s\u00e9 si el SARS-CoV-2 comenz\u00f3 a propagarse inmediatamente en los humanos despu\u00e9s de una sola transmisi\u00f3n de un animal, o si tom\u00f3 m\u00faltiples eventos zoon\u00f3ticos entre una poblaci\u00f3n animal infectada y los humanos.<\/p>\n A pesar del signo de interrogaci\u00f3n alrededor del origen exacto de la enfermedad, parece provenir originalmente de la vida silvestre, seg\u00fan un equipo de cient\u00edficos internacionales de salud p\u00fablica que escribieron una declaraci\u00f3n publicada en The Lancet<\/em>. Un an\u00e1lisis del SARS-CoV-2 realizado por cient\u00edficos del Instituto de Virolog\u00eda de Wuhan sugiere que el genoma del virus es un 96 % similar a un coronavirus que se encuentra en los murci\u00e9lagos.<\/p>\n Mosher est\u00e1 de acuerdo en que los animales fueron el origen probable. Eso no significa que [el virus] no se recolect\u00f3, se llev\u00f3 al laboratorio y se prob\u00f3 de varias maneras, y se escap\u00f3 del laboratorio, dice. Mosher tampoco afirma que China modific\u00f3 gen\u00e9ticamente el virus. No estoy diciendo que esto haya sido dise\u00f1ado gen\u00e9ticamente para ser un arma biol\u00f3gica que escap\u00f3 del laboratorio. . . . Solo digo que [China est\u00e1] recolectando pat\u00f3genos peligrosos, [y] tienen un historial de dejarlos escapar del laboratorio, dice.<\/p>\n Transmisi\u00f3n de un animal, sin experimentos de laboratorio ni manipulaci\u00f3n gen\u00e9tica involucrada , encaja mejor con lo que los cient\u00edficos saben sobre c\u00f3mo otros coronavirus han dado el salto a los humanos. En el pasado, estos virus se han propagado a trav\u00e9s de murci\u00e9lagos salvajes que infectan a otro tipo de animal, un hu\u00e9sped intermediario, que luego lo transmite a los humanos. El SARS-CoV, por ejemplo, se transmiti\u00f3 de murci\u00e9lagos a civetas a humanos, mientras que los camellos fueron un hu\u00e9sped intermedio en MERS, seg\u00fan Quanta<\/em>. La versi\u00f3n de civeta del SARS-CoV era 99.8 por ciento similar a la que se encuentra en los humanos, mucho m\u00e1s estrechamente relacionada que las variedades de murci\u00e9lagos y humanos del SARS-CoV-2, por lo que los investigadores creen que el nuevo coronavirus tambi\u00e9n infect\u00f3 a otro tipo de animal en su camino de los murci\u00e9lagos a los humanos. . Pero hasta ahora no han encontrado un candidato, seg\u00fan Nature<\/em>.<\/p>\n Esta capacidad de moverse entre diferentes hu\u00e9spedes animales es un rasgo caracter\u00edstico de los coronavirus, seg\u00fan Paul McCray, un neum\u00f3logo de la Facultad de Medicina Carver de la Universidad de Iowa, cuyo laboratorio estudia los coronavirus. Es exactamente lo que hemos aprendido en los estudios de SARS en 2002 y 2003, y MERS en 2012. . . . Entonces, el concepto de que esto est\u00e1 sucediendo nuevamente no deber\u00eda sorprender, dice. Para las personas que trabajan con estos virus, esto no es nada sorprendente. No necesitamos presentar teor\u00edas descabelladas cuando las secuencias del genoma y las caracter\u00edsticas de estos virus respaldan lo que est\u00e1bamos viendo.<\/p>\n En Adem\u00e1s de la afirmaci\u00f3n de que un virus que evolucion\u00f3 naturalmente escap\u00f3 de un laboratorio por error, algunas teor\u00edas de conspiraci\u00f3n han postulado que el SARS-CoV-2 fue dise\u00f1ado gen\u00e9ticamente. De hecho, investigadores de todo el mundo, incluidos los EE. UU. y China, han realizado investigaciones que involucran la creaci\u00f3n de coronavirus h\u00edbridos dise\u00f1ados experimentalmente. Pero no hay evidencia de que el SARS-CoV-2 haya sido dise\u00f1ado gen\u00e9ticamente, dice Paraskevis, cuyo an\u00e1lisis gen\u00f3mico del nuevo virus se inform\u00f3 como preimpresi\u00f3n en enero.<\/p>\n No digo que esto haya sido gen\u00e9ticamente dise\u00f1ado para ser un arma biol\u00f3gica que escap\u00f3 del laboratorio. . . . Solo digo que [China est\u00e1] recolectando pat\u00f3genos peligrosos, [y] tienen un historial de dejarlos escapar del laboratorio.<\/p>\n Steven Mosher, Instituto de Investigaci\u00f3n de Poblaci\u00f3n<\/p><\/blockquote>\n Virus de ARN, que incluyen coronavirus , acumulan mutaciones a un ritmo un mill\u00f3n de veces m\u00e1s r\u00e1pido que el ADN humano [lo hace]. . . . Les da la capacidad de sobrevivir contra una respuesta inmune, dice Paraskevis. Si bien el nuevo coronavirus tiene algunas diferencias gen\u00e9ticas con otros virus conocidos debido a mutaciones, no hay evidencia de que esto sea el resultado de un experimento humano, dice, y agrega que si el virus fuera dise\u00f1ado, los cient\u00edficos esperar\u00edan ver material gen\u00e9tico adicional en su genoma. Por ejemplo, una preimpresi\u00f3n temprana de bioRxiv<\/em> sobre el SARS-CoV-2 encontr\u00f3 secuencias gen\u00e9ticas similares al VIH, pero los comentaristas en l\u00ednea se\u00f1alaron que los hallazgos fueron, como m\u00e1ximo, una coincidencia y que la investigaci\u00f3n se ha retractado desde entonces, informa STAT<\/em>.<\/p>\n Como todav\u00eda hay muchas inc\u00f3gnitas sobre el SARS-CoV-2, los investigadores de todo el mundo est\u00e1n tratando de descubrir todo lo que pueden sobre el virus. Investigadores chinos publicaron la secuencia gen\u00f3mica incre\u00edblemente r\u00e1pido en l\u00ednea. . . . Fueron muy p\u00fablicos al compartir la primera informaci\u00f3n m\u00e1s importante al respecto, le dice McCray a The Scientist<\/em>. El hecho de que cient\u00edficos de todo el mundo tuvieran acceso a esa secuencia gen\u00f3mica hizo posible una gran cantidad de investigaciones iniciales, dice.<\/p>\n Emily Makowski es una escritora independiente con sede en Boston. Encu\u00e9ntrala en Twitter <\/em>@EmilyRMakowski<\/em>.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" ARRIBA: ISTOCK.COM, MOISEXVII Desde los primeros d\u00edas de la epidemia de COVID-19, han circulado teor\u00edas sobre el origen del nuevo coronavirus que causa la enfermedad, SARS-CoV-2. Un rumor destacado es que primero escap\u00f3 de un laboratorio en Wuhan que estudiaba coronavirus de murci\u00e9lago y luego se propag\u00f3 al p\u00fablico. Esta teor\u00eda tambi\u00e9n se ha convertido … Continuar leyendo \u00abTeor\u00eda de que el coronavirus escap\u00f3 de un laboratorio carece de evidencia\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-36600","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36600","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36600"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36600\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36600"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36600"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36600"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
No hay signos de ingenier\u00eda en el genoma del SARS-CoV-2<\/h2>\n
\n