ARRIBA: ISTOCK.COM, SOUTH_AGENCY<\/p>\n
A medida que la pandemia de SARS-CoV-2 contin\u00faa con casos globales que se acercan a los 2,5 millones, los m\u00e9dicos han planteado dudas sobre la precisi\u00f3n de las pruebas COVID-19 disponibles. Despu\u00e9s de realizar pruebas internas de diferentes pruebas disponibles, un m\u00e9dico descubri\u00f3 que el ensayo de Abbott con su dispositivo ID NOW, que puede proporcionar resultados en 513 minutos, tiene una tasa de falsos negativos cercana al 15 por ciento. Los resultados completos, informados por primera vez por NPR<\/em>, no han sido publicados ni revisados por pares.<\/p>\n Gary Procop es el presidente de la comisi\u00f3n de ciencia, tecnolog\u00eda y pol\u00edtica para la Sociedad Estadounidense de Patolog\u00eda Cl\u00ednica, y actualmente dirige las pruebas de COVID-19 en la Cl\u00ednica Cleveland. \u00c9l y su equipo tomaron 239 muestras de pacientes que se sab\u00eda que eran positivas para el virus y las volvieron a analizar con cinco productos disponibles a trav\u00e9s de la autorizaci\u00f3n de uso de emergencia de la Administraci\u00f3n de Drogas y Alimentos de los EE. UU. (FDA). La prueba que result\u00f3 ser la menos precisa es la conocida por su velocidad.<\/p>\n La m\u00e1quina ID NOW recibi\u00f3 la aprobaci\u00f3n de uso de emergencia durante la pandemia el 27 de marzo y gener\u00f3 entusiasmo despu\u00e9s de que el presidente Donald Trump lo dio a conocer durante una conferencia de prensa. En el an\u00e1lisis de Procops, la prueba de Abbott tuvo una tasa de falsos negativos del 14,8 por ciento. llamado negativo. Se les dir\u00eda que son negativos para COVID cuando en realidad son positivos. Eso no es demasiado bueno, dice Procop a NPR<\/em>, y agrega que, idealmente, la confiabilidad de la prueba deber\u00eda estar por encima del 95 por ciento.<\/p>\n La prueba DiaSorin Simplexa tuvo un falso negativo tasa de alrededor del 11 por ciento. Las pruebas desarrolladas por los Centros para el Control y la Prevenci\u00f3n de Enfermedades de EE. UU., Cepheid y Roche tuvieron tasas de falsos negativos de 0, 1,8 y 3,5 por ciento, respectivamente.<\/p>\n Despu\u00e9s de los estudios resultados, el centro de Procops ya no usa la prueba de Abbott y \u00e9l no es el \u00fanico administrador que toma esa decisi\u00f3n.<\/p>\n Alan Wells, pat\u00f3logo del Centro M\u00e9dico de la Universidad de Pittsburgh, dice STAT<\/em> que su centro ya no usa la prueba porque la carga viral del paciente podr\u00eda desempe\u00f1ar un papel en la precisi\u00f3n de la prueba, identificando m\u00e1s f\u00e1cilmente a aquellos con niveles m\u00e1s altos. Sin embargo, con cargas de virus m\u00e1s bajas, una gran fracci\u00f3n de estos pacientes no se detectaron como positivos, dice.<\/p>\n STAT<\/em> tambi\u00e9n informa que Emily Miller, una OB-GYN de la Universidad Northwestern, se refiri\u00f3 a la prueba como cl\u00ednicamente no \u00fatil para identificar el virus en mujeres embarazadas.<\/p>\n Seg\u00fan NPR<\/em>, Abbott no est\u00e1 de acuerdo con Procops hallazgos, afirmando que cualquier error podr\u00eda provenir del uso de medios de transporte viral, que es un lugar com\u00fan en las pruebas y ayuda a extender la vida \u00fatil de la muestra. Todas las muestras en el estudio de Procops usaron este medio en lugar de analizar directamente del hisopo nasal. Abbott ha enviado cartas a los centros de atenci\u00f3n m\u00e9dica que han recibido algunas de las 600 000 pruebas, aconsej\u00e1ndoles que realicen la prueba directamente con el hisopo, que arroja los resultados m\u00e1s confiables.<\/p>\n Porque la FDA aprob\u00f3 la prueba para usar directamente con los hisopos, as\u00ed como con los medios de transporte, Procop le dice a NPR<\/em> que quiere aclaraciones adicionales sobre la precisi\u00f3n de la prueba, debido a las implicaciones m\u00e1s significativas de los resultados falsos negativos.<\/p>\n Debido a la naturaleza de este nuevo coronavirus, los fabricantes han tenido que esforzarse no solo para desarrollar pruebas capaces de detectar el virus, sino tambi\u00e9n para producirlas en masa y ponerlas r\u00e1pidamente en manos de los trabajadores de atenci\u00f3n m\u00e9dica de primera l\u00ednea. . La urgencia de la situaci\u00f3n tambi\u00e9n ha provocado que la FDA otorgue la aprobaci\u00f3n de las pruebas bajo la autorizaci\u00f3n de uso de emergencia, lo que evita gran parte de las pruebas rigurosas que normalmente se requieren.<\/p>\n Es un riesgo que si le dices a alguien que es negativo y realmente positivo que relajar\u00e1 el distanciamiento social, no usar\u00e1 una m\u00e1scara facial, etc., y podr\u00eda transmitir la enfermedad, Procop le dice a NPR<\/em>. Si obtiene una prueba negativa y piensa, no lo tengo y puedo ir a un mezclador, y ahora todos en el mezclador han estado expuestos a usted.<\/p>\n Adem\u00e1s, Procop explica, los pacientes ingresados en el hospital por razones no relacionadas a\u00fan podr\u00edan ser portadores del virus. Si se determina incorrectamente que no tienen el virus, podr\u00edan representar un riesgo para otros pacientes en alas sin COVID, lo que aumentar\u00eda la propagaci\u00f3n del virus.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" ARRIBA: ISTOCK.COM, SOUTH_AGENCY A medida que la pandemia de SARS-CoV-2 contin\u00faa con casos globales que se acercan a los 2,5 millones, los m\u00e9dicos han planteado dudas sobre la precisi\u00f3n de las pruebas COVID-19 disponibles. Despu\u00e9s de realizar pruebas internas de diferentes pruebas disponibles, un m\u00e9dico descubri\u00f3 que el ensayo de Abbott con su dispositivo ID … Continuar leyendo \u00abFalsos negativos en prueba r\u00e1pida de COVID-19 cerca del 15 por ciento: estudio\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-36688","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36688","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36688"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36688\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36688"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36688"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36688"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}