ARRIBA: ISTOCK.COM, LILIBOAS <\/p>\n
Dos estudios controvertidos de pacientes con COVID-19 se han retractado despu\u00e9s de que los autores no pudieron demostrar que el los datos eran fiables. El primer estudio que se retract\u00f3, publicado el mes pasado (22 de mayo) en The Lancet<\/em>, hab\u00eda encontrado efectos nocivos asociados con el f\u00e1rmaco antipal\u00fadico, la hidroxicloroquina, pero r\u00e1pidamente suscit\u00f3 cr\u00edticas despu\u00e9s de que los cient\u00edficos plantearon preguntas sobre la base de datos masiva supuestamente que lo respalda, y sobre el propietario de la base de datos, Surgisphere Corporation.<\/p>\n Hoy, tres autores, todos los coautores del estudio, excepto el fundador y director ejecutivo de Surgisphere, Sapan Desai, se pusieron en contacto con The Lancet<\/em> para retractarse de su informe. No pudieron completar una auditor\u00eda independiente de los datos que respaldan su an\u00e1lisis, se lee en el aviso de retractaci\u00f3n en The Lancet<\/em>. Como resultado, han llegado a la conclusi\u00f3n de que ya no pueden garantizar la veracidad de las fuentes de datos primarias.<\/p>\n Los tres coautores son Mandeep Mehra, director m\u00e9dico del Brigham and Womens Hospital Heart and Vascular Center, Frank Ruschitzka del University Hospital Zurich y Amit Patel de la Universidad de Utah.<\/p>\n En una declaraci\u00f3n conjunta publicada en el sitio web de The Lancets <\/em>, escriben que un conjunto de revisores independientes informaron nosotros que Surgisphere no transferir\u00eda el conjunto de datos completo, los contratos de los clientes y el informe de auditor\u00eda completo de la ISO [Organizaci\u00f3n Internacional de Normalizaci\u00f3n] a sus servidores para su an\u00e1lisis, ya que dicha transferencia violar\u00eda los acuerdos del cliente y los requisitos de confidencialidad. Como tal, nuestros revisores no pudieron realizar una revisi\u00f3n por pares independiente y privada y, por lo tanto, nos notificaron su retiro del proceso de revisi\u00f3n por pares.<\/p>\n Contin\u00faan: Todos ingresamos a esta colaboraci\u00f3n para contribuir de buena fe. y en un momento de gran necesidad durante la pandemia de COVID-19. Nos disculpamos profundamente con usted, los editores y los lectores de la revista por cualquier verg\u00fcenza o inconveniente que esto pueda haber causado.<\/p>\n Poco despu\u00e9s de la retractaci\u00f3n de The Lancets <\/em>, NEJM<\/em> emiti\u00f3 su propia retractaci\u00f3n. La declaraci\u00f3n de los autores dice: Debido a que a todos los autores no se les otorg\u00f3 acceso a los datos sin procesar y los datos sin procesar no pudieron ponerse a disposici\u00f3n de un auditor externo, no podemos validar las fuentes de datos primarias que subyacen a nuestro art\u00edculo. . . . Por lo tanto, solicitamos que se retracte el art\u00edculo. Pedimos disculpas a los editores y lectores del Journal<\/em> por las dificultades que esto ha causado.<\/p>\n Cientos de cient\u00edficos han planteado preguntas sobre la procedencia del conjunto de datos de Surgispheres. The Scientist<\/em> contact\u00f3 a algunos de los sistemas de salud m\u00e1s grandes en los estados m\u00e1s afectados por el COVID-19, pero no pudo encontrar ninguno que aportara datos a Surgisphere, y la compa\u00f1\u00eda se neg\u00f3 a nombrar a ning\u00fan participante, citando acuerdos de privacidad.<\/p>\n Varias instituciones que alguna vez figuraron como colaboradores en el sitio web de Surgispheres, incluidas la Universidad de Minnesota y la Universidad de Stanford, le dijeron a The Scientist<\/em> que no tienen registro de que nadie en sus instituciones trabaje con Surgisfera. Desde entonces, las menciones de las colaboraciones se han eliminado del sitio web de Surgispheres.<\/p>\n Los estudios de Surgispheres han contribuido a dar forma a la respuesta mundial a la pandemia. La Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud y otros grupos de salud, por ejemplo, hab\u00edan suspendido las pruebas de hidroxicloroquina en respuesta al art\u00edculo de Lancet <\/em>, aunque la OMS ha restablecido el estudio desde entonces.<\/p>\n 16 de junio de 2020<\/em>La empresa detr\u00e1s de un El estudio ahora desacreditado sobre la hidroxicloroquina tambi\u00e9n public\u00f3 un informe que ha sido citado por los gobiernos latinoamericanos que recomiendan la ivermectina como un posible tratamiento contra el coronavirus. Los m\u00e9dicos all\u00ed dicen que los efectos han sido extremadamente da\u00f1inos.<\/p>\n 7 de junio de 2020<\/em>La compa\u00f1\u00eda hab\u00eda ayudado a desarrollar una herramienta para ayudar a la toma de decisiones en distribuye equipo m\u00e9dico limitado entre los pacientes con coronavirus, pero dos retractaciones de alto perfil cuestionan la validez del trabajo de Surgispheres en su totalidad<\/em>.<\/p>\n 2 de junio de 2020<\/em>NEJM<\/em> y The Lancet <\/em>expresan su preocupaci\u00f3n mientras los investigadores cuestionan de d\u00f3nde obtuvo la empresa sus datos sobre miles de pacientes con coronavirus.<\/p>\n 30 de mayo de 2020<\/em>Los cient\u00edficos han planteado preguntas sobre el conjunto de datos publicado en The Lancet <\/em>la semana pasada que desencaden\u00f3 la suspensi\u00f3n de los ensayos cl\u00ednicos en torno a el mundo y sobre Surgisphere Corporation, la empresa detr\u00e1s del estudio.<\/p>\n 27 de mayo de 2020<\/em>Un art\u00edculo publicado en The Lancet<\/em> inform\u00f3 que los pacientes hospitalizados con COVID-19 que tomaban el medicamento ten\u00edan un mayor riesgo de muerte, aunque algunos investigadores han planteado preguntas sobre los datos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" ARRIBA: ISTOCK.COM, LILIBOAS Dos estudios controvertidos de pacientes con COVID-19 se han retractado despu\u00e9s de que los autores no pudieron demostrar que el los datos eran fiables. El primer estudio que se retract\u00f3, publicado el mes pasado (22 de mayo) en The Lancet, hab\u00eda encontrado efectos nocivos asociados con el f\u00e1rmaco antipal\u00fadico, la hidroxicloroquina, pero … Continuar leyendo \u00abLancet, NEJM retractan estudios de Surgisphere sobre pacientes con COVID-19\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-36754","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36754","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36754"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36754\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36754"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36754"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36754"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}M\u00e1s de La investigaci\u00f3n cient\u00edfica<\/em> sobre Surgisphere <\/h2>\n
Surgisphere siembra confusi\u00f3n sobre otro f\u00e1rmaco contra el COVID-19 no probado<\/h3>\n
Surgisphere Fallout golpea los esfuerzos de COVID-19 de organizaciones sin fines de lucro africanas<\/h3>\n
Las preocupaciones aumentan sobre el conjunto de datos COVID-19 de Surgispheres<\/h3>\n
Disputado El estudio de la hidroxicloroquina lleva el escrutinio a Surgisphere<\/h3>\n
La OMS detiene las pruebas de hidroxicloroquina por seguridad Preocupaciones de ety<\/h3>\n