ARRIBA: ISTOCK.COM, MARY HERRON<\/p>\n
Mucho antes de que hubiera rumores de fiestas de COVID (rechace su invitaci\u00f3n), hab\u00eda fiestas de suciedad reales , y la lista de invitados era exclusiva. Joseph Goldberger, un experto en enfermedades infecciosas del Servicio de Salud P\u00fablica de EE. UU., recibi\u00f3 el encargo en 1914 de determinar la causa de la pelagra, una enfermedad sist\u00e9mica conocida por sus cuatro s\u00edntomas: dermatitis, diarrea, demencia y muerte.<\/p>\n
Muchos m\u00e9dicos en ese momento cre\u00eda que la pelagra proven\u00eda de un germen desconocido, pero Goldberger cre\u00eda firmemente, correctamente, que era el resultado de una deficiencia nutricional. Para demostrarlo, \u00e9l y su esposa Mary celebraron peque\u00f1as reuniones durante las cuales ellos y algunos valientes voluntarios se inyectaron la sangre de las v\u00edctimas de la pelagra y comieron las heces y la orina de los pacientes en forma de p\u00edldoras, lo que Mary llam\u00f3 los brebajes diab\u00f3licos m\u00e1s nauseabundos. , seg\u00fan un libro de 2014 que detalla el trabajo de Joseph. Goldberger repiti\u00f3 este espect\u00e1culo varias veces en ciudades de todo el pa\u00eds para defender su caso. Muri\u00f3 de c\u00e1ncer en 1929, pero antes de eso su trabajo le vali\u00f3 cuatro nominaciones al Premio Nobel.<\/p>\n
Jonas Salk abrazando a su hijo Jonathan mientras su familia observa. Salk prob\u00f3 su vacuna original contra la polio tanto en \u00e9l como en sus hijos antes de los ensayos generalizados. Universidad de Pittsburgh<\/p>\n
La historia est\u00e1 salpicada de ejemplos a veces espantosos de autoexperimentaci\u00f3n m\u00e9dica, algunos de los cuales han obtenido notoriedad y recompensas, y el COVID -19 pandemia no es diferente. En todo el mundo, los investigadores est\u00e1n ofreciendo sus propios cuerpos a la ciencia en busca de una vacuna para tratar la infecci\u00f3n por SARS-CoV-2, un virus que hasta ahora ha matado a m\u00e1s de 700\u00a0000 personas y ha enfermado a m\u00e1s de 18,5 millones en todo el mundo.<\/p <\/p>\n
En la historia de la medicina, [la autoexperimentaci\u00f3n] ciertamente ha sido una tradici\u00f3n bien reconocida, dice Susan Lederer, profesora de historia de la medicina y bio\u00e9tica en la Universidad de Wisconsin. Yo argumentar\u00eda . . . era casi obligatorio. El hecho de que te arriesgaras con tu propio cuerpo, o con tus propios hijos, era una se\u00f1al de tu buena fe.<\/p>\n
En uno de los ejemplos m\u00e1s famosos, Jonas Salk, vir\u00f3logo de la Universidad de Pittsburgh, primero prob\u00f3 su vacuna contra la polio en s\u00ed mismo y en sus hijos en 1952 antes de d\u00e1rsela a extra\u00f1os. Marina Voroshilova y Mikhail Chumakov, una pareja casada de expertos rusos en polio, tambi\u00e9n se autoadministraron una posible vacuna en 1959 antes de darles a sus tres hijos terrones de az\u00facar mezclados con poliovirus debilitado. Despu\u00e9s de un pol\u00e9mico debate sobre c\u00f3mo dise\u00f1ar y administrar la vacuna, el consenso se decidi\u00f3 por una vacuna oral con poliovirus vivo. La enfermedad fue declarada erradicada en el hemisferio occidental por la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud en 1994.<\/p>\n
El desarrollo de la vacuna contra la fiebre amarilla tambi\u00e9n inspir\u00f3 un gran sacrificio personal. Un equipo de investigaci\u00f3n dirigido por el m\u00e9dico del ej\u00e9rcito estadounidense Walter Reed lleg\u00f3 a Cuba a fines del siglo XIX durante la guerra hispanoamericana para estudiar el virus, que mat\u00f3 a 13 soldados por cada muerto en combate. Para establecer que la enfermedad se transmit\u00eda a trav\u00e9s de los mosquitos, varios colegas de Reeds se expusieron intencionalmente a mosquitos que previamente se hab\u00edan alimentado de v\u00edctimas de la fiebre amarilla. Muchos de ellos se enfermaron y un hombre, Jesse Lazear, muri\u00f3 posteriormente. Este trabajo inicial impuls\u00f3 varios programas exitosos de erradicaci\u00f3n de mosquitos que redujeron en gran medida el n\u00famero de casos, pero no fue hasta 1930 que Max Theiler, un vir\u00f3logo de la Fundaci\u00f3n Rockefeller, comenz\u00f3 a desarrollar una vacuna que primero prob\u00f3 en s\u00ed mismo. Por su descubrimiento, recibi\u00f3 el Premio Nobel en 1951.<\/p>\n
Ahora, en tiempos de COVID-19, investigadores del Unidos han comenzado nuevamente a compartir sus experiencias de prueba de sus propias vacunas. MIT Technology Review<\/em> <\/em>informa que Preston Estep, cofundador de la iniciativa de ciencia ciudadana Rapid Deployment Vaccine Collaborative (Radvac), desarroll\u00f3 una vacuna nasal contra el coronavirus y se uni\u00f3 al menos a otros 20 investigadores, incluido el genetista de la Facultad de Medicina de Harvard, George Church, para autoadministrarlo. El mes pasado, compartieron detalles de su vacuna para que otros los copiaran, y desde entonces han perdido la cuenta de cu\u00e1ntas personas la han usado.<\/p>\n M\u00e1s all\u00e1 de los EE. UU., los medios de comunicaci\u00f3n chinos cubrieron ampliamente las declaraciones hechas en febrero por Huang Jinhai. , un inmun\u00f3logo de la Universidad de Tianjin, quien afirm\u00f3 que hab\u00eda tomado cuatro dosis de una vacuna desarrollada en su laboratorio incluso antes de que se probara en animales. A fines de julio, el director del Centro Chino para el Control y la Prevenci\u00f3n de Enfermedades, Gao Fu, dijo en un seminario web que a \u00e9l tambi\u00e9n le hab\u00edan inyectado una vacuna experimental y agreg\u00f3: Espero que funcione.<\/p>\n Del mismo modo, el director del Instituto de Investigaci\u00f3n Gamaleya con sede en Mosc\u00fa, Alexander Gintsburg, apareci\u00f3 en los titulares cuando afirm\u00f3 haber probado una nueva vacuna COVID-19 en s\u00ed mismo antes del inicio de los ensayos cl\u00ednicos en humanos. D\u00edas antes, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, hab\u00eda llamado a los cient\u00edficos autoexperimentadores fan\u00e1ticos en lo que hacen en el mejor sentido de la palabra.<\/p>\n Hoy en d\u00eda, no solo los vir\u00f3logos expertos tienen acceso a los materiales necesarios para crear nuevos vacunas. Los llamados biohackers, algunos de ellos cient\u00edficos que han dejado la academia para formar grupos independientes, aplican una actitud de bricolaje para manipular el cuerpo humano. El biohacking leve puede ser tan simple como monitorear el sue\u00f1o o el ejercicio, pero sus formas m\u00e1s extremas pueden implicar la implantaci\u00f3n de chips de computadora debajo de la piel o la inyecci\u00f3n de ADN CRISPR, como lo hizo Josiah Zayner en 2017. <\/p>\n Zayner y otro biohacker, Justin Atkin, han insinuado p\u00fablicamente o compartido planes para inyectarse vacunas caseras contra el coronavirus y documentar sus experiencias en las redes sociales. Varios videos compartidos como parte de una investigaci\u00f3n en curso por el reportero de MIT<\/em> Technology Review <\/em> Antonio Regalado sugieren que hasta 10 personas pueden haber comenzado a autoadministrarse vacunas, aunque esto no puede ser confirmado.<\/p>\n La selfie de George Church de \u00e9l tomando una vacuna casera contra el coronavirus. Esta imagen es un cl\u00e1sico. Este es el hilo que la acompa\u00f1a. pic.twitter.com\/7xpb9zs8j6<\/p>\n Antonio Regalado (@antonioregalado) 29 de julio de 2020<\/p><\/blockquote>\n Porque ellos mismos mezclan la vacuna y se la administran solo a ellos mismos, grupos como Radvac y biohackers como Zayner y Atkin ha evitado hasta ahora la necesidad de una aprobaci\u00f3n regulatoria. Pero si someterse a una vacuna no probada parece turbio desde el punto de vista \u00e9tico o legal, es porque lo es.<\/p>\n No se menciona la autoexperimentaci\u00f3n en la Declaraci\u00f3n de Helsinki, un conjunto de principios \u00e9ticos establecidos por World Medical Asociaci\u00f3n en 1964 para regir la experimentaci\u00f3n humana o en el C\u00f3digo de Nuremberg, un conjunto separado de \u00e9tica de investigaci\u00f3n establecido despu\u00e9s de las atrocidades cometidas durante la Segunda Guerra Mundial. En un estudio de 2012 que detalla la historia de la autoexperimentaci\u00f3n en medicina, el cardi\u00f3logo e historiador m\u00e9dico Allen Weisse afirm\u00f3 haber escrito a la Administraci\u00f3n de Drogas y Alimentos de los EE. UU. (FDA), los Institutos Nacionales de Salud (NIH) y el Instituto de Medicina sobre sus pol\u00edticas y no recibi\u00f3 respuesta.<\/p>\n La pr\u00e1ctica no est\u00e1 expl\u00edcitamente prohibida (es dif\u00edcil argumentar en contra del \u00e9xito), pero ciertamente no se fomenta. Todas las investigaciones realizadas en seres humanos en los EE. UU. deben ser aprobadas por una junta de revisi\u00f3n institucional en virtud de la Ley Nacional de Investigaci\u00f3n de 1974, y la mayor\u00eda de las agencias tambi\u00e9n cumplen con la Regla Com\u00fan que exige el consentimiento informado de los participantes y brinda protecci\u00f3n adicional a los grupos en riesgo, como prisioneros, mujeres embarazadas, ni\u00f1os y fetos. De lo contrario, los investigadores pueden presentarse como candidatos para los tratamientos como lo har\u00eda cualquier otra persona.<\/p>\n Los puntos de vista morales y \u00e9ticos que rodean la autoexperimentaci\u00f3n, por lo tanto, parecen estar dictados en gran medida por la propia comunidad m\u00e9dica, y la pr\u00e1ctica aparentemente ha cambiado. ha ca\u00eddo en desgracia, al menos entre los estadounidenses. <\/p>\n Lederer dice que la gente ahora mira con recelo a los cient\u00edficos que se someten a ellos y a sus familias a tratamientos no regulados. El estudio de Weisse identific\u00f3 465 ejemplos de autoexperimentaci\u00f3n en la investigaci\u00f3n m\u00e9dica en los siglos XIX y XX, pero solo 82 de esos casos ocurrieron entre 1950 y 1990. -experimentaci\u00f3n por un solo individuo, escondido en su laboratorio, parecen casi pintorescos, una reliquia del pasado, explica Weisse en su estudio.<\/p>\n A\u00fan as\u00ed, el \u00faltimo Premio Nobel otorgado por un trabajo que involucra la autoexperimentaci\u00f3n fue hace solo cinco a\u00f1os, cuando Tu Youyou fue honrada por desarrollar un medicamento contra la malaria que ella misma prob\u00f3 por primera vez. Lederer dice que es probable que la autoexperimentaci\u00f3n pase desapercibida con m\u00e1s frecuencia hoy en d\u00eda, aunque todav\u00eda sucede. como un contrapunto aleccionador. Despu\u00e9s de probar su vacuna contra la polio en s\u00ed mismo, Salk lanz\u00f3 un ensayo masivo en el que participaron m\u00e1s de 200.000 ni\u00f1os. En lo que se conoci\u00f3 como el incidente de Cutter, la compa\u00f1\u00eda encargada de desarrollar la vacuna no neutraliz\u00f3 suficientemente el virus antes de agregarlo a la vacuna, lo que result\u00f3 en 40\u00a0000 casos de polio y 10 muertes.<\/p>\n La autoexperimentaci\u00f3n es probable que siga siendo un esfuerzo turbio y marginal. Reflexionando sobre m\u00e1s de 200 a\u00f1os de avances m\u00e9dicos, Weisse comparti\u00f3 este pensamiento de despedida: Mi propia conclusi\u00f3n es que, a pesar de algunas decisiones imprudentes en el pasado de dedicarme a esta actividad, muchos autoexperimentos han demostrado ser invaluables para la comunidad m\u00e9dica y para los pacientes. estamos buscando ayudar. Por lo tanto, en lugar de despreciar a tan intr\u00e9pidos colegas en su b\u00fasqueda de la verdad, me inclino a saludarlos.<\/p>\n La confianza en la ciencia m\u00e9dica y en las vacunas en los Estados Unidos es baja. Solo el 50 por ciento de los estadounidenses han dicho que tomar\u00edan una vacuna COVID-19 si se desarrollara. La autoexperimentaci\u00f3n ha sido durante mucho tiempo una forma de tranquilizar al p\u00fablico y, de hecho, Gao le dijo a Associated Press que se hab\u00eda ofrecido para infundir confianza p\u00fablica en las vacunas, especialmente en un momento en que las redes sociales difunden informaci\u00f3n err\u00f3nea aparentemente m\u00e1s r\u00e1pido que el propio virus. ;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" ARRIBA: ISTOCK.COM, MARY HERRON Mucho antes de que hubiera rumores de fiestas de COVID (rechace su invitaci\u00f3n), hab\u00eda fiestas de suciedad reales , y la lista de invitados era exclusiva. Joseph Goldberger, un experto en enfermedades infecciosas del Servicio de Salud P\u00fablica de EE. UU., recibi\u00f3 el encargo en 1914 de determinar la causa de … Continuar leyendo \u00abAutoexperimentaci\u00f3n en tiempos de COVID-19\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-36853","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36853","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36853"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36853\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36853"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36853"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36853"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
Vea Biohacker Injects DIY Herpes Vaccine en Facebook Live<\/h3>\n