ARRIBA: ISTOCK.COM, TADAMICHI<\/p>\n
La creencia predominante en la neurociencia ha sido durante mucho tiempo que el miedo y la ansiedad son emociones distintas, provocadas por diferentes est\u00edmulos que a su vez activan diferentes regiones del cerebro. El miedo es una respuesta m\u00e1s b\u00e1sica a una amenaza inmediata que se cree que est\u00e1 controlada por la am\u00edgdala, mientras que la ansiedad, vinculada a una parte del cerebro conocida como el n\u00facleo del lecho de la stria terminalis, o BNST, se desarrolla con el tiempo y no siempre proviene de peligro evidente.<\/p>\n
Los cient\u00edficos ahora est\u00e1n desafiando la creencia de que las dos emociones est\u00e1n segregadas en el cerebro. Un estudio publicado el 21 de septiembre en The Journal of Neuroscience<\/em> demuestra que cuando las personas est\u00e1n sujetas a una determinada amenaza destinada a provocar miedo o a una amenaza incierta que provoca ansiedad, sus cerebros parecen reaccionar de la misma manera, apelando a ambas la am\u00edgdala y el BNST en su respuesta. Si bien el miedo y la ansiedad son estados emocionales distintos, parece que sus circuitos neuronales subyacentes son compartidos. <\/p>\n La idea original de que las dos emociones tienen v\u00edas de procesamiento neuronal separadas proviene de d\u00e9cadas de experimentos con animales que lesionaron secciones enteras de un cerebro de roedores, y durante muchos a\u00f1os fue tratado como un dogma. Sin embargo, a medida que la neurociencia ha evolucionado y la tecnolog\u00eda ha progresado hasta el nivel de estudio de c\u00e9lulas individuales, la evidencia que respalda una distinci\u00f3n estricta se ha cuestionado cada vez m\u00e1s.<\/p>\n Por cada seis estudios que encuentran una distinci\u00f3n, hay otros seis eso va en contra, dice Alexander Shackman, neurocient\u00edfico de la Universidad de Maryland y autor principal del nuevo estudio. Simplemente parece que no tenemos pruebas s\u00f3lidas para hacer estas afirmaciones, por lo que tratamos de dise\u00f1ar este estudio para hacer un mejor trabajo que algunos trabajos anteriores de realmente concretar [esto].<\/p>\n Para estudiar c\u00f3mo el cerebro interpreta el miedo y la ansiedad, el equipo de Shackmans dise\u00f1\u00f3 un experimento de resonancia magn\u00e9tica funcional que \u00e9l llama una versi\u00f3n de bajo presupuesto de una experiencia inmersiva que podr\u00eda tener con una buena casa embrujada o una pel\u00edcula de terror. <\/p>\n Cerca de 100 participantes acordaron mentir en una resonancia magn\u00e9tica, donde fueron expuestos a est\u00edmulos f\u00edsicos, visuales y auditivos destinados a evocar sentimientos de miedo o ansiedad. En algunos ensayos, el momento era seguro, destinado a emular el miedo al final de una cuenta regresiva secuencial, cada persona recibi\u00f3 una fuerte descarga el\u00e9ctrica, vio una imagen perturbadora, como un cuerpo mutilado, y escuch\u00f3 un fuerte ruido como un disparo o un grito. En otros, dise\u00f1ados para provocar una ansiedad continua, la serie de n\u00fameros era aleatoria y no se sab\u00eda cu\u00e1ndo se entregar\u00edan los est\u00edmulos negativos. Como controles, los investigadores tambi\u00e9n realizaron pruebas de tiempos de seguridad seguros e inciertos, utilizando est\u00edmulos benignos como la imagen de una silla.<\/p>\n Los investigadores crearon un paradigma en el que los participantes en una m\u00e1quina de resonancia magn\u00e9tica estaban sujetos a amenazas para estimular el miedo (amenaza cierta) o la ansiedad (amenaza incierta). Siguiendo una serie de n\u00fameros en una pantalla, los que estaban en los juicios de amenazas recibieron una fuerte descarga el\u00e9ctrica, se les mostr\u00f3 una imagen angustiosa y escucharon un fuerte sonido. En el escenario del miedo, los n\u00fameros se contaban secuencialmente y el espectador sab\u00eda cu\u00e1ndo esperar los est\u00edmulos. En el escenario de ansiedad, los n\u00fameros se presentaban aleatoriamente y el espectador no sab\u00eda cu\u00e1ndo ocurrir\u00edan los est\u00edmulos. hur et al., j neurosci,<\/em> doi:10.1523\/JNEUROSCI.0704-20.2020, 2020<\/p>\n Durante su tiempo en la m\u00e1quina de resonancia magn\u00e9tica, los participantes calificaron su miedo o ansiedad en una escala de uno a cuatro al final de cada prueba, y todos experimentaron cada uno de los cuatro escenarios al menos una vez. A lo largo del experimento, se control\u00f3 la conductancia de la piel de los participantes y se cartografi\u00f3 su actividad cerebral.<\/p>\n Shackman y sus colegas descubrieron que la calificaci\u00f3n subjetiva del miedo de las personas coincid\u00eda en gran medida con sus mediciones de conductancia de la piel, y tanto el miedo como la ansiedad eran m\u00e1s agudos durante el experimento. juicios amenazantes que durante aquellos en los que sab\u00edan que estaban a salvo. Las personas respondieron con m\u00e1s fuerza a las pruebas en las que la amenaza era incierta y ten\u00eda la intenci\u00f3n de provocar ansiedad.<\/p>\n Cuando los investigadores compararon las regiones cerebrales m\u00e1s activas durante cada tipo de prueba, descubrieron que la respuesta a la amenaza era notablemente similar si el momento de la amenaza era predecible o no, es decir, si el participante experimentaba miedo o ansiedad. Ambos casos estimularon la am\u00edgdala y el BNST. Usando una prueba estad\u00edstica, Shackman y sus colegas no pudieron distinguir las respuestas entre las dos regiones.<\/p>\n Lo que es a\u00fan m\u00e1s convincente que usar las estad\u00edsticas sofisticadas es si solo observa la proporci\u00f3n de sujetos. . . para cualquier comparaci\u00f3n en particular que mostr\u00f3 un sesgo en una regi\u00f3n u otra, Shackman le dice a The Scientist<\/em>. En todas las pruebas de amenazas seguras e inciertas, el 50 % de los participantes mostr\u00f3 un sesgo hacia una mayor actividad en una regi\u00f3n sobre la otra, los mismos resultados que arrojar una moneda al aire. <\/p>\n Entre otras regiones del cerebro, descubrieron que la corteza estaba m\u00e1s involucrada en el procesamiento de la ansiedad, un hallazgo novedoso que, seg\u00fan Shackman, puede provenir del intento del cerebro de usar su poder cognitivo para abordar la incertidumbre sostenida frente a una amenaza impredecible.<\/p>\n Dise\u00f1ar adecuadamente Los paradigmas para probar preguntas tan delicadas son dif\u00edciles, y algunas investigaciones finalmente fallan debido a m\u00e9todos mal concebidos que no prueban con precisi\u00f3n lo que los cient\u00edficos buscan estudiar, dice Matthew Pomrenze, un postdoctorado en neurociencia en la Universidad de Stanford. Pero creo que este hizo un buen trabajo, basado en el hecho de que aleatorizaron todo y lo controlaron tanto como pudieron. Me da mucha confianza en sus datos. S\u00e9 que es completamente imparcial, dice Pomrenze The Scientist.<\/em><\/p>\n Del mismo modo, Joseph LeDoux, un neurocient\u00edfico de la Universidad de Nueva York que estudia c\u00f3mo el cerebro percibe el peligro, dice que estos hallazgos reafirman lo que ha cre\u00eddo durante mucho tiempo: las dos emociones son distintas, pero est\u00e1n conectadas. El miedo se transforma en ansiedad casi de inmediato, y la ansiedad puede desencadenar miedo. Tan pronto como est\u00e1s ansioso, empiezas a ver peligros por todas partes, dice LeDoux. No se sorprendi\u00f3, entonces, de ver una respuesta similar en las dos regiones neuronales.<\/p>\n Sin embargo, dice que la resonancia magn\u00e9tica funcional sigue siendo una herramienta contundente. Con m\u00e9todos m\u00e1s sofisticados, los investigadores podr\u00edan detectar diferencias m\u00e1s sutiles en las respuestas entre las dos regiones, un hallazgo que Shackman no discute. A pesar de sus respuestas similares a los diferentes escenarios de amenazas, la am\u00edgdala y el BNST ciertamente no son intercambiables, dice Shackman a The Scientist<\/em>.<\/p>\n Los hallazgos tienen implicaciones potenciales sobre c\u00f3mo los cient\u00edficos diagnostican y tratan trastornos de salud mental. El binario am\u00edgdala-miedo\/BNST-ansiedad se ha integrado en las pautas del Instituto Nacional de Salud Mental para estandarizar el estudio de los trastornos de salud mental. Este marco de investigaci\u00f3n, llamado Criterios de dominio de investigaci\u00f3n, o RDoC, subyace en gran parte del trabajo financiado por los Institutos Nacionales de Salud llevado a cabo en los EE. UU. durante la \u00faltima d\u00e9cada. Al tratar el miedo como el dominio de la am\u00edgdala mientras segrega la ansiedad al BSNT, RDoC puede ofuscar involuntariamente su doble participaci\u00f3n en ambos estados emocionales. <\/p>\n En lugar de tratar el miedo y la ansiedad como dos sistemas diferentes, dice Shackman, existe una posibilidad razonable de que un tipo de intervenci\u00f3n afecte a ambos y ayude con ambos. \u00c9l, junto con Pomrenze y LeDoux, dicen que les gustar\u00eda ver RDoC actualizado para reflejar el creciente cuerpo de evidencia que muestra que el miedo y la ansiedad reflejan respuestas similares en el cerebro en lugar de recurrir a conclusiones de estudios en animales realizados d\u00e9cadas antes.<\/p>\n Para lograr esos cambios, los neurocient\u00edficos deber\u00e1n tener discusiones abiertas y francas sobre c\u00f3mo ha cambiado la evidencia en la \u00faltima d\u00e9cada desde que se adopt\u00f3 el RDoC. Como cient\u00edficos, uno de nuestros valores fundamentales es el escepticismo y, en ocasiones, debemos aplicarlo a nuestra propia microcomunidad de investigaci\u00f3n, dice Shackman. Mi esperanza es que el campo pueda acercarse m\u00e1s a la verdad m\u00e1s r\u00e1pido que si no nos volvi\u00e9ramos hacia adentro y habl\u00e1ramos de ello.<\/p>\n J. Hur et al., La ansiedad y la neurobiolog\u00eda de la anticipaci\u00f3n de amenazas temporalmente inciertas, J Neurosci<\/em>, doi:10.1523\/JNEUROSCI.0704-20.2020, 2020.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" ARRIBA: ISTOCK.COM, TADAMICHI La creencia predominante en la neurociencia ha sido durante mucho tiempo que el miedo y la ansiedad son emociones distintas, provocadas por diferentes est\u00edmulos que a su vez activan diferentes regiones del cerebro. El miedo es una respuesta m\u00e1s b\u00e1sica a una amenaza inmediata que se cree que est\u00e1 controlada por la … Continuar leyendo \u00abEl circuito cerebral para el miedo y la ansiedad es el mismo en resonancia magn\u00e9tica funcional\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-36922","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36922","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36922"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36922\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36922"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36922"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36922"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}