ARRIBA: ISTOCK.COM, MUNI YOGESHWARAN<\/p>\n
Cuando la administraci\u00f3n del presidente Donald Trump public\u00f3 su primera propuesta de presupuesto en febrero de 2017, pidi\u00f3 profundos recortes de fondos en varias agencias cient\u00edficas , en particular los Institutos Nacionales de Salud y la Agencia de Protecci\u00f3n Ambiental. El Congreso finalmente rechaz\u00f3 esos recortes y, en cambio, dedic\u00f3 m\u00e1s fondos a la investigaci\u00f3n y el desarrollo, pero sent\u00f3 un precedente sobre c\u00f3mo Trump priorizar\u00eda los esfuerzos cient\u00edficos durante el transcurso de su mandato.<\/p>\n
Si bien los \u00faltimos cuatro a\u00f1os han visto una cantidad de \u00e9xitos cient\u00edficosel desarrollo de vacunas COVID-19 en un tiempo r\u00e9cord, por ejemplo, lo lamentable es que la ciencia a menudo no se usa en el proceso de formulaci\u00f3n de pol\u00edticas bajo la administraci\u00f3n Trump, dice Jacob Carter, cient\u00edfico investigador de la Uni\u00f3n de Cient\u00edficos Preocupados (UCS) que estudia la integridad cient\u00edfica. <\/p>\n
Mientras el presidente electo Joe Biden se prepara para asumir el cargo, los cient\u00edficos miran hacia adelante a lo que pueden traer los pr\u00f3ximos cuatro a\u00f1os. The Scientist <\/em>habl\u00f3 con siete investigadores y defensores de pol\u00edticas cient\u00edficas sobre sus prioridades para la nueva administraci\u00f3n y qu\u00e9 pol\u00edticas les gustar\u00eda ver revertidas.<\/p>\n Poco despu\u00e9s de ingresar a la Casa Blanca, Trump instituy\u00f3 una prohibici\u00f3n de viaje temporal dirigida a siete pa\u00edses de mayor\u00eda musulmana antes de amenazar tambi\u00e9n con finalizar el programa DACA, que brinda protecci\u00f3n legal a los hijos de inmigrantes indocumentados nacidos en Estados Unidos. (Una versi\u00f3n de la prohibici\u00f3n de viajar, que ahora incluye a Corea del Norte, sigue vigente). M\u00e1s tarde, en respuesta a la pandemia de coronavirus, el presidente restringi\u00f3 la emisi\u00f3n de tarjetas verdes y visas, centr\u00e1ndose espec\u00edficamente en las visas de estudiantes e investigadores chinos. con v\u00ednculos con el Ej\u00e9rcito Popular de Liberaci\u00f3n. Si bien la administraci\u00f3n justific\u00f3 la medida como una medida de seguridad nacional, algunos profesores universitarios le dijeron a The Scientist<\/em> que ve\u00edan estas pol\u00edticas como una discriminaci\u00f3n dirigida. <\/p>\n Est\u00e1 claro que Estados Unidos Estados Unidos ya no es el lugar al que acudir.<\/p>\n Jeff Brodsky, Universidad de Pittsburgh <\/p><\/blockquote>\n En conjunto, las consecuencias de estas acciones han sido de gran alcance y perjudiciales para la empresa cient\u00edfica en los Estados Unidos. Unidos, dicen los cient\u00edficos.<\/p>\n Incluso antes de la pandemia, estas medidas dificultaron que los colaboradores internacionales asistieran a conferencias cient\u00edficas en los EE. UU. Todos tenemos historias de reuniones importantes a las que hemos ido en los Estados Unidos donde a los oradores no se les otorg\u00f3 una visa, dice Terri Kinzy, vicepresidenta de investigaci\u00f3n e innovaci\u00f3n de la Universidad de Western Michigan. Eso no es algo que sucediera hace m\u00e1s de cuatro a\u00f1os.<\/p>\n Adem\u00e1s, el clima pol\u00edtico ha disuadido a los aprendices, desde estudiantes universitarios hasta posdoctorados, de venir a estudiar a los Estados Unidos. Una regla que se est\u00e1 considerando actualmente limitar\u00eda el tiempo que los estudiantes internacionales pueden permanecer en los EE. UU. con sus visas sin necesidad de volver a presentar una solicitud a los cuatro a\u00f1os (o dos para ciertos pa\u00edses considerados de alto riesgo debido a preocupaciones de seguridad nacional), un per\u00edodo m\u00e1s corto que el doctorado promedio. programa.<\/p>\n Hist\u00f3ricamente, creo que nos enorgullec\u00edamos de que Estados Unidos atrajera a los mejores y m\u00e1s brillantes posdoctorados del mundo, dice Jeff Brodsky, bi\u00f3logo molecular de la Universidad de Pittsburgh, a The Scientist<\/em>. Ahora, dice, los estudiantes tienen que lidiar con una mara\u00f1a de regulaciones en constante cambio y una administraci\u00f3n que parece hostil a su presencia. Est\u00e1 claro que Estados Unidos ya no es el lugar al que acudir.<\/p>\n Para rescindir estas pol\u00edticas, la administraci\u00f3n de Biden deber\u00e1 emitir nuevas \u00f3rdenes ejecutivas o presentar nuevas reglas, dependiendo de c\u00f3mo la pol\u00edtica original Fue implementado. Las proclamaciones hechas por orden ejecutiva, por ejemplo, incluida la prohibici\u00f3n de viajar y la restricci\u00f3n de visas, pueden ser anuladas por una nueva orden ejecutiva el primer d\u00eda de la presidencia de Biden. Otras reglas propuestas, como el l\u00edmite de tiempo para los estudiantes internacionales, podr\u00edan tardar mucho m\u00e1s en reemplazarse, ya que deben pasar por una serie de pasos antes de su aprobaci\u00f3n. Muchas de las reglas provisionales de Trump est\u00e1n actualmente en proceso de impugnaci\u00f3n legal, y cualquier pol\u00edtica destinada a reemplazarlas estar\u00e1 sujeta a rondas de comentarios p\u00fablicos antes de ser finalizada.<\/p>\n Otras altas prioridades para los defensores de la ciencia son la reincorporaci\u00f3n al Acuerdo de Par\u00eds mediante una orden ejecutiva y un nuevo compromiso con una pol\u00edtica ambiental rigurosa y basada en la ciencia encabezada por la Agencia de Protecci\u00f3n Ambiental (EPA). regulaciones casi inmediatamente despu\u00e9s de asumir el cargo, con The New York Times<\/em> documentando 104 retrocesos en los \u00faltimos cuatro a\u00f1os. Gran parte de lo que impulsa estas decisiones es la perspectiva de que la econom\u00eda reemplaza los efectos sobre el medio ambiente, dice Ellie Dehoney, vicepresidenta de pol\u00edtica y promoci\u00f3n de la organizaci\u00f3n sin fines de lucro Research!America.<\/p>\n Poco despu\u00e9s de Trump se convirti\u00f3 en presidente, las referencias al cambio clim\u00e1tico desaparecieron de los sitios web de la EPA y, desde entonces, la frase se elimin\u00f3 de algunas pol\u00edticas oficiales.<\/p>\n<\/blockquote>\n Muchos cambios en la EPA, por lo tanto, han tenido como objetivo recortar las regulaciones ambientales que industria de desventaja. Algunas de las pol\u00edticas m\u00e1s pol\u00e9micas de la administraci\u00f3n, por ejemplo, flexibilizaron las regulaciones sobre las emisiones de gases de efecto invernadero de los autom\u00f3viles y las centrales el\u00e9ctricas y suavizaron las restricciones sobre los productos qu\u00edmicos t\u00f3xicos. A menudo, las decisiones contradec\u00edan directamente las posiciones de los propios cient\u00edficos de las agencias, como la decisi\u00f3n de la EPA de no prohibir el uso del pesticida clorpirifos o imponer l\u00edmites al qu\u00edmico perclorato en el agua despu\u00e9s de que ambos se relacionaran con el da\u00f1o cerebral en los ni\u00f1os. p><\/p>\n La administraci\u00f3n Biden tiene la oportunidad de realmente cambiar eso, de hacer que sus designados pol\u00edticos reafirmen a los cient\u00edficos de la agencia que est\u00e1n del lado de la integridad cient\u00edfica, dice Carter de UCS a The Scientist<\/em>. <\/p>\n Poco despu\u00e9s de que Trump asumiera la presidencia, las referencias al cambio clim\u00e1tico desaparecieron de los sitios web de la EPA y, desde entonces, la frase se elimin\u00f3 de algunas pol\u00edticas oficiales. La Ley de Especies en Peligro de Extinci\u00f3n, por ejemplo, una vez exigi\u00f3 a los investigadores que consideraran el cambio clim\u00e1tico al reservar un h\u00e1bitat cr\u00edtico. Seg\u00fan las pol\u00edticas actuales, ese ya no es el caso, ni se requieren subvenciones federales para la construcci\u00f3n para tener en cuenta los efectos del cambio clim\u00e1tico, como las inundaciones, en sus planes de construcci\u00f3n. Restaurar el lenguaje del cambio clim\u00e1tico y enmarcar las decisiones futuras en torno a su impacto, dice Carter, se\u00f1alar\u00e1 un respaldo renovado del consenso cient\u00edfico por parte de los l\u00edderes del pa\u00eds.<\/p>\n La EPA tambi\u00e9n ha cambiado la forma en que se considera la ciencia al tomar sus decisiones. En 2017, el entonces administrador de la EPA, Scott Pruitt, prohibi\u00f3 a los cient\u00edficos con subvenciones de investigaci\u00f3n activas de la EPA formar parte de paneles asesores dentro de la agencia, aunque ese fallo fue anulado m\u00e1s tarde por un juez federal. Un a\u00f1o despu\u00e9s, el presidente Trump dio a conocer una nueva medida finalizada a principios de este a\u00f1o que otorga prioridad en la toma de decisiones de la EPA a los estudios con datos sin procesar que se pueden analizar, una medida que muchos defensores de la ciencia ven como una barrera para futuras regulaciones basadas en la ciencia. (Pruitt renunci\u00f3 en 2018 despu\u00e9s de numerosas acusaciones e investigaciones relacionadas con mala conducta).<\/p>\n Eso es particularmente problem\u00e1tico en la EPA, que a menudo depende de estudios epidemiol\u00f3gicos para comprender los v\u00ednculos entre los contaminantes ambientales y la salud p\u00fablica, dice Carter The Scientist. <\/em>La agencia argumenta que la nueva medida aumentar\u00e1 la transparencia de la formulaci\u00f3n de pol\u00edticas, pero los opositores se\u00f1alan que los datos de los participantes en estudios epidemiol\u00f3gicos a veces se mantienen confidenciales para proteger su privacidad. <\/p>\n Anular esta regla podr\u00eda llevar a\u00f1os, lo que requerir\u00e1 nuevas pol\u00edticas que deber\u00e1n pasar por rondas de comentarios p\u00fablicos antes de que puedan adoptarse. <\/p>\n Mirando hacia el futuro a la pr\u00f3xima administraci\u00f3n requiere inevitablemente una mirada retrospectiva al a\u00f1o pasado, durante el cual una pandemia mundial puso la ciencia al frente de la discusi\u00f3n p\u00fablica. Aqu\u00ed, seg\u00fan los cient\u00edficos, ha habido tanto \u00e9xitos, algunos de los cuales vale la pena preservar, como lecciones valiosas.<\/p>\n Operation Warp Speed, el nombre que se le dio al esfuerzo de EE. UU. para desarrollar una vacuna contra el coronavirus, es un ejercicio sin precedentes de colaboraci\u00f3n p\u00fablico-privada colaboraci\u00f3n e inversi\u00f3n federal en salud p\u00fablica. Es importante reconocer que era raro ver a todos los ciudadanos completamente enfocados en este tema en particular, dice Joanne Carney, directora de relaciones gubernamentales de la Asociaci\u00f3n Estadounidense para el Avance de la Ciencia (AAAS). Incluso la Administraci\u00f3n Trump ha firmado suplementos que han reforzado la financiaci\u00f3n en torno a la COVID, y debemos seguir invirtiendo en el progreso de la salud p\u00fablica.<\/p>\n Pero incluso con dos vacunas aprobadas para su uso en los EE. UU., la implementaci\u00f3n ha sido m\u00e1s lenta. de lo esperado, mientras que la respuesta federal m\u00e1s amplia a la pandemia ha sido ca\u00f3tica. Se ha dejado que los estados implementen sus propias medidas, y la mayor\u00eda se ha enfrentado a la escasez de equipos de protecci\u00f3n para los trabajadores de primera l\u00ednea, as\u00ed como de recursos para las pruebas y el rastreo de contactos. El presidente Trump ha contradicho con frecuencia las recomendaciones de sus propios cient\u00edficos, incluido Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, y finalmente sac\u00f3 a Estados Unidos de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS), el grupo mejor posicionado para responder a las crisis de salud global. <\/p>\n Por lo tanto, la administraci\u00f3n Biden se enfrenta a la mayor crisis de salud p\u00fablica en un siglo, incluso antes del d\u00eda de la toma de posesi\u00f3n. Poco despu\u00e9s de las elecciones, el equipo de transici\u00f3n de Biden dio a conocer su propio grupo de trabajo sobre el coronavirus y, desde entonces, el presidente electo se comprometi\u00f3 a escuchar a la ciencia en la elaboraci\u00f3n de pol\u00edticas de salud p\u00fablica. Como parte de un plan de siete pasos para abordar el COVID-19, se comprometi\u00f3 a reincorporarse a la OMS, establecer un mandato de uso de mascarillas en todo el pa\u00eds, duplicar la cantidad de sitios de prueba e invertir $ 25 mil millones adicionales para la distribuci\u00f3n de vacunas. La vicepresidenta electa Kamala Harris tambi\u00e9n establecer\u00e1 un Grupo de Trabajo sobre Disparidades Raciales y \u00c9tnicas de COVID-19 para abordar las tasas desproporcionadas de hospitalizaci\u00f3n y muerte entre las comunidades de color.<\/p>\n Todos estos esfuerzos requerir\u00e1n \u00f3rdenes ejecutivas o negociaciones bipartidistas en torno a la financiaci\u00f3n. Dehoney, quien ayuda a elaborar solicitudes de financiamiento que priorizan la investigaci\u00f3n m\u00e9dica, dice que la pandemia ha dejado al descubierto insuficiencias en la forma en que se asigna el dinero para la salud p\u00fablica. En lugar de solicitar m\u00e1s fondos, un deseo perenne en todas las agencias, Dehoney aboga por un enfoque m\u00e1s reflexivo sobre c\u00f3mo se asignan los fondos existentes. El dinero nunca es solo la respuesta, le dice a The Scientist<\/em>. Es c\u00f3mo se usa.<\/p>\n Los Centros para el Control y la Prevenci\u00f3n de Enfermedades (CDC, por sus siglas en ingl\u00e9s), por ejemplo, lucharon durante la pandemia para cambiar dinero y personal porque su presupuesto estaba dictado en gran medida por fondos destinados a proyectos espec\u00edficos, dice Demiel. A diferencia de los Institutos Nacionales de Salud (NIH), los CDC no tienen un fondo para emergencias que su director pueda usar en emergencias. Si bien dedicar dinero a proyectos espec\u00edficos puede garantizar que reciban financiamiento, crea un sistema r\u00edgido que no puede responder r\u00e1pidamente a desaf\u00edos inesperados. La investigaci\u00f3n b\u00e1sica es cr\u00edtica, dice Kinzy, por lo que no se puede destinar toda la financiaci\u00f3n a proyectos aplicados muy espec\u00edficos si queremos poder responder a la pr\u00f3xima emergencia. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" ARRIBA: ISTOCK.COM, MUNI YOGESHWARAN Cuando la administraci\u00f3n del presidente Donald Trump public\u00f3 su primera propuesta de presupuesto en febrero de 2017, pidi\u00f3 profundos recortes de fondos en varias agencias cient\u00edficas , en particular los Institutos Nacionales de Salud y la Agencia de Protecci\u00f3n Ambiental. El Congreso finalmente rechaz\u00f3 esos recortes y, en cambio, dedic\u00f3 m\u00e1s fondos … Continuar leyendo \u00abDefensores de la ciencia’ Lista de deseos para la administraci\u00f3n Biden\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-37064","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37064","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37064"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37064\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37064"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37064"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37064"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Reparaci\u00f3n de relaciones con investigadores internacionales <\/h2>\n
\n
Volver a comprometerse con los objetivos ambientales<\/h2>\n
\n
Lecciones de la pandemia<\/h2>\n