{"id":37139,"date":"2022-09-01T07:49:35","date_gmt":"2022-09-01T12:49:35","guid":{"rendered":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/preguntas-planteadas-sobre-como-se-movia-un-antiguo-hominido\/"},"modified":"2022-09-01T07:49:35","modified_gmt":"2022-09-01T12:49:35","slug":"preguntas-planteadas-sobre-como-se-movia-un-antiguo-hominido","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/preguntas-planteadas-sobre-como-se-movia-un-antiguo-hominido\/","title":{"rendered":"Preguntas planteadas sobre c\u00f3mo se mov\u00eda un antiguo hom\u00ednido"},"content":{"rendered":"

ARRIBA: Seg\u00fan un nuevo estudio, las manos del hom\u00ednido Ardipithecus<\/em> se parecen mucho m\u00e1s a las manos de un chimpanc\u00e9 que a las manos de un humano (ilustrado aqu\u00ed). ISTOCK.COM, LOGARYPHMIC<\/p>\n

El chimpanc\u00e9 (Pan troglodytes) <\/em>es el pariente vivo m\u00e1s cercano de los humanos, con las dos especies divergiendo hace unos 6 millones de a\u00f1os. Una de las mejores pistas sobre el \u00faltimo ancestro com\u00fan de humanos y chimpanc\u00e9s es el esqueleto de hom\u00ednido m\u00e1s antiguo descubierto, el de un ancestro humano llamado Ardipithecus ramidus <\/em>que vivi\u00f3 hace unos 4,4 millones de a\u00f1os.<\/p>\n

En trabajos anteriores, los investigadores dedujeron que Ardipithecus <\/em>se mov\u00eda entre los \u00e1rboles sobre las copas de las ramas, pero no se balanceaba, lo que significa que el \u00faltimo ancestro com\u00fan de los chimpanc\u00e9s y las personas probablemente se mov\u00eda de esta manera como bien. Pero un nuevo an\u00e1lisis de la mano de Ardipithecus<\/em>, <\/em>publicado hoy (24 de febrero) en Science Advances<\/em>, indica que el hom\u00ednido probablemente era capaz de columpiarse debajo de las ramas de los \u00e1rboles, como lo hacen los chimpanc\u00e9s en la actualidad.<\/p>\n

Este es un bonito y completo estudio de la mano de Ardipithecus, <\/em>pero es m\u00e1s que eso, dice Campbell Rolian, un antrop\u00f3logo biol\u00f3gico de la Universidad de Calgary que no particip\u00f3 en el trabajo. Se trata de poner en contexto lo que sabemos sobre la morfolog\u00eda del \u00faltimo ancestro com\u00fan de humanos y chimpanc\u00e9s, que es una pregunta de larga data en la antropolog\u00eda evolutiva.<\/p>\n

Cuando Cody Prang de la Universidad de Texas A&M estaba tomando su primer curso de antropolog\u00eda biol\u00f3gica como estudiante de pregrado en la Universidad de Delaware en el oto\u00f1o de 2009, se publicaron los primeros an\u00e1lisis de Ardipithecus<\/em>. Los estudios indicaron que Ardipithecus<\/em> no ten\u00eda ninguna de las caracter\u00edsticas que esper\u00e1bamos encontrar en un pariente humano primitivo cercano en el tiempo al \u00faltimo ancestro com\u00fan [de] humanos y chimpanc\u00e9s, dice Prang. Los autores de los art\u00edculos de 2009 informaron que la especie carec\u00eda de las estructuras de las manos y las proporciones necesarias para la escalada vertical y la suspensi\u00f3n, por ejemplo. Por lo tanto, presentaron Ardipithecus<\/em> como evidencia de que los humanos evolucionaron a partir de un ancestro que no se parec\u00eda en nada a otros simios vivos en t\u00e9rminos de sus movimientos, agrega. <\/p>\n

Con este \u00faltimo art\u00edculo, Prang y sus colegas han utilizado una estrategia diferente para determinar c\u00f3mo se formaron las manos de Ardipithecus <\/em>, con el fin de comprender mejor c\u00f3mo se mov\u00edan los hom\u00ednidos y probablemente el ancestro compartido de humanos y chimpanc\u00e9s. Los investigadores integraron 26 medidas de los datos de Ardipithecus<\/em> de 2009, incluida la longitud de los huesos de los dedos y las dimensiones de las articulaciones de los nudillos, en un modelo estad\u00edstico que tambi\u00e9n inclu\u00eda las medidas correspondientes de otras especies de primates, tanto vivas como extintas. Usaron el modelo para agrupar especies con morfolog\u00eda de manos similar. Ardipithecus<\/em> agrupados con orangutanes, chimpanc\u00e9s, monos ara\u00f1a y gibones, todos los cuales se aferran a las ramas de los \u00e1rboles mientras trepan verticalmente y se balancean entre los \u00e1rboles. Las manos de Ardipithecus <\/em> no se agruparon con las de los humanos modernos, Australopithecus<\/em>, el g\u00e9nero que incluye a Lucy y se cree que es un ancestro humano directo, los gorilas y los babuinos, todos los cuales trepan la parte superior de las ramas de los \u00e1rboles.<\/p>\n

Los autores tambi\u00e9n realizaron un an\u00e1lisis de la curvatura de los huesos de las manos, que se correlaciona con la forma en que se mueven los animales, en todas las especies. La curvatura de los huesos de la mano de Ardipithecus<\/em> nuevamente se\u00f1al\u00f3 similitudes con orangutanes, chimpanc\u00e9s, gibones y monos ara\u00f1a y diferencias con personas y gorilas.<\/p>\n

Dado todo lo que se ha sugerido sobre los f\u00f3siles desde 2009, no esper\u00e1bamos que se pareciera tanto a un simio, y fue bastante sorprendente que lo hiciera, dice Prang. La evidencia f\u00f3sil sugiere que los primeros ancestros humanos y el \u00faltimo ancestro com\u00fan de los humanos y los chimpanc\u00e9s eran mucho m\u00e1s similares a los chimpanc\u00e9s que a cualquier otro primate vivo.<\/p>\n

Los investigadores agruparon a los primates antiguos y modernos seg\u00fan la longitud relativa y la curvatura de los huesos de los dedos. , caracter\u00edsticas que se correlacionan con la forma en que se mueven los animales. Las especies que no se balancean de las ramas de los \u00e1rboles est\u00e1n representadas por puntos azules, las que trepan y cuelgan de las ramas por puntos rojos, y los parientes humanos f\u00f3siles, para quienes los modos de transporte a\u00fan no est\u00e1n claros, por puntos amarillos. THOMAS CODY PRANG, CREADO CON DRAWRAPPER <\/p>\n

Pero no todos est\u00e1n de acuerdo con las conclusiones de los nuevos estudios. En un correo electr\u00f3nico a The Scientist, <\/em>Tim White, quien estudia la evoluci\u00f3n humana en la Universidad de California, Berkeley, y fue uno de los l\u00edderes de los estudios de 2009, cuestiona las formas en que el equipo de Prang eligi\u00f3 y analizaron los datos, as\u00ed como tambi\u00e9n c\u00f3mo interpretaron los resultados. La mano del Ardipithecus<\/em> no era espec\u00edficamente parecida a la de un chimpanc\u00e9, adem\u00e1s de tener cinco dedos y la capacidad de agarrar, escribe. Las manos humanas modernas y antiguas tambi\u00e9n tienen cinco dedos y la capacidad de agarrar, pero no se balancean entre los \u00e1rboles. Sus muestras y m\u00e9todos no capturan la anatom\u00eda funcional tan obvia en los f\u00f3siles reales, agrega.<\/p>\n

Sergio Almcija, antrop\u00f3logo biol\u00f3gico del Museo Americano de Historia Natural de Nueva York que no particip\u00f3 en el trabajo , ampl\u00eda la cr\u00edtica de White. <\/em>Este estudio captura correctamente que, en su anatom\u00eda general, la mano del Ardipithecus<\/em> comparte similitudes con los chimpanc\u00e9s, dice en un correo electr\u00f3nico a El cient\u00edfico.<\/em> Sin embargo, su conclusi\u00f3n de que la mano del Ardipithecus <\/em> estaba especializada para la suspensi\u00f3n tanto como los chimpanc\u00e9s (y el \u00faltimo ancestro com\u00fan chimpanc\u00e9-humano, por implicaci\u00f3n) no sigue sus resultados.  <\/p>\n

Los autores del nuevo estudio utilizan 26 variables que aproximan algunos aspectos de la forma digital general, pero no la elongaci\u00f3n digital espec\u00edficamente, contin\u00faa Almcija. La cuesti\u00f3n de si el \u00faltimo ancestro com\u00fan de humanos y chimpanc\u00e9s ten\u00eda o no dedos largos espec\u00edficamente adaptados para comportamientos suspensivos sigue sin respuesta, agrega. Necesitamos m\u00e1s f\u00f3siles de simios del Mioceno (anteriores a la divisi\u00f3n entre humanos y chimpanc\u00e9s) para probar aspectos fundamentales de nuestro \u00faltimo ancestro con simios. Espec\u00edficamente, necesitamos encontrar los esqueletos de chimpanc\u00e9s y gorilas antiguos para verificar si las proporciones de la longitud de sus manos <\/em> estaban cerca de nosotros, los chimpanc\u00e9s o algo m\u00e1s.<\/p>\n

Madelaine Bhme , un paleont\u00f3logo de la Universidad de Tbingen en Alemania que no particip\u00f3 en el trabajo, se\u00f1ala que si bien los autores pueden mostrar la anatom\u00eda suspensoria o similar a la de un chimpanc\u00e9 de Ardi<\/em>, a\u00fan no est\u00e1 claro si Ardipithecus<\/em> es un antepasado de Australopithecus<\/em>, dice ella. Es una suposici\u00f3n, y esta suposici\u00f3n est\u00e1 poco respaldada.<\/p>\n

Los f\u00f3siles son la respuesta, dice Bhme. Puede que nunca tengamos suficiente, pero cada nuevo f\u00f3sil nos plantea nuevas preguntas y potencialmente nuevas respuestas [a] viejas preguntas.<\/p>\n

TC Prang et al., <\/strong>Ardipithecus hand proporciona evidencia de que los humanos y los chimpanc\u00e9s evolucionaron a partir de un ancestro con adaptaciones suspensorias, <\/strong>Sci Adv<\/em><\/strong>,<\/em> doi: 10.1126\/sciadv.abf2474, 2021.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ARRIBA: Seg\u00fan un nuevo estudio, las manos del hom\u00ednido Ardipithecus se parecen mucho m\u00e1s a las manos de un chimpanc\u00e9 que a las manos de un humano (ilustrado aqu\u00ed). ISTOCK.COM, LOGARYPHMIC El chimpanc\u00e9 (Pan troglodytes) es el pariente vivo m\u00e1s cercano de los humanos, con las dos especies divergiendo hace unos 6 millones de a\u00f1os. Una de … Continuar leyendo \u00abPreguntas planteadas sobre c\u00f3mo se mov\u00eda un antiguo hom\u00ednido\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-37139","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37139","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37139"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37139\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37139"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37139"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37139"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}