ARRIBA: ISTOCK.COM, BEIJINGSTORY<\/p>\n
Actualizaci\u00f3n (11 de febrero):<\/em> The American Journal of Therapeutics ha emitido <\/em>expresiones<\/em> de <\/em>preocupaci\u00f3n<\/em> en dos art\u00edculos publicados que resumen el uso de ivermectinas en COVID- 19 pacientes. Uno de esos documentos era una versi\u00f3n reelaborada del manuscrito por Pierre Kory y sus colegas que Frontiers hab\u00eda rechazado previamente despu\u00e9s de que los editores determinaran que conten\u00eda una serie de afirmaciones s\u00f3lidas y sin fundamento. El otro art\u00edculo fue escrito por un grupo de investigaci\u00f3n separado. Ambas expresiones de preocupaci\u00f3n citan acusaciones de recopilaci\u00f3n y\/o informe de datos inexactos en al menos uno de los estudios incluidos en las revisiones. El editor en jefe de la revista, Peter Manu, le dice a <\/em>Retraction Watch que cualquier acci\u00f3n adicional depender\u00e1 de los resultados de las investigaciones independientes en otras instituciones sobre esas acusaciones.<\/em><\/p>\n Los editores de Frontiers in Pharmacology <\/em>han eliminado un art\u00edculo sobre el uso del f\u00e1rmaco antiparasitario ivermectina en pacientes con COVID-19. El art\u00edculo, que fue escrito por miembros de una organizaci\u00f3n llamada Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC), hab\u00eda sido aceptado provisionalmente y publicado en forma de resumen por la revista en enero, pero finalmente fue rechazado este lunes (1 de marzo). . Los editores determinaron que conten\u00eda afirmaciones sin fundamento y que violaba las pol\u00edticas editoriales de la revista.<\/p>\n A fines de la semana pasada, el resumen hab\u00eda sido visto m\u00e1s de 85\u00a0000 veces, seg\u00fan las instant\u00e1neas disponibles en el archivo de Internet.<\/p>\n p><\/p>\n La retirada de los papeles ha provocado la ira de los miembros de la FLCCC y sus seguidores. En comentarios en Twitter y en una entrevista con The Scientist<\/em>, el presidente de la organizaci\u00f3n, Pierre Kory, describe la medida como censura. Agrega en la entrevista que el documento ya hab\u00eda pasado con \u00e9xito por m\u00faltiples rondas de revisi\u00f3n. Al revertir la aceptaci\u00f3n de los art\u00edculos, la revista permite que alg\u00fan tipo de revisor externo comente nuestro art\u00edculo, dice. Lo encuentro muy anormal.<\/p>\n La ivermectina se usa ampliamente en la medicina tropical para tratar infecciones parasitarias, pero su uso como medicamento para el COVID-19 ha sido controvertido desde el comienzo de la pandemia, y las principales organizaciones de salud afirman constantemente que no hay pruebas suficientes de su eficacia en la prevenci\u00f3n o el tratamiento de la enfermedad.<\/p>\n El documento de FLCCC (tambi\u00e9n publicado en las organizaciones sitio web) revis\u00f3 la evidencia epidemiol\u00f3gica y cl\u00ednica sobre el uso de ivermectinas en personas infectadas y expuestas al SARS-CoV-2. En \u00e9l, los autores argumentaron que las agencias de salud como los Institutos Nacionales de Salud (NIH) deber\u00edan actualizar sus recomendaciones para incluir el medicamento.<\/p>\n Frontiers no toma posici\u00f3n sobre la eficacia de la ivermectina como tratamiento de los pacientes con COVID-19, sin embargo, adoptamos una postura muy firme contra las conclusiones cient\u00edficas desequilibradas o sin respaldo.<\/p>\n Frederick Fenter, Frontiers<\/p><\/blockquote>\n Despu\u00e9s de ser contactados por The Scientist<\/em>, la revista public\u00f3 una declaraci\u00f3n del editor ejecutivo en jefe de Frontiers, Frederick Fenter, diciendo que Frontiers no toma posici\u00f3n sobre la eficacia de la ivermectina como tratamiento de pacientes con COVID-19; conclusiones cient\u00edficas.<\/p>\n Durante la revisi\u00f3n del art\u00edculo en lo que la revista llama la fase de aceptaci\u00f3n provisional, dice Fenter en el comunicado, los miembros del equipo de integridad de la investigaci\u00f3n de Frontiers identificaron una serie de afirmaciones s\u00f3lidas y sin respaldo basadas en estudios. muere con una significaci\u00f3n estad\u00edstica insuficiente y, a veces, sin el uso de grupos de control.<\/p>\n La declaraci\u00f3n contin\u00faa: Adem\u00e1s, los autores promovieron su propio tratamiento espec\u00edfico basado en ivermectina que es inapropiado para un art\u00edculo de revisi\u00f3n y contra nuestra pol\u00edticas editoriales. En nuestra opini\u00f3n, este documento no ofrece una contribuci\u00f3n cient\u00edfica objetiva ni equilibrada a la evaluaci\u00f3n de la ivermectina como un tratamiento potencial para el COVID-19.<\/p>\n La declaraci\u00f3n no proporcion\u00f3 informaci\u00f3n sobre por qu\u00e9 se hab\u00edan planteado y actuado estas preocupaciones. ahora, en lugar de antes en el proceso de publicaci\u00f3n.<\/p>\n Esta no es la primera vez que Kory y sus colegas de FLCCC han sido acusados de hacer afirmaciones sin fundamento sobre la ivermectina. En diciembre, Kory hizo una declaraci\u00f3n en una audiencia en el Senado de los EE. UU. sobre los tratamientos de COVID-19 en la que calific\u00f3 a la ivermectina como un f\u00e1rmaco milagroso que podr\u00eda eliminar la transmisi\u00f3n de enfermedades y prevenirlas, afirmaciones que los verificadores de datos de Associated Press etiquetaron como falsas en ese momento. Kory, quien anteriormente supervis\u00f3 cuidados intensivos en UW Health en Wisconsin, le dice a The Scientist<\/em> que ahora lamenta haber usado terminolog\u00eda milagrosa y otra terminolog\u00eda hiperb\u00f3lica.<\/p>\n M\u00e1s tarde en diciembre, el fundador de FLCCC, Paul Marik , el primer autor del ahora rechazado manuscrito Frontiers <\/em> y profesor de la Escuela de Medicina de Virginia del Este, escribi\u00f3 un art\u00edculo en el que revisaba la ivermectina que inclu\u00eda referencias a art\u00edculos desacreditados, incluido un estudio observacional de la ivermectina en la COVID-19 pacientes dirigidos por la ahora desacreditada Surgisphere Corporation. Ese estudio, que se hab\u00eda publicado en el servidor de preimpresi\u00f3n SSRN<\/em>, se elimin\u00f3 a pedido de uno de los autores en mayo despu\u00e9s de que surgieron preocupaciones sobre la procedencia de los datos de la empresa.<\/p>\n Ha habido una serie de ensayos de ivermectina en pacientes con COVID-19, aunque no han cumplido con todos los criterios que los cient\u00edficos suelen considerar necesarios para generar pruebas s\u00f3lidas, es decir, ensayos aleatorizados y bien controlados con cientos o miles de pacientes y hallazgos publicados en una revista revisada por pares.<\/p>\n El NIH, que actualiz\u00f3 por \u00faltima vez su consejo sobre la ivermectina en pacientes con COVID-19 el 11 de febrero de 2021, afirma que la mayor\u00eda de los estudios que afirman mostrar los beneficios de la ivermectina contienen informaci\u00f3n incompleta y limitaciones metodol\u00f3gicas significativas, que dificultan la exclusi\u00f3n de causas comunes de sesgo.<\/p>\n La agencia concluye que no hay datos suficientes. . . para recomendar a favor o en contra del uso de la ivermectina para el tratamiento de la COVID-19, y pide ensayos cl\u00ednicos con el poder estad\u00edstico adecuado, bien dise\u00f1ados y bien realizados.<\/p>\n Kory argumenta que estas cr\u00edticas comunes ignoran la hecho de que hay varios grupos de investigadores a favor del uso de ivermectinas, y que la urgencia de la situaci\u00f3n significa que las organizaciones de salud deber\u00edan considerar ensayos m\u00e1s peque\u00f1os, no controlados y datos de observaci\u00f3n, as\u00ed como ensayos de referencia. A\u00f1ade que se est\u00e1n realizando o planificando ensayos m\u00e1s amplios del f\u00e1rmaco. El ensayo multic\u00e9ntrico JUNTOS dirigido por investigadores de la Universidad McMaster, por ejemplo, se anunci\u00f3 a principios de este a\u00f1o.<\/p>\n En respuesta a la invitaci\u00f3n de las declaraciones de Frontiers a los autores para que env\u00eden una versi\u00f3n revisada del art\u00edculo, Kory dice que mientras hubiera estado dispuesto a eliminar las menciones del protocolo de tratamiento de su propio equipo, no quiere volver a trabajar con la revista. No hubo comunicaci\u00f3n con nosotros, no nos dijeron sus preocupaciones, no hubo discusi\u00f3n durante este proceso, dice. La idea de que lo volver\u00eda a enviar a esa revista es bastante absurda, \u00bfno le parece?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" ARRIBA: ISTOCK.COM, BEIJINGSTORY Actualizaci\u00f3n (11 de febrero): The American Journal of Therapeutics ha emitido expresiones de preocupaci\u00f3n en dos art\u00edculos publicados que resumen el uso de ivermectinas en COVID- 19 pacientes. Uno de esos documentos era una versi\u00f3n reelaborada del manuscrito por Pierre Kory y sus colegas que Frontiers hab\u00eda rechazado previamente despu\u00e9s de que los editores determinaran que conten\u00eda … Continuar leyendo \u00abFrontiers elimina la prepublicaci\u00f3n del controvertido art\u00edculo sobre ivermectina\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-37149","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37149","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37149"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37149\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37149"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37149"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37149"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Consulte Surgisphere Sows Confusion About Another Unprobed COVID-19 Drug<\/h3>\n
\n