ARRIBA: ISTOCK.COM, BERTRAND BAY<\/p>\n
Se necesita una investigaci\u00f3n m\u00e1s profunda para averiguar de d\u00f3nde vino el SARS-CoV-2, seg\u00fan a una carta firmada por 18 cient\u00edficos de varias instituciones de Am\u00e9rica del Norte y Europa. Publicada hoy (14 de mayo) en Science<\/em>, la carta se\u00f1ala que la evidencia disponible sobre los or\u00edgenes del virus no permite a los investigadores descartar la hip\u00f3tesis de que el virus se propag\u00f3 de los animales o la idea de que fue liberado accidentalmente de un laboratorio.<\/p>\n Debemos tomar en serio las hip\u00f3tesis sobre los derrames naturales y de laboratorio hasta que tengamos suficientes datos, escriben los autores. Una investigaci\u00f3n adecuada debe ser transparente, objetiva, basada en datos, incluir una amplia experiencia, sujeta a supervisi\u00f3n independiente y administrada de manera responsable para minimizar el impacto de los conflictos de intereses.<\/p>\n Funcionarios de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS) ) han calificado previamente como extremadamente improbable la teor\u00eda de que el SARS-CoV-2 escap\u00f3 de un laboratorio en Wuhan. En cambio, los investigadores de la organizaci\u00f3n que pasaron casi un mes en Wuhan investigando los or\u00edgenes de los brotes favorecieron la hip\u00f3tesis de que el virus se origin\u00f3 en una especie animal y se propag\u00f3 a los humanos, quiz\u00e1s a trav\u00e9s de un hu\u00e9sped intermedio. Varios vir\u00f3logos coincidieron con esta opini\u00f3n.<\/p>\n Sin embargo, en una declaraci\u00f3n de marzo, el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus se\u00f1al\u00f3 que, aunque a\u00fan era poco probable que el nuevo coronavirus proviniera de una fuga de laboratorio, se necesitaba m\u00e1s investigaci\u00f3n para descartar de manera concluyente la teor\u00eda, seg\u00fan BBC News<\/em>.<\/p>\n La investigaci\u00f3n convocada por la OMS ha sido criticada por EE.UU. y otros pa\u00edses. Una declaraci\u00f3n del 30 de marzo en nombre de los gobiernos de los EE. UU., el Reino Unido, Australia y varios otros pa\u00edses describi\u00f3 las preocupaciones compartidas de que el estudio de expertos internacionales sobre la fuente del virus SARS-CoV-2 se retras\u00f3 significativamente y no tuvo acceso completo. , datos originales y muestras. Las misiones cient\u00edficas como estas deber\u00edan poder hacer su trabajo en condiciones que produzcan recomendaciones y hallazgos independientes y objetivos.<\/p>\n Citando esta declaraci\u00f3n, los autores de la carta Science<\/em> dicen que una mayor claridad se necesita sobre los or\u00edgenes de la pandemia. Piden que las agencias de salud p\u00fablica y los laboratorios de investigaci\u00f3n hagan p\u00fablicos sus registros, y que los an\u00e1lisis de los investigadores sean replicados por expertos independientes.<\/p>\n En respuesta a la publicaci\u00f3n de la carta, la vir\u00f3loga Angela Rasmussen de la Organizaci\u00f3n de Vacunas y Enfermedades Infecciosas de la Universidad de Saskatchewan le dice a The New York Times<\/em> que apoya investigaciones adicionales sobre los or\u00edgenes de COVID-19, pero agrega que el laboratorio: La teor\u00eda de las fugas se ha politizado y no representa el escenario m\u00e1s probable. Hay m\u00e1s evidencia (precedentes tanto gen\u00f3micos como hist\u00f3ricos) de que esto fue el resultado de la aparici\u00f3n de zoonosis en lugar de un accidente de laboratorio, le dice al Times<\/em>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" ARRIBA: ISTOCK.COM, BERTRAND BAY Se necesita una investigaci\u00f3n m\u00e1s profunda para averiguar de d\u00f3nde vino el SARS-CoV-2, seg\u00fan a una carta firmada por 18 cient\u00edficos de varias instituciones de Am\u00e9rica del Norte y Europa. Publicada hoy (14 de mayo) en Science, la carta se\u00f1ala que la evidencia disponible sobre los or\u00edgenes del virus no permite … Continuar leyendo \u00abLos or\u00edgenes de COVID-19 necesitan m\u00e1s investigaci\u00f3n, dicen los cient\u00edficos\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-37270","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37270","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37270"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37270\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37270"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37270"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37270"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Ver la OMS descarta la idea de que el SARS-CoV-2 se filtr\u00f3 de un laboratorio<\/h3>\n
Ver la teor\u00eda de que el coronavirus escap\u00f3 de un laboratorio carece de evidencia<\/h3>\n