ARRIBA: ISTOCK.COM, SEZERYADIGAR<\/p>\n
La evidencia cient\u00edfica disponible no respalda el uso de la ivermectina, un medicamento antiparasitario, para el tratamiento o la prevenci\u00f3n de la COVID-19 fuera del contexto de los ensayos cl\u00ednicos, seg\u00fan un nuevo informe de Cochrane, una organizaci\u00f3n internacional que revisa la investigaci\u00f3n m\u00e9dica y brinda orientaci\u00f3n sobre la pr\u00e1ctica cl\u00ednica.<\/p>\n
La ivermectina ha sido objeto de mucha informaci\u00f3n err\u00f3nea durante la pandemia, lo que llev\u00f3 a varias organizaciones de salud y a uno de los fabricantes de medicamentos a emitir advertencias durante el a\u00f1o pasado de que no hay evidencia suficiente para recomendar su uso para COVID-19 m\u00e1s all\u00e1 de un entorno de prueba. En el nuevo informe, investigadores de Alemania y el Reino Unido examinaron la bibliograf\u00eda sobre la ivermectina y, en general, llegaron a la misma conclusi\u00f3n.<\/p>\n
Seg\u00fan la evidencia actual de certeza muy baja o baja, no estamos seguros de la eficacia y seguridad de la ivermectina utilizada para tratar o prevenir la COVID-19, escriben los autores en su informe, publicado la semana pasada (28 de julio). Los estudios completados son peque\u00f1os y pocos se consideran de alta calidad. . . . En general, la evidencia confiable disponible no respalda el uso de ivermectina para el tratamiento o la prevenci\u00f3n de la COVID-19 fuera de ensayos aleatorizados bien dise\u00f1ados.<\/p>\n
La exageraci\u00f3n en torno a la ivermectina est\u00e1 impulsada por algunos estudios en los que el tama\u00f1o del efecto de la ivermectina francamente no es cre\u00edble, dice Paul Garner, editor coordinador del Grupo Cochrane de Enfermedades Infecciosas, en un comunicado. La evaluaci\u00f3n cuidadosa es la piedra angular del trabajo de Cochranes, y con demandas p\u00fablicas tan extremas de que un f\u00e1rmaco funcione durante la pandemia, sigue siendo vital que nos aferremos a nuestros principios cient\u00edficos para guiar la atenci\u00f3n.<\/p>\n
\nThe Cochrane La revisi\u00f3n se\u00f1ala una necesidad urgente de ensayos controlados aleatorios de buena calidad del f\u00e1rmaco.<\/p>\n<\/blockquote>\n
El an\u00e1lisis final del equipo incluy\u00f3 14 ensayos controlados aleatorios con un total de 1678 adultos. Seis de los estudios fueron doble ciego y controlados con placebo. Se consider\u00f3 que los factores mejoraban la calidad de la evidencia en los ensayos de medicamentos. Nueve de los 14 estudios se centraron en casos moderados de COVID-19 en entornos hospitalarios, cuatro en casos leves en pacientes ambulatorios y uno en el uso de ivermectina como medicamento preventivo.<\/p>\n
El equipo identific\u00f3 38 casos adicionales estudios que no cumplieron con los criterios de inclusi\u00f3n de las revisiones, principalmente porque conten\u00edan comparaciones o datos problem\u00e1ticos, o porque no cumplieron con los est\u00e1ndares cient\u00edficos de evidencia s\u00f3lida. Por ejemplo, casi un tercio de los estudios evaluaron la ivermectina junto con otros tratamientos que variaron entre diferentes grupos de pacientes, lo que dificulta extraer el efecto de la ivermectina, espec\u00edficamente, de los datos. Varios estudios clasificaron a las personas como pacientes con COVID-19 sin pruebas para asegurarse de que ten\u00edan la enfermedad con una PCR o una prueba de ant\u00edgeno.<\/p>\n
Uno de los estudios excluidos, un art\u00edculo ampliamente citado publicado por primera vez a fines del a\u00f1o pasado en la preimpresi\u00f3n server Research Square, fue retirado hace un par de semanas tras acusaciones de manipulaci\u00f3n de datos. El estudio, dirigido por investigadores en Egipto, afirm\u00f3 haber encontrado un efecto dram\u00e1tico del tratamiento con ivermectina en los resultados de COVID-19. Sin embargo, los investigadores identificaron m\u00faltiples inconsistencias en los datos, inform\u00f3 The Guardian<\/em> en julio, en particular con respecto a la cantidad de pacientes y sus fechas de ingreso al hospital. <\/p>\n
Incluso se inform\u00f3 de un paciente haber dejado el hospital en la fecha inexistente del 31\/06\/2020, le dice a The Guardian<\/em> <\/p>\n
Jack Lawrence, un estudiante de medicina en Londres que identific\u00f3 problemas en el art\u00edculo. <\/p>\n
Otro estudio que no se incluy\u00f3 en la revisi\u00f3n Cochrane, este realizado en Argentina, ha estado bajo un mayor escrutinio por parte de los cient\u00edficos en los \u00faltimos d\u00edas despu\u00e9s de que el epidemi\u00f3logo y bloguero Gideon Meyerowitz-Katz documentara m\u00faltiples inconsistencias, incluido el n\u00famero de pacientes que no suman hasta tama\u00f1os de efecto inveros\u00edmiles en Twitter. En cuanto a los ensayos observacionales de intervenci\u00f3n, este es probablemente el peor que he visto, escribe.<\/p>\n
La revisi\u00f3n Cochrane se\u00f1ala una necesidad urgente de ensayos controlados aleatorios de buena calidad del f\u00e1rmaco e identifica m\u00e1s de 30 estudios en curso. Incluyen el ensayo PRINCIPIO realizado por la Universidad de Oxford y el estudio ACTIV-6 de los Institutos Nacionales de Salud.<\/p>\n
Los hallazgos de estos estudios pueden ayudar a responder m\u00e1s claramente la pregunta sobre la ivermectina y sus efectos en el tratamiento y prevenir COVID-19 en el futuro, escriben los autores.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ARRIBA: ISTOCK.COM, SEZERYADIGAR La evidencia cient\u00edfica disponible no respalda el uso de la ivermectina, un medicamento antiparasitario, para el tratamiento o la prevenci\u00f3n de la COVID-19 fuera del contexto de los ensayos cl\u00ednicos, seg\u00fan un nuevo informe de Cochrane, una organizaci\u00f3n internacional que revisa la investigaci\u00f3n m\u00e9dica y brinda orientaci\u00f3n sobre la pr\u00e1ctica cl\u00ednica. La … Continuar leyendo \u00abLa ivermectina (todav\u00eda) carece de respaldo cient\u00edfico como medicamento para el COVID-19\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-37387","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37387","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37387"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37387\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37387"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37387"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37387"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}