ARRIBA: ISTOCK.COM, XPOINT<\/p>\n
En los tres a\u00f1os transcurridos desde su anuncio, Plan S, una iniciativa dedicada a poner a disposici\u00f3n del p\u00fablico la investigaci\u00f3n cient\u00edfica , ha atra\u00eddo a nuevos miembros, incluidas organizaciones internacionales y agencias gubernamentales de financiaci\u00f3n de todo el mundo. Sin embargo, varios investigadores cuestionan el impacto global de la implementaci\u00f3n del Plan Ss y expresan su preocupaci\u00f3n de que sus estrictos mandatos de acceso abierto hayan contribuido a un aumento en los costos de publicaci\u00f3n asociados que podr\u00edan reducir los presupuestos de investigaci\u00f3n y exacerbar las desigualdades que ya existen en la publicaci\u00f3n cient\u00edfica. <\/p>\n
El Plan S es un conjunto de requisitos redactado en septiembre de 2018 por un grupo reci\u00e9n formado de 11 Las agencias de financiaci\u00f3n de toda Europa se denominaron colectivamente cOAlition S y cuentan con el apoyo de la Comisi\u00f3n Europea e, inicialmente, del Consejo Europeo de Investigaci\u00f3n. El grupo tiene como objetivo poner fin al reinado de los muros de pago y promover una transici\u00f3n a un modelo de publicaci\u00f3n cient\u00edfica de acceso totalmente abierto. <\/p>\n
Tradicionalmente, las revistas cient\u00edficas se han sostenido con suscripciones pagadas por bibliotecas, instituciones y lectores individuales, mientras que los autores han publicado principalmente de forma gratuita. El n\u00famero de revistas y sus cuotas de suscripci\u00f3n han crecido en las \u00faltimas d\u00e9cadas. Por ejemplo, un an\u00e1lisis report\u00f3 aumentos de 515 y 479 por ciento en el precio promedio de las suscripciones a bibliotecas de ciencias f\u00edsicas y revistas m\u00e9dicas, respectivamente, entre 1984 y 2001. El r\u00e1pido aumento en los precios de las suscripciones ha sido una de las motivaciones detr\u00e1s del impulso de Publicaci\u00f3n de acceso abierto, en la que los autores pagan una tarifa conocida como cargo por procesamiento de art\u00edculos (APC) para publicar, pero el contenido est\u00e1 disponible gratuitamente. <\/p>\n
El Plan S exige que los estudios reci\u00e9n publicados sean de acceso abierto sin un per\u00edodo de espera y que los financiadores deben cubrir los APC de los beneficiarios. Sin embargo, algunos cient\u00edficos est\u00e1n preocupados por las consecuencias de este riguroso mandato. Algunos argumentan que la ausencia de un per\u00edodo de espera durante el cual solo los suscriptores pueden leer los documentos es una pol\u00edtica que puede hacer que los editores cobren APC para compensar una disminuci\u00f3n anticipada en las ventas de suscripciones. En la \u00faltima d\u00e9cada, los APC entre las revistas con factores de impacto m\u00e1s altos se dispararon: en las revistas en la mitad superior de la clasificaci\u00f3n de Scopus, los APC aumentaron un 86 %, mientras que las de la mitad superior de la clasificaci\u00f3n de Journal Citation Reports (JCR) aumentaron un 135 %, seg\u00fan a una preimpresi\u00f3n reciente. <\/p>\n
Esencialmente, lo que Plan S est\u00e1 haciendo es pasar de ser un lector que paga a un [autor] -sistema de pago, dice Robin Crewe, entom\u00f3logo jubilado de la Universidad de Pretoria en Sud\u00e1frica y ex presidente de la Academia de Ciencias de Sud\u00e1frica. Eso est\u00e1 bien en los sistemas en los que las actividades de investigaci\u00f3n est\u00e1n bien financiadas, dice, pero cuando vienes a pa\u00edses en desarrollo como Sud\u00e1frica, las subvenciones no son tan generosas. servir como un caso de prueba inicial sobre c\u00f3mo se desarrollar\u00e1n los mandatos del Plan S fuera de Europa. El Consejo de Investigaci\u00f3n M\u00e9dica de Sud\u00e1frica (SAMRC) es una de las pocas agencias nacionales no europeas que se ha unido al Plan S. SAMRC realiza investigaciones para mejorar la salud del pa\u00eds. Esto no se puede lograr si los resultados de la investigaci\u00f3n est\u00e1n detr\u00e1s de muros de pago y no son accesibles para todos, escribe Nikiwe Momoti, quien lidera la transici\u00f3n del Plan S de SAMRC, en un correo electr\u00f3nico a The Scientist<\/em>. <\/p>\n Sin embargo, no est\u00e1 claro si el alto costo de los APC reducir\u00e1 los recursos disponibles para otros aspectos de la investigaci\u00f3n financiada por SAMRC. Con el tipo de restricciones financieras que hab\u00eda ahora, me parece muy poco probable que haya fondos adicionales disponibles para apoyar la investigaci\u00f3n, dice Crewe. Si no hay fondos adicionales disponibles. . . la financiaci\u00f3n de los APC se har\u00e1 a expensas de las propias subvenciones. <\/p>\n Alicia Kowaltowski, bioqu\u00edmica de la Universidad de Sao Paulo en Brasil, tambi\u00e9n expresa su preocupaci\u00f3n por la implementaci\u00f3n del Plan S. Es muy claro para todos que la ciencia debe ser abiertamente legible, dice. El problema que veo con el Plan S es que est\u00e1 impulsando el acceso abierto. . . muy r\u00e1pidamente antes de [pensar] en otros problemas de la industria editorial. <\/p>\n Ella agrega que el impulso hacia un sistema de pago por publicaci\u00f3n afectar\u00e1 a los investigadores de todo el mundo, independientemente de si sus agencias nacionales de investigaci\u00f3n firman el Plan S. El hecho de que [las agencias de financiaci\u00f3n del gobierno de Brasil] no firmaron [Plan S] no significa que esto no nos afecte, porque los precios est\u00e1n subiendo.<\/p>\n Una preocupaci\u00f3n en cadena del fuerte aumento de APC es que las desigualdades en la ciencia se exacerbar\u00e1n. El a\u00f1o pasado, Springer Nature anunci\u00f3 que cobrar\u00eda 9.500 (aproximadamente 11.200 d\u00f3lares estadounidenses) por publicar un art\u00edculo de acceso abierto en la familia de revistas Nature<\/em>. Eso es m\u00e1s del doble del costo de un a\u00f1o de una beca de doctorado en Argentina, se\u00f1ala Humberto Debat, vir\u00f3logo del Instituto Nacional de Tecnolog\u00eda Agropecuaria del pa\u00eds. [El] cambio a APC podr\u00eda ser generalizado y dejarnos extremadamente atr\u00e1s debido a las asimetr\u00edas en [las econom\u00edas]. <\/p>\n Robert Kiley, director de estrategia de cOAlition S y director de investigaci\u00f3n abierta en la Wellcome Trust, dice que la coalici\u00f3n est\u00e1 tratando de hacer que los editores piensen m\u00e1s sobre c\u00f3mo pueden desarrollar modelos m\u00e1s equitativos. Se\u00f1ala una iniciativa en PLOS, una editorial pionera de acceso abierto, llamada Modelo de Equidad Global, que la editorial implement\u00f3 recientemente para tres de sus revistas. En este modelo, una instituci\u00f3n paga una tarifa fija anual en funci\u00f3n de su actividad editorial hist\u00f3rica en el campo que cubre la revista y la clasificaci\u00f3n por ingresos del pa\u00eds donde est\u00e1 ubicada. Los investigadores de las instituciones miembros pueden publicar un n\u00famero ilimitado de art\u00edculos en la revista seleccionada. <\/p>\n Es ese tipo de modelos los que buscamos fomentar, dice Kiley. <\/p>\n Adem\u00e1s, Plan S ya tiene algunos requisitos que fomentan pr\u00e1cticas de publicaci\u00f3n m\u00e1s equitativas. Para ser elegible para publicar resultados generados con fondos de los signatarios del Plan S, las revistas o plataformas de acceso abierto deben proporcionar exenciones de APC para investigadores de econom\u00edas de bajos ingresos y descuentos para aquellos en pa\u00edses de ingresos medianos bajos. Tambi\u00e9n deben proporcionar exenciones o descuentos para cient\u00edficos en otros lugares con necesidades demostrables. Por lo tanto, en las revistas que cumplen con los requisitos, los autores de econom\u00edas de ingresos medios-altos como Argentina, Brasil y Sud\u00e1frica deben solicitar exenciones o descuentos de forma individual si los necesitan. <\/p>\n Pero Kowaltoski dice que ha escuchado de otros investigadores en Brasil que este proceso puede ser arduo; por ejemplo, a algunos se les ha pedido que muestren sus extractos bancarios personales. No est\u00e1 definido qu\u00e9 significa necesidad demostrable, dice ella. Adem\u00e1s, en su experiencia, al solicitar un descuento, obtuvo como m\u00e1ximo el 20 por ciento, lo que no hizo mucha diferencia en la asequibilidad de los APC. Los pa\u00edses de ingresos medianos altos deber\u00edan estar en el rango de descuento, dice, en lugar de tener que presentar una solicitud caso por caso. Por otro lado, Debat argumenta que todo el concepto de exenci\u00f3n es perjudicial para la publicaci\u00f3n porque pone a los investigadores desfavorecidos en una posici\u00f3n en la que tienen que mendigar a alguien en una gran industria editorial. <\/p>\n Los acuerdos transformadores son una de las estrategias que cOAlition S sugiere que las revistas utilicen en su transici\u00f3n al acceso abierto. <\/p>\n<\/blockquote>\n Kowaltoski argumenta adem\u00e1s que las agencias de financiamiento deben establecer est\u00e1ndares para los precios de APC, primero analizando los costos reales de publicaci\u00f3n y luego decidiendo sobre precios justos y, por ejemplo, limitando los APC. En un futuro cercano, cOAlition S comenzar\u00e1 a exigir a los editores que sean transparentes sobre sus costos (consulte Desglose de los costos a continuaci\u00f3n). Sin embargo, Kiley dice que personalmente no ve los l\u00edmites en los APC como una soluci\u00f3n. En su opini\u00f3n, explica, marcas como Nature<\/em> son caras debido a sus altas tasas de rechazo, es decir, sus APC sustentan los salarios de personas en pa\u00edses de altos ingresos a quienes se les paga por rechazar manuscritos. El problema no es el precio; el problema es el modelo, dice, y alienta a los cient\u00edficos a enviar su trabajo en plataformas alternativas si encuentran revistas de marca demasiado caras. <\/p>\n Kiley agrega que los APC no son el \u00fanico costo de publicaci\u00f3n que soportan los investigadores o sus instituciones: no debemos olvidar que incluso en entornos [de bajos y medianos ingresos], se gasta una gran cantidad de dinero en suscripciones . . . Ese dinero ahora debe transferirse para apoyar la publicaci\u00f3n de investigaciones, dice. Kiley se refiere espec\u00edficamente a los llamados acuerdos transformadores entre instituciones y editores, donde el dinero gastado actualmente en suscripciones se reutiliza para apoyar plataformas de acceso abierto. <\/p>\n Los acuerdos transformadores son una de las estrategias que cOAlition S sugiere a las revistas. uso en su transici\u00f3n al acceso abierto. Actualmente, la coalici\u00f3n no financia la publicaci\u00f3n en revistas h\u00edbridas que publican art\u00edculos tanto de acceso abierto como de pago, a menos que adopten alguna de esas estrategias para convertirse en acceso abierto completo para fines de 2024. Varias revistas se han comprometido con esta transici\u00f3n, incluidas las de las principales editoriales como Elsevier y Springer Nature. <\/p>\n A pesar de sus ambiciones de transformar la publicaci\u00f3n cient\u00edfica, algunos investigadores en pa\u00edses en desarrollo argumentan que el Plan S no va lo suficientemente lejos. Ahmed Ogunlaja, m\u00e9dico en Nigeria, acad\u00e9mico en pol\u00edticas de salud en la Universidad de Washington en St. Louis y embajador de Plan S, escribe en un correo electr\u00f3nico a The Scientist<\/em> que al principio escuch\u00f3 de algunos investigadores que Plan S no fue lo suficientemente radical, que se centr\u00f3 demasiado en mantener el statu quo en t\u00e9rminos de las relaciones de poder en la publicaci\u00f3n de investigaciones. Sugirieron que el Plan S deber\u00eda apoyar un cambio a modelos como el acceso abierto de diamantes, un modelo de lectura y publicaci\u00f3n gratuita con una fuerte tradici\u00f3n en Am\u00e9rica Latina. Las revistas Diamond de acceso abierto suelen estar respaldadas por sociedades acad\u00e9micas, financiadas por instituciones de educaci\u00f3n superior o integradas por editores voluntarios. <\/p>\n En respuesta a estos comentarios, la coalici\u00f3n se acerc\u00f3 a las partes interesadas en Am\u00e9rica Latina y encarg\u00f3 un estudio para analizar la viabilidad de los modelos de acceso abierto de diamantes, explica Ogunlaja. Aunque el informe concluy\u00f3 que menos del 5 por ciento de las revistas de diamantes actualmente cumplen con los criterios del Plan S, sus resultados han llamado la atenci\u00f3n. Francia anunci\u00f3 recientemente que tiene la intenci\u00f3n de apoyar y promulgar las recomendaciones resultantes para fortalecer las revistas de diamantes. Ogunlaja dice que la forma m\u00e1s obvia de enfrentarse a los APC en ascenso es seguir desarrollando y apoyando otros modelos de publicaci\u00f3n, especialmente el modelo de acceso abierto de diamantes.<\/p>\n Kowaltowski tambi\u00e9n es un defensor del acceso abierto de diamantes y dice que los cient\u00edficos deber\u00eda tratar de apoyar las revistas respaldadas por cient\u00edficos m\u00e1s que las revistas respaldadas por nombres de marca.<\/p>\n Debat y Kowaltowski argumentan que no es tan simple. Si bien cada uno dice que no se ver\u00edan perjudicados si dejaran de publicar en revistas de renombre debido a los APC inasequibles, dicen que los estudiantes y los investigadores m\u00e1s j\u00f3venes que comienzan una carrera s\u00ed lo har\u00edan. Sus carreras dependen de la ciencia que producen y, desafortunadamente, hoy en d\u00eda todav\u00eda son juzgados por el lugar donde se publican, dice Kowaltowski. Crewe est\u00e1 de acuerdo en que este es un problema al que se enfrentar\u00e1n las generaciones m\u00e1s j\u00f3venes de investigadores. <\/p>\n Hay muchos incentivos para seguir publicando en revistas comerciales, como el avance profesional y el prestigio, dice Debat. No es que puedas dejar atr\u00e1s todas [esas m\u00e9tricas], porque entonces te a\u00edslas, dice, pero en Argentina, un comit\u00e9 asesor del gobierno en ciencia abierta, al que pertenece, actualmente est\u00e1 discutiendo c\u00f3mo enfrentar esos desaf\u00edos al menos al menos. a nivel regional, por ejemplo, c\u00f3mo crear incentivos para publicar m\u00e1s en revistas dirigidas por la comunidad [y] acad\u00e9micas en lugar de t\u00edtulos con fines de lucro. <\/p>\n Aunque [el acceso abierto] es deseable, concluye Kowaltowski en un correo electr\u00f3nico a The Scientist<\/em>, no creo que debamos hacer una transici\u00f3n r\u00e1pida a [\u00e9l] antes de hablar y resolviendo otros problemas relacionados con las publicaciones cient\u00edficas.<\/p>\n Seg\u00fan Kiley, a partir de julio de 2022, cOAlition S requerir\u00e1 que los editores compartan sus datos de precios y servicios. Por el momento, solo sabemos que publicar un art\u00edculo de acceso abierto en una revista determinada cuesta una cantidad fija de dinero, explica Kiley, pero con ese cambio, los editores deber\u00e1n desglosar la lista de servicios involucrados en la publicaci\u00f3n de un art\u00edculo y su costos <\/p>\n No podemos obligar a los editores [a proporcionar estos datos], no somos un organismo regulador, dice Kiley, pero el plan es crear incentivos claros para que los editores lo hagan. Por ejemplo, si proporcionan estos datos, dice, cOAlition S continuar\u00e1 financiando los costos de publicaci\u00f3n de acceso abierto para sus revistas. \u00c9l dice que en el futuro, los investigadores podr\u00edan optar por pagar solo por los servicios esenciales, por ejemplo, el sistema de env\u00edo, la revisi\u00f3n por pares, la edici\u00f3n y omitir otros, como el marketing. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" ARRIBA: ISTOCK.COM, XPOINT En los tres a\u00f1os transcurridos desde su anuncio, Plan S, una iniciativa dedicada a poner a disposici\u00f3n del p\u00fablico la investigaci\u00f3n cient\u00edfica , ha atra\u00eddo a nuevos miembros, incluidas organizaciones internacionales y agencias gubernamentales de financiaci\u00f3n de todo el mundo. Sin embargo, varios investigadores cuestionan el impacto global de la implementaci\u00f3n del … Continuar leyendo \u00abA medida que el Plan S entra en vigor, algunos anticipan resultados desiguales\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-37391","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37391","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37391"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37391\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37391"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37391"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37391"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Un impacto global en la publicaci\u00f3n<\/h2>\n
\n
Diamantes y otras alternativas <\/h2>\n
Desglose de los costos<\/h2>\n