ARRIBA: ISTOCK.COM, CARMENGABRIELA<\/p>\n
#TeamPfizer y #TeamModerna son dos de los subt\u00edtulos que a menudo se encuentran junto a las selfies de orgullosos reci\u00e9n vacunados en las redes sociales. Y ambos grupos tienen motivos para celebrar, ya que las dos vacunas de ARNm disponibles en los EE. UU. han demostrado ser muy eficaces contra la COVID-19 grave.<\/p>\n
\n#TeamModerna cuando entra #TeamPfizer. pic.twitter.com\/5UimFI4rBf<\/p>\n
Samuel Alonzo Dodge (@SamuelADodge) 2 de mayo de 2021<\/p><\/blockquote>\n
Sin embargo, una investigaci\u00f3n publicada en las \u00faltimas semanas sugiere la ventaja de las vacunas de Moderna en t\u00e9rminos de protecci\u00f3n a largo plazo. En m\u00faltiples estudios independientes, se detectaron niveles de anticuerpos significativamente m\u00e1s bajos y m\u00e1s infecciones revolucionarias de la vacuna en la poblaci\u00f3n vacunada con Pfizer\/BioNTech. Esto podr\u00eda explicarse por una mir\u00edada de ligeras diferencias entre las propias vacunas: sus distintas dosis, los intervalos entre las dos dosis o la composici\u00f3n de las nanopart\u00edculas lip\u00eddicas utilizadas en cada una. Por ahora, todas las posibilidades siguen abiertas.<\/p>\n
Al comparar las vacunas y explorar la base de sus diferencias, vamos a aprender mucho sobre cu\u00e1les son las estrategias \u00f3ptimas para la vacunaci\u00f3n, dice el inmun\u00f3logo Alessandro Sette de la Instituto de Inmunolog\u00eda de La Jolla en California, y agreg\u00f3 que puede que no haya un ganador claro. Algunas plataformas pueden tener algunas ventajas en t\u00e9rminos de qu\u00e9 tan r\u00e1pido se desarrolla la respuesta, otras pueden tener ventajas en la duraci\u00f3n o la fuerza de la respuesta, dice. <\/p>\n
Infecciones progresivas: ventaja Moderna<\/strong><\/p>\n
Superficialmente, las vacunas son muy similares. Ambos est\u00e1n compuestos por nanopart\u00edculas lip\u00eddicas llenas de ARNm. Cuando estos ARNm ingresan a las c\u00e9lulas, las c\u00e9lulas comienzan a producir las prote\u00ednas virales no infecciosas que codifican, que luego desencadenan una respuesta inmunitaria que entrena al sistema inmunitario para que reconozca el exterior puntiagudo del virus, de modo que pueda lanzar una defensa r\u00e1pida contra el virus real. <\/p>\n
Y al principio, estas similitudes parec\u00edan extenderse a qu\u00e9 tan bien funcionaba cada vacuna. Los primeros resultados encontraron que las vacunas basadas en ARNm de Pfizer\/BioNTechs y Modernas fueron sobresalientes en la prevenci\u00f3n de COVID-19. BioNTech y 94,5 por ciento para Moderna. En los EE. UU., cerca de 100 millones de personas han recibido la vacuna completa con Pfizer\/BioNTech y cerca de 68 millones con Moderna. <\/p>\n
Consulte La promesa de las vacunas de ARNm<\/h3>\n
Pero datos m\u00e1s recientes han comenz\u00f3 a sugerir una divergencia en el desempe\u00f1o. Por ejemplo, una preimpresi\u00f3n de medRxiv<\/em> publicada por primera vez el 8 de agosto informa significativamente menos infecciones avanzadas entre los receptores de la vacuna Moderna que una cohorte similar de participantes que recibieron Pfizer\/BioNTechs. <\/p>\n
El n\u00famero acumulado de infecciones en cada cohorte vacunada en comparaci\u00f3n con la cohorte emparejada no vacunada de la preimpresi\u00f3n de Mayo ClinicFIGURA 1B DE MEDRXIV <\/em>DOI:10.1101\/2021.08.06.21261707<\/p>\n
El estudio analizado datos de personas que se sometieron a pruebas de PCR de SARS-CoV-2 en el Sistema de Salud de Mayo Clinic en Minnesota de enero a julio de 2021. Dentro de la poblaci\u00f3n disponible, emparejaron pacientes de edad similar, mismo sexo, raza, etnia, SARS-CoV-2 historial de pruebas y fecha de vacunaci\u00f3n (si corresponde) de tres grupos diferentes: los vacunados con Moderna, los de Pfizer\/BioNTech y los no vacunados. Este ejercicio de emparejamiento dio como resultado grupos de entre 21 000 y 25 000 personas para cada una de las tres categor\u00edas de vacunaci\u00f3n. Los resultados positivos de la prueba de CoV-2 fueron raros entre los vacunados en comparaci\u00f3n con el grupo no vacunado (38 infecciones en los que recibieron Modernas, 72 para Pfizer\/BioNTechs y 321 entre los no vacunados), la cohorte de Moderna tuvo significativamente menos. La eficacia estimada de Moderna en la prevenci\u00f3n de infecciones fue del 86 % frente al 76 % en Pfizer\/BioNTech, y cuando ampliaron los datos a otros cuatro estados de EE. UU., observaron una tendencia similar: las cifras en conjunto mostraron una reducci\u00f3n del doble del riesgo de infecciones emergentes conferida por la vacuna Modernas en comparaci\u00f3n con Pfizer\/BioNTechs.<\/p>\n
\nLas cifras en conjunto mostraron una reducci\u00f3n del doble del riesgo de infecciones avanzadas conferidas por la vacuna Modernas en comparaci\u00f3n con Pfizer\/BioNTechs.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Curiosamente, la efectividad de la vacuna contra la infecci\u00f3n disminuy\u00f3 notablemente en julio para ambas vacunas, pero m\u00e1s pronunciadamente para Pfizer\/BioNTechs. No est\u00e1 claro si esto se debi\u00f3 a la prevalencia de la variante Delta o a la disminuci\u00f3n de los anticuerpos despu\u00e9s de la vacunaci\u00f3n, ya que aunque las cohortes se emparejaron con respecto al momento de la vacunaci\u00f3n, no se realizaron an\u00e1lisis para examinar la eficacia a lo largo del tiempo. AJ Venkatakrishnan, vicepresidente de investigaci\u00f3n cient\u00edfica de la compa\u00f1\u00eda de inteligencia artificial nference y coautor del art\u00edculo, dice que estos hallazgos tienen como objetivo provocar investigaciones futuras para analizar la durabilidad de las vacunas. . . y tambi\u00e9n comprender, a nivel cl\u00ednico, qu\u00e9 tan protectoras son estas vacunas contra variantes espec\u00edficas.<\/p>\n
Ver el estudio revela una disminuci\u00f3n de la eficacia de la vacuna contra la COVID-19 contra la infecci\u00f3n<\/h3>\n
Si bien las diferencias en las infecciones emergentes se basan en Las pruebas de SARS-CoV-2 fueron evidentes en sus resultados, Venkatakrishnan y sus colegas no observaron diferencias significativas en la gravedad de la enfermedad (seg\u00fan variables como la hospitalizaci\u00f3n y la muerte) entre los pacientes vacunados con cualquiera de las vacunas de ARNm. Un estudio de 324,033 casos de infecciones por SARS-CoV-2 en una comunidad en Ontario, Canad\u00e1, tampoco logr\u00f3 encontrar diferencias significativas en los resultados de enfermedades graves entre los grupos vacunados completamente con cualquiera de las vacunas, aunque la vacunaci\u00f3n completa, independientemente de la marca, mostr\u00f3 una efectividad del 98 por ciento. contra el ingreso hospitalario o la muerte. Sin embargo, informes recientes de los Centros para el Control y la Prevenci\u00f3n de Enfermedades (CDC, por sus siglas en ingl\u00e9s) sugieren que la vacuna Modernas tambi\u00e9n podr\u00eda ser m\u00e1s efectiva para prevenir la hospitalizaci\u00f3n. <\/p>\n
Efectividad estimada de la vacuna en un estudio de los CDC de casi 33,000 consultas m\u00e9dicas entre junio y agosto 2021Moderna<\/strong>Pfizer\/BioNTech<\/strong>Prevenci\u00f3n de hospitalizaciones95 %80 %Prevenci\u00f3n de urgencias\/atenci\u00f3n de urgencia92 % 77 %MMWR Morb Mortal Wkly Rep<\/em> 70:12911293, 2021<\/p>\n
Uno de los informes de los CDC analiz\u00f3 32 867 encuentros m\u00e9dicos de hospitales, departamentos de emergencia y cl\u00ednicas de atenci\u00f3n urgente en nueve estados de EE. UU. de junio a agosto de 2021. Seg\u00fan estos datos, los autores estimaron una mayor efectividad de la vacuna para Moderna por ciento) en comparaci\u00f3n con Pfizer\/BioNTech (80 por ciento) para prevenir la hospitalizaci\u00f3n y, de manera similar, para prevenir encuentros en los departamentos de emergencia y cl\u00ednicas de atenci\u00f3n urgente (92 por ciento para Moderna y 77 por ciento para Pfizer\/BioNTech). Otro informe de los CDC analiz\u00f3 3689 casos de hospitalizaci\u00f3n por COVID-19 en 18 estados entre marzo y agosto de 2021 y estim\u00f3 una mayor efectividad de la vacuna de Moderna (93 %) frente a Pfizer\/BioNTech (88 %).<\/p>\n
Otro estudio m\u00e1s analiz\u00f3 las pruebas de SARS-CoV-2 de pacientes ingresados en un hospital del Sistema de Salud de Yale New Haven del 23 de marzo al 1 de julio de 2021. Un total de 969 pacientes dieron positivo, independientemente del motivo de la admisi\u00f3n, y de ellos, 14 eran pacientes completamente vacunados que desarrollaron una enfermedad grave o cr\u00edtica13 entre 71 y 95 a\u00f1os que hab\u00edan recibido una vacuna de Pfizer\/BioNTech, y una mujer de 65 a\u00f1os que hab\u00eda sido vacunada con las inyecciones de Moderna. <\/p>\n
El equipo de investigaci\u00f3n no hizo ninguna estad\u00edstica que comparara esos n\u00fameros, ya que no ten\u00edan un conocimiento preciso de c\u00f3mo se distribuyeron estas vacunas entre la poblaci\u00f3n que asist\u00eda al hospital, explica Hyung Chun, m\u00e9dico de la Escuela de Medicina de Yale y coautor. del papel Tambi\u00e9n expres\u00f3 su escepticismo de que las cifras provengan de una diferencia de eficacia real entre las vacunas, y se\u00f1al\u00f3 que muchos factores podr\u00edan explicar el n\u00famero de casos graves de 13 a 1, incluido el hecho de que la vacuna de Pfizer\/BioNTech recibi\u00f3 la aprobaci\u00f3n para uso de emergencia antes de la vacuna Moderna.<\/p>\n
Estas dos vacunas son altamente efectivas, este es nuestro hallazgo, dice. <\/p>\n
El epidemi\u00f3logo y m\u00e9dico de enfermedades infecciosas Imad Tleyjeh de King Fahd Medical City en Riyadh, Arabia Saudita, escribe en un correo electr\u00f3nico a The Scientist<\/em> que no cree que estos estudios cl\u00ednicos proporcionen fuerte evidencia de que Moderna tiene una mayor efectividad. Al igual que Chun, dice que los factores de confusi\u00f3n podr\u00edan estar impulsando las diferencias observadas, por ejemplo, las caracter\u00edsticas de los pacientes, las estrategias de mitigaci\u00f3n, las variantes circulantes, el tiempo transcurrido desde la administraci\u00f3n de la vacuna, etc. Si estos estudios se replican en diferentes entornos con hallazgos similares, agrega, entonces es m\u00e1s probable que se trate de una observaci\u00f3n verdadera.<\/p>\n
Activaci\u00f3n inmunitaria: ventaja de Moderna<\/h2>\n
Las ligeras diferencias entre el comportamiento de las vacunas en los inoculados podr\u00eda sugerir una respuesta inmune m\u00e1s robusta a la vacuna Modernas. De hecho, cada vez m\u00e1s estudios comparan las vacunas midiendo los niveles de anticuerpos de los receptores que se unen a la prote\u00edna de punta del virus, una medida que se correlaciona con los niveles de anticuerpos neutralizantes y la protecci\u00f3n contra una infecci\u00f3n por SARS-CoV-2. <\/p>\n
Por ejemplo, en la primavera de 2021, un equipo de investigaci\u00f3n en una cl\u00ednica en el noreste de B\u00e9lgica decidi\u00f3 medir los niveles de anticuerpos de los trabajadores de atenci\u00f3n m\u00e9dica de las cl\u00ednicas despu\u00e9s de la vacunaci\u00f3n. Line Heylen, m\u00e9dico del Ziekenhuis Oost-Limburg que particip\u00f3 en este estudio, dice que la motivaci\u00f3n principal era ver si hab\u00eda individuos que no desarrollaran inmunidad, para quiz\u00e1s considerar un refuerzo para ellos. Inicialmente, comparar las dos vacunas recibidas por los 1.647 participantes no era el objetivo. Pero su an\u00e1lisis, publicado el 30 de agosto, encontr\u00f3 diferencias en el rendimiento entre Moderna y Pfizer\/BioNTech. De seis a diez semanas despu\u00e9s de la segunda dosis, los pacientes que recibieron la vacuna Modernas ten\u00edan concentraciones significativamente m\u00e1s altas de anticuerpos contra picos.<\/p>\n
\nSeis a diez semanas despu\u00e9s de la segunda dosis, los pacientes que recibieron la vacuna Modernas ten\u00edan concentraciones m\u00e1s altas de anticuerpos contra picos.<\/p>\n<\/blockquote>\n
La diferencia significativa se mantuvo cuando compararon solo pacientes no infectados o previamente infectados, y tambi\u00e9n entre diferentes grupos de edad. Los previamente infectados son una cohorte interesante, dice Heylen, porque tienen niveles de anticuerpos tan altos que la diferencia entre las vacunas realmente no importa. Sin embargo, fue sorprendente ver que el valor P era significativo. No me lo esperaba, dice ella.<\/p>\n
La diferencia m\u00e1s fuerte en el desempe\u00f1o fue entre los trabajadores de atenci\u00f3n m\u00e9dica de la cl\u00ednica mayores de 55 a\u00f1os, previamente infectados o no. Los que recibieron Moderna ten\u00edan 3,56 veces m\u00e1s anticuerpos que los que recibieron Pfizer\/BioNTech, seg\u00fan Heylen. Es cautelosa a la hora de sacar conclusiones, pero en base a estos hallazgos, dice que ser\u00eda muy interesante realizar m\u00e1s investigaciones sobre si las diferencias en el rendimiento son cl\u00ednicamente relevantes.<\/p>\n
Otro an\u00e1lisis publicado recientemente de una cohorte m\u00e1s peque\u00f1a de 167 adultos afiliados con la Universidad de Virginia encontr\u00f3 de manera similar que las diferencias en la producci\u00f3n de anticuerpos eran m\u00e1s pronunciadas en las personas mayores, con Moderna provocando una respuesta inmune significativamente mayor, especialmente en personas mayores de 50 a\u00f1os. <\/p>\n
Otros estudios peque\u00f1os tambi\u00e9n han observ\u00f3 niveles de anticuerpos significativamente m\u00e1s altos despu\u00e9s de la vacunaci\u00f3n con Moderna, en comparaci\u00f3n con Pfizer\/BioNTech, en personas con mayor riesgo de COVID-19 grave, como pacientes en hemodi\u00e1lisis y receptores de trasplante de h\u00edgado. Un estudio en pacientes con c\u00e1ncer, adem\u00e1s de encontrar niveles m\u00e1s bajos de anticuerpos, detect\u00f3 menos c\u00e9lulas inmunitarias de c\u00e9lulas T CD4+ que orquestan la respuesta de anticuerpos a la infecci\u00f3n entre la cohorte vacunada de Pfizer\/BioNTech. Sin embargo, no encontraron ninguna diferencia significativa entre las inyecciones de Pfizer y Moderna en t\u00e9rminos de la respuesta de las c\u00e9lulas T CD8+, aquellas que matan a las c\u00e9lulas infectadas.<\/p>\n
Consulte Las vacunas COVID-19 funcionan en personas con c\u00e1ncer: estudio<\/h3>\n
Si bien los anticuerpos neutralizan el virus y previenen la infecci\u00f3n, explica Sette, no pueden acceder al virus una vez que est\u00e1 dentro de las c\u00e9lulas. Ah\u00ed es donde entran en juego las c\u00e9lulas T CD4+ y CD8+. Reconocen las c\u00e9lulas infectadas, lo que puede no ser tan importante para prevenir infecciones como para modularlas y acabar con ellas. Es probable que estas c\u00e9lulas T tengan un papel clave para evitar enfermedades graves y hospitalizaciones, dice Sette. Por lo tanto, los anticuerpos no son toda la historia sobre la activaci\u00f3n inmunol\u00f3gica, y se necesitar\u00e1 m\u00e1s investigaci\u00f3n sobre otros aspectos de la respuesta a estas vacunas. <\/p>\n
La gran pregunta: \u00bfPor qu\u00e9?<\/h2>\n
Si m\u00e1s estudios confirman las diferencias en la respuesta de anticuerpos y la protecci\u00f3n entre ambas vacunas de ARNm, una pregunta obvia es: \u00bfqu\u00e9 podr\u00eda estar impuls\u00e1ndolos?<\/p>\n
Xuhua Xia, bi\u00f3logo molecular computacional de la Universidad de Ottawa que ha analiz\u00f3 previamente el dise\u00f1o de ambas vacunas, dice que las ligeras diferencias en las secuencias de ARNm probablemente no explican estas posibles diferencias en el rendimiento, ya que cuando se traducen, producen exactamente la misma prote\u00edna.<\/p>\n
Ciertamente, la La diferencia m\u00e1s llamativa es la [dosis], dice Sette. Cada dosis de la vacuna de Pfizer\/BioNTech proporciona 30 g de ARNm, mientras que cada una de Modernas contiene 100 g.<\/p>\n
Es posible que una dosis m\u00e1s alta se traduzca cl\u00ednicamente en una respuesta inmunitaria m\u00e1s robusta y una protecci\u00f3n posterior, una hip\u00f3tesis Sette dice que tiene mucho sentido, especialmente a la luz de lo que \u00e9l y sus colegas encontraron cuando compararon la respuesta inmune a dos dosis diferentes de ARNm de la vacuna Modernas (25 g versus 100 g). Si bien la dosis m\u00e1s baja indujo una buena respuesta en las personas, similar a la desencadenada por una infecci\u00f3n real por SARS-CoV-2, quienes la recibieron ten\u00edan niveles de anticuerpos significativamente m\u00e1s bajos y menos c\u00e9lulas T CD4+ dos semanas despu\u00e9s de la segunda inyecci\u00f3n.<\/p>\n
El intervalo entre la primera y la segunda dosis es otra variable que difiere entre las dos vacunas: las inyecciones se espacian 21 d\u00edas para Pfizer\/BioNTech y 28 d\u00edas para Moderna. M\u00faltiples estudios de observaci\u00f3n han demostrado que los intervalos de tiempo m\u00e1s largos entre las dosis de preparaci\u00f3n y de refuerzo se asocian con una mayor eficacia, escribe Tleyjeh.<\/p>\n
Ambas vacunas difieren a\u00fan m\u00e1s en las burbujas grasas que transportan el ARNm dentro del cuerpo. En las nanopart\u00edculas de l\u00edpidos, puede haber algunas diferencias de composici\u00f3n que tal vez podr\u00edan contribuir a ello, dice Venkatakrishnan. De hecho, la forma en que el ARNm termina distribuido dentro del cuerpo merece m\u00e1s atenci\u00f3n, dice Xia, pero hasta el momento, no hay datos reales de experimentos con humanos para partir. <\/p>\n
Una comparaci\u00f3n de los l\u00edpidos cargados positivamente utilizados en las nanopart\u00edculas para Pfizer\/BioNTech (A) y Moderna (B)FIGURA S5 DE MEDRXIV <\/em>DOI:10.1101\/2021.08.06.21261707 <\/p>\n
Tambi\u00e9n hay factores de confusi\u00f3n derivados de la forma en que las vacunas fueron desplegados. Por ejemplo, como se\u00f1al\u00f3 Chun para los datos cl\u00ednicos de su equipo, el hecho de que la vacuna de Pfizer\/BioNTechs sali\u00f3 primero podr\u00eda ser un factor en los estudios retrospectivos, porque podr\u00eda significar diferencias demogr\u00e1ficas o de tiempo entre los destinatarios.<\/p>\n
Escribe Tleyjeh que para tener una comparaci\u00f3n valiosa de ambas vacunas, el dise\u00f1o de estudio est\u00e1ndar de oro. . . es un ensayo aleatorizado comparativo cabeza a cabeza. Este dise\u00f1o evitar\u00e1 diferentes tipos de sesgos y confusi\u00f3n.<\/p>\n
Sin embargo, no est\u00e1 claro si tal ensayo est\u00e1 justificado en este momento, ya que ambas vacunas ya han superado con creces las expectativas iniciales. Despu\u00e9s de todo, el l\u00edmite inicial para la autorizaci\u00f3n de uso de emergencia de la FDA fue del 50 por ciento de eficacia. Saber cu\u00e1l es un poco mejor podr\u00eda ser \u00fatil si tenemos una distribuci\u00f3n equitativa de vacunas a nivel mundial y tenemos el lujo de elegir cu\u00e1l es la mejor para usar, agrega Tleyjeh. Desafortunadamente, dice que estamos lejos de este punto. Chun est\u00e1 de acuerdo y agrega que el objetivo final sigue siendo llevar estas vacunas a la mayor cantidad de personas posible, ya que ambas vacunas son altamente efectivas. <\/p>\n
Pero Sette y Venkatakrishnan dicen que la comparaci\u00f3n vale la pena. Est\u00e1n de acuerdo en que ahora es un momento \u00fanico en la historia, donde muchas vacunas est\u00e1n disponibles al mismo tiempo, y se generan y se generar\u00e1n datos reales en humanos para probar qu\u00e9 tan efectiva y duradera es cada opci\u00f3n.<\/p>\n
En el caso de Pfizer\/BioNTech versus Moderna, dado que ambos tienen un dise\u00f1o similar, los investigadores pueden comparar espec\u00edficamente las pocas diferencias m\u00e1s evidentes entre ellos: la dosis, los intervalos entre disparos y la composici\u00f3n de las nanopart\u00edculas. Si alguno de ellos est\u00e1 ayudando a que una vacuna funcione mejor que la otra, dice Venkatakrishnan, quiz\u00e1s se puedan mejorar otras vacunas. Entonces, hay cosas que podemos aprender de un protocolo en comparaci\u00f3n con el otro, concluye.<\/p>\n
Al igual que las rivalidades l\u00fadicas en Twitter o TikTok est\u00e1n destinadas en \u00faltima instancia a celebrar la vacunaci\u00f3n, la investigaci\u00f3n que compara las diferentes vacunas contra el SARS- CoV-2 tiene como objetivo optimizar las vacunas en lugar de apoyar una marca en particular. No es #TeamModerna o #TeamPfizereveryone, solo se enfoca en vencer al COVID-19.<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n (24 de septiembre): el art\u00edculo se actualiz\u00f3 para aclarar el t\u00edtulo de AJ Venkatakrishnan.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ARRIBA: ISTOCK.COM, CARMENGABRIELA #TeamPfizer y #TeamModerna son dos de los subt\u00edtulos que a menudo se encuentran junto a las selfies de orgullosos reci\u00e9n vacunados en las redes sociales. Y ambos grupos tienen motivos para celebrar, ya que las dos vacunas de ARNm disponibles en los EE. UU. han demostrado ser muy eficaces contra la COVID-19 … Continuar leyendo \u00abModerna vs. Pfizer: \u00bfHay un “Mejor” \u00bfVacuna de ARNm?\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-37459","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37459","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37459"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37459\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37459"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37459"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37459"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}