{"id":37502,"date":"2022-09-01T08:17:47","date_gmt":"2022-09-01T13:17:47","guid":{"rendered":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/paleontologos-encuentran-posible-adn-de-dinosaurio\/"},"modified":"2022-09-01T08:17:47","modified_gmt":"2022-09-01T13:17:47","slug":"paleontologos-encuentran-posible-adn-de-dinosaurio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/paleontologos-encuentran-posible-adn-de-dinosaurio\/","title":{"rendered":"Paleont\u00f3logos encuentran posible ADN de dinosaurio"},"content":{"rendered":"

ARRIBA: Caudipteryx <\/em>bandada de dinosaurios ISTOCK.COM, COREYFORD<\/p>\n

Un equipo ha extra\u00eddo lo que podr\u00edan ser mol\u00e9culas de ADN de un dinosaurio f\u00f3sil de 125 millones de a\u00f1os, seg\u00fan un estudio publicado el mes pasado (24 de septiembre) en Communications Biology<\/em>. Pero otros expertos han expresado cautela o escepticismo absoluto sobre los hallazgos.<\/p>\n

Gizmodo<\/em> informa que el ADN secuenciado m\u00e1s antiguo pertenece a un mamut lanudo de un mill\u00f3n de a\u00f1os. El ADN es una mol\u00e9cula relativamente fr\u00e1gil y los dinosaurios se extinguieron hace 65 millones de a\u00f1os, por lo que la idea de secuenciar el ADN de estas antiguas criaturas sigue siendo hasta ahora ciencia ficci\u00f3n.<\/p>\n

En el nuevo estudio, paleont\u00f3logos del Instituto de La Paleontolog\u00eda y Paleoantropolog\u00eda de Vertebrados (IVPP) de la Academia de Ciencias de China y el Museo de la Naturaleza Shandong Tianyu extrajeron y descalcificaron el cart\u00edlago del f\u00e9mur de un dinosaurio Caudipteryx<\/em> de 125 millones de a\u00f1os, que viv\u00eda en el Jehol Biotain qu\u00e9 es ahora la provincia costera de Liaoning en el noreste de China durante el per\u00edodo Cret\u00e1cico Inferior.<\/p>\n

Seg\u00fan un comunicado de prensa de la Academia de Ciencias de China, las c\u00e9lulas del f\u00e9mur conten\u00edan n\u00facleos preservados y fragmentos de cromatina que podr\u00edan contener ADN de dinosaurio preservado. . Los cient\u00edficos descubrieron esto ti\u00f1endo las c\u00e9lulas extra\u00eddas con hematoxilina, una sustancia qu\u00edmica que se une a los n\u00facleos celulares. El equipo tambi\u00e9n compar\u00f3 la tinci\u00f3n del cart\u00edlago de Caudipteryx con la de una muestra de cart\u00edlago de pollo, y not\u00f3 que la tinci\u00f3n del f\u00f3sil se asemejaba a los n\u00facleos visibles y al material de cromatina del pollo. IVPPs Li Zhiheng, coautor del art\u00edculo, explica en la declaraci\u00f3n que la preservaci\u00f3n de f\u00f3siles en Jehol Biota fue excepcional debido a las finas cenizas volc\u00e1nicas que sepultaron los cad\u00e1veres y los preservaron hasta el nivel celular. El trabajo de investigaci\u00f3n sugiere que los componentes de las c\u00e9lulas nucleares se conservan de forma especialmente eficaz en el tejido cartilaginoso fosilizado en comparaci\u00f3n con otros tipos de tejido.<\/p>\n

Reconstrucci\u00f3n de Jehol Biota y el esp\u00e9cimen bien conservado de Caudipteryx<\/em>ZHENG QIUYANG<\/p>\n

Sin embargo, Evan Saitta, investigador del Museo Field de Historia Natural de Chicago, le dice a Gizmodo<\/em> que los microbios de los f\u00f3siles podr\u00edan confundirse con material gen\u00e9tico de los propios dinosaurios.<\/p>\n

El paleogen\u00e9tico Love Daln del Centro de Paleogen\u00e9tica de Suecia form\u00f3 parte del equipo que extrajo ADN de mamut de un mill\u00f3n de a\u00f1os. \u00c9l dice que la noci\u00f3n de que el ADN perdura en los dinosaurios sigue siendo casi imposible, y agrega en un correo electr\u00f3nico a Gizmodo<\/em>: Sabemos por estudios emp\u00edricos masivos y modelos te\u00f3ricos que incluso en condiciones completamente congeladas, las mol\u00e9culas de ADN no sobrevivir\u00e1n m\u00e1s. de aproximadamente 3 millones de a\u00f1os.<\/p>\n

Sergio Bertazzo, bioqu\u00edmico del University College London, quien tampoco particip\u00f3 en el nuevo estudio, le dice a Chemistry World<\/em> <\/em>que se necesita m\u00e1s an\u00e1lisis para apoyar las conclusiones de la investigaci\u00f3n; espec\u00edficamente, dice, necesitan usar otras t\u00e9cnicas qu\u00edmicas\/bioqu\u00edmicas, [como] la espectrometr\u00eda de masas o cualquier otro m\u00e9todo que pueda confirmar la identidad qu\u00edmica de lo que est\u00e1n ti\u00f1endo.<\/p>\n

El equipo de investigaci\u00f3n tambi\u00e9n reconoce la trabajo necesario por delante para identificar con precisi\u00f3n las biomol\u00e9culas del f\u00e9mur de Caudipteryx<\/em>. La paleont\u00f3loga y coautora de la Academia de Ciencias de China, Alida Bailleul, le dice a Chemistry World<\/em>: Estos n\u00facleos de dinosaurio se ti\u00f1en como c\u00e9lulas normales, pero \u00bfsignifica que hay ADN dentro de ellos? Realmente no. Ella llama a la tinci\u00f3n un buen comienzo, pero no lo suficientemente preciso como para indicar si ciertos compuestos est\u00e1n presentes. En el comunicado de prensa, Bailleul se\u00f1ala adem\u00e1s que tenemos buenos datos preliminares, datos muy emocionantes, pero apenas estamos comenzando a comprender la bioqu\u00edmica celular en f\u00f3siles muy antiguos. En este punto, necesitamos trabajar m\u00e1s.<\/p>\n

Correcci\u00f3n (27 de octubre): este art\u00edculo originalmente describ\u00eda que el f\u00f3sil ten\u00eda 125 a\u00f1os en lugar de 125 millones de a\u00f1os. El cient\u00edfico lamenta el error.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ARRIBA: Caudipteryx bandada de dinosaurios ISTOCK.COM, COREYFORD Un equipo ha extra\u00eddo lo que podr\u00edan ser mol\u00e9culas de ADN de un dinosaurio f\u00f3sil de 125 millones de a\u00f1os, seg\u00fan un estudio publicado el mes pasado (24 de septiembre) en Communications Biology. Pero otros expertos han expresado cautela o escepticismo absoluto sobre los hallazgos. Gizmodo informa que el ADN secuenciado … Continuar leyendo \u00abPaleont\u00f3logos encuentran posible ADN de dinosaurio\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-37502","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37502","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37502"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37502\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37502"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37502"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37502"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}