ARRIBA: ISTOCK.COM, BRENDANHUNTER <\/p>\n
Desde el comienzo de la pandemia, las revistas se han retractado de m\u00e1s de 200 art\u00edculos relacionados con COVID-19 y contando, la mayor\u00eda de ellos en 2021. Pero dichos documentos representan solo alrededor del 5 por ciento de las m\u00e1s de 3000 retractaciones que hemos indexado este a\u00f1o en la base de datos Retraction Watch<\/em>. En lo que se ha convertido en una tradici\u00f3n anual, aqu\u00ed presentamos las mejores historias de retractaci\u00f3n del a\u00f1o.<\/p>\n 1Como a mucha gente, a Victor Grech, un cardi\u00f3logo pedi\u00e1trico en Malta, le gusta mucho Star Trek. El problema es que Grech pudo convertir una revista de Elsevier llamada Early Human Development<\/em> en una especie de fanzine cient\u00edfico, publicando docenas de art\u00edculos para la revista que estaban en una galaxia muy, muy lejos del alcance de su intereses editoriales. El editor se enter\u00f3 de los documentos problem\u00e1ticos a fines de 2020 de Hampton Gaddy, un estudiante de la Universidad de Oxford en el Reino Unido. Los art\u00edculos de Grech cubr\u00edan temas como el papel de las enfermeras en Star Trek, la banalidad del mal en Star Trek y la representaci\u00f3n de los m\u00e9dicos en, lo adivinaste, Star Trek. Grech finalmente perdi\u00f3 m\u00e1s de dos docenas de art\u00edculos debido a la retractaci\u00f3n.<\/p>\n 2En 2015, los funcionarios de la Universidad de Colorado en Denver concluyeron que uno de sus antiguos miembros de la facultad, Hari Koul, necesitaba corregir o retractarse de nueve documentos por preocupaciones sobre im\u00e1genes problem\u00e1ticas en los art\u00edculos. Pero seis a\u00f1os despu\u00e9s, la mayor\u00eda de esos art\u00edculos permanecieron intactos y muchas de las revistas involucradas dijeron que nunca hab\u00edan o\u00eddo hablar de la investigaci\u00f3n. Despu\u00e9s de que Retraction Watch<\/em> informara sobre el retraso, las revistas sacaron tres art\u00edculos de Koul, quien se hab\u00eda ido de Denver al Centro de Ciencias de la Salud de la Universidad Estatal de Luisiana (LSU HSC) en Shreveport y finalmente termin\u00f3 en LSU HSC Nueva Orleans. Luego, despu\u00e9s de que los medios locales informaran sobre otras denuncias que hab\u00eda mencionado Retraction Watch<\/em>, LSU HSC New Orleans dijo que estaba investigando, y Koul renunci\u00f3 a su puesto como jefe de departamento.<\/p>\n 3Cuando la revista Vaccine<\/em> public\u00f3 un estudio en junio que afirmaba que las vacunas COVID-19 mataban a dos personas por cada tres muertes que preven\u00edan, la comunidad cient\u00edfica estaba indignada. Dos miembros del consejo editorial de la revista renunciaron para protestar por el art\u00edculo, que fue escrito por Harald Walach, descrito en su p\u00e1gina de Wikipedia como un parapsic\u00f3logo y defensor de la medicina alternativa. Vaccine<\/em> r\u00e1pidamente emiti\u00f3 una expresi\u00f3n de preocupaci\u00f3n por el documento y posteriormente se retract\u00f3. Mientras tanto, Walach, cuya instituci\u00f3n en Polonia rescindi\u00f3 su cargo en respuesta a la controversia, ha defendido el an\u00e1lisis de sus grupos, diciendo que los datos, aunque imperfectos, se analizaron correctamente. Tambi\u00e9n perdi\u00f3 otro art\u00edculo, en JAMA Pediatrics<\/em>, sobre COVID-19 y mascarillas para ni\u00f1os.<\/p>\n 4El a\u00f1o pasado, los cient\u00edficos comenzaron a expresar dudas sobre la validez de los datos que hab\u00edan estado recibiendo de Jonathan Pruitt, un ec\u00f3logo del comportamiento con una posici\u00f3n prestigiosa en la Universidad McMaster en Canad\u00e1, cuya investigaci\u00f3n de campo sobre las ara\u00f1as ayud\u00f3 a respaldar muchas publicaciones. Los art\u00edculos de Pruitt r\u00e1pidamente comenzaron a caer y durante el a\u00f1o siguiente perdi\u00f3 una docena de art\u00edculos. A fines de este a\u00f1o, se retir\u00f3 la tesis doctoral de Pruitt, que hab\u00eda recibido de la Universidad de Tennessee, Knoxville. Pruitt recibi\u00f3 una licencia pagada de McMaster y se elimin\u00f3 del prestigioso sitio web Canada 150 Chairs.<\/p>\n 5Cuando Cyriac Abby Philips, una gastroenter\u00f3loga en India, public\u00f3 un art\u00edculo de 2018 sobre una mujer joven que hab\u00eda sufrido una enfermedad hep\u00e1tica despu\u00e9s de tomar hierbas suplementos, no pens\u00f3 que tres a\u00f1os m\u00e1s tarde estar\u00eda considerando demandar a la revista por difamaci\u00f3n. Los problemas legales de Philips comenzaron cuando \u00e9l y sus colegas publicaron su estudio de caso en el Journal of Clinical and Experimental Hepatology<\/em>, un t\u00edtulo de Elsevier. Herbalife, que fabrica suplementos diet\u00e9ticos, incluidos los que tom\u00f3 el paciente, presion\u00f3 a la revista, que finalmente decidi\u00f3 retractarse del trabajo por razones legales, como se indica en el aviso de retractaci\u00f3n original. Ese aviso se cambi\u00f3 m\u00e1s tarde para decir que la metodolog\u00eda cient\u00edfica, el an\u00e1lisis y la interpretaci\u00f3n de los datos subyacentes al art\u00edculo eran insuficientes, una afirmaci\u00f3n que Philips calific\u00f3 de altamente difamatoria. Amenaz\u00f3 con demandar a la editorial ya la revista por el equivalente a 1,35 millones de d\u00f3lares. El aviso de retractaci\u00f3n se cambi\u00f3 de nuevo r\u00e1pidamente y ahora cita presiones legales como lo hizo inicialmente.<\/p>\n 6Las retractaciones suelen tardar a\u00f1os, pero no en este caso. Apenas un mes despu\u00e9s de la publicaci\u00f3n de un art\u00edculo que afirmaba que a las cient\u00edficas les iba mejor con mentores masculinos, Nature Communications<\/em> se retract\u00f3 del art\u00edculo en medio de una tormenta de cr\u00edticas. Escrito por un grupo del campus de Abu Dhabi de la Universidad de Nueva York, el documento fue criticado desde el momento en que apareci\u00f3 en l\u00ednea a mediados de noviembre. Como tuite\u00f3 un estad\u00edstico, el documento no nos dice mucho sobre el impacto del g\u00e9nero en la tutor\u00eda, pero s\u00ed nos dice que la comunidad estad\u00edstica necesita hacer un mejor trabajo ense\u00f1ando a los cient\u00edficos sobre la correlaci\u00f3n, la causalidad y la confusi\u00f3n. Los autores dijeron que estaban de acuerdo con la decisi\u00f3n de la revista y dijeron que lamentaban profundamente que la publicaci\u00f3n de nuestra investigaci\u00f3n haya causado dolor a nivel individual y haya desencadenado una respuesta tan profunda entre muchos en la comunidad cient\u00edfica.<\/p>\n 7Pierre Kory, entonces de la Facultad de Medicina y Salud P\u00fablica de la Universidad de Wisconsin, testific\u00f3 ante el Congreso en mayo de 2020 que MATH + un r\u00e9gimen de cuidados intensivos que incluye metilprednisolona, \u00e1cido asc\u00f3rbico, tiamina, heparina y cointervenciones redujeron dr\u00e1sticamente el riesgo de muerte por COVID- 19 en un 75 por ciento en comparaci\u00f3n con otros reg\u00edmenes. Luego, en diciembre pasado, \u00e9l y sus colegas publicaron un art\u00edculo en el Journal of Intensive Care Medicine<\/em> sobre MATH+ (al que luego agregaron el controvertido f\u00e1rmaco ivermectina) diciendo lo mismo, lo que gener\u00f3 preguntas de otros expertos sobre si se sobrestim\u00f3 la eficacia del enfoque. Esas preocupaciones parecen estar justificadas. En noviembre, la revista se retract\u00f3 del art\u00edculo de Kory, citando datos informados incorrectamente de uno de los sitios de estudio en el an\u00e1lisis.<\/p>\n 8A finales de 2020, la revista Eurosurveillance<\/em> anunci\u00f3 que, en respuesta a una petici\u00f3n internacional, estaba analizando m\u00e1s de cerca un art\u00edculo que hab\u00eda publicado a principios de a\u00f1o sobre la validez de las pruebas PCR para SARS-CoV-2 (en ese momento llamado 2019-nCoV). La noticia anim\u00f3 a los cr\u00edticos del art\u00edculo, quienes argumentaron que las pruebas de PCR no eran capaces de identificar el virus y, por lo tanto, las pruebas positivas no ten\u00edan sentido y no deber\u00edan usarse para guiar las pol\u00edticas p\u00fablicas, especialmente los pasos econ\u00f3micamente da\u00f1inos como los bloqueos. Pero dos meses despu\u00e9s, los editores emitieron un comunicado diciendo que el art\u00edculo se mantendr\u00eda (o m\u00e1s precisamente, que no se han cumplido los criterios para la retractaci\u00f3n del art\u00edculo).<\/p>\n 9Abogan por el uso de ivermectina para tratar COVID-19 tienen poca evidencia s\u00f3lida para respaldar su creencia de que el medicamento antiparasitario es efectivo contra la infecci\u00f3n. Un estudio que muchos fan\u00e1ticos de la ivermectina se\u00f1alaron este a\u00f1o apareci\u00f3 en Viruses<\/em> en la primavera. El ensayo controlado aleatorizado supuestamente encontr\u00f3 que una dosis \u00fanica del f\u00e1rmaco provoc\u00f3 menos s\u00edntomas, una carga viral m\u00e1s baja y una reducci\u00f3n de los ingresos hospitalarios. Excepto que eso no era cierto. Como inform\u00f3 BBC News<\/em>, se descubri\u00f3 que el estudio ten\u00eda bloques de detalles de 11 pacientes que hab\u00edan sido copiados y pegados repetidamente, lo que sugiere que muchos de los pacientes de los ensayos no exist\u00edan realmente. Los autores reconocieron que hab\u00edan mezclado sus archivos de datos, y en noviembre la revista se retract\u00f3 del art\u00edculo, pero no antes de que el estudio se convirtiera en parte de un metan\u00e1lisis sobre las virtudes de la ivermectina para el COVID-19, que a la fecha de este escrito sigue sin corregirse. .<\/p>\n 10Finalmente, uno de nuestros favoritos del a\u00f1o. El Arabian Journal of Geosciences<\/em> se vio obligado a retractarse de 44 art\u00edculos de un n\u00famero especial despu\u00e9s de que los lectores se\u00f1alaran que parec\u00edan ser un completo galimat\u00edas. \u00bfLa primera pista? Los t\u00edtulos se leen como un grupo de estudiantes graduados jugando a Mad Libs borrachos: estimaci\u00f3n de tendencias de precipitaciones urbanas basadas en redes neuronales y manejo de la ansiedad adolescente; Distribuci\u00f3n de actividad s\u00edsmica en zona monta\u00f1osa basada en sistema embebido y detecci\u00f3n de aptitud f\u00edsica de baloncesto. Un editor invitado de la revista, propiedad de Springer Nature, en un momento culp\u00f3 a un hackeo de correo electr\u00f3nico por los art\u00edculos sin sentido. De hecho, los 44 fueron solo la punta de la duna de arena para Springer Nature. M\u00e1s de 400 art\u00edculos en revistas propiedad de la empresa y cientos m\u00e1s en revistas propiedad de Elsevier han sido se\u00f1alados por problemas similares. <\/p>\n Ivan Oransky y Adam Marcus son los fundadores de <\/em>Retraction Mira. Env\u00edelos por correo electr\u00f3nico a <\/em>team@retractionwatch.com<\/em>, s\u00edgalos en Twitter @RetractionWatch y suscr\u00edbase a su bolet\u00edn diario.<\/em><\/p>\n Correcci\u00f3n (3 de enero): este art\u00edculo se refer\u00eda originalmente a LSU HSC Shreveport y LSU HSC New Orleans como campus de la misma universidad. Si bien pertenecen al mismo sistema universitario, son instituciones separadas. <\/em>El Cient\u00edfico lamenta el error.<\/em><\/p>\n Correcci\u00f3n (17 de marzo de 2022) : El art\u00edculo tres originalmente dec\u00eda que el documento retractado afirmaba que las vacunas contra el COVID-19 mataron a dos personas por cada muerte evitada; de hecho, la afirmaci\u00f3n era que las vacunas causaron dos muertes por cada tres muertes evitadas. <\/em>El Cient\u00edfico lamenta el error.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" ARRIBA: ISTOCK.COM, BRENDANHUNTER Desde el comienzo de la pandemia, las revistas se han retractado de m\u00e1s de 200 art\u00edculos relacionados con COVID-19 y contando, la mayor\u00eda de ellos en 2021. Pero dichos documentos representan solo alrededor del 5 por ciento de las m\u00e1s de 3000 retractaciones que hemos indexado este a\u00f1o en la base de … Continuar leyendo \u00abLas principales retracciones de 2021\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-37579","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37579","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37579"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37579\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37579"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37579"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37579"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Vea cu\u00e1ndo los investigadores hacen sonar la alarma sobre art\u00edculos problem\u00e1ticos<\/h3>\n