ARRIBA: ISTOCK.COM, UNOL <\/p>\n
El martes (5 de abril), la Facultad de Derecho Animal & Policy Clinic present\u00f3 una demanda contra el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos por, dice, evadir su obligaci\u00f3n legal de realizar inspecciones anuales completas de las instalaciones de investigaci\u00f3n seg\u00fan lo exige la Ley de Bienestar Animal.<\/p>\n
La demanda, que fue presentada en nombre de las organizaciones de bienestar animal Rise for Animals y Animal Legal Defense Fund, se centra en la decisi\u00f3n del USDA de cambiar la forma en que maneja la inspecci\u00f3n de las instalaciones de investigaci\u00f3n que albergan animales para estudios cient\u00edficos. En lugar de realizar una inspecci\u00f3n anual completa, la agencia decidi\u00f3 contratar a una organizaci\u00f3n externa llamada Association for Assessment and Accreditation of Laboratory Animal Care (AAALAC) International en febrero de 2019, seg\u00fan documentos internos obtenidos a trav\u00e9s de los equipos de Harvard. La FOIA solicita que fueron descritos en la demanda y en una entrevista con The Scientist<\/em>. Pero el USDA nunca anunci\u00f3 p\u00fablicamente el cambio, que implic\u00f3 realizar solo inspecciones parciales de las instalaciones acreditadas por AAALAC. Los informes anteriores sobre esa documentaci\u00f3n sugieren que el USDA tom\u00f3 la decisi\u00f3n para aliviar la carga de trabajo de sus inspectores, pero la demanda sugiere que la agencia est\u00e1 eludiendo sus responsabilidades en virtud de la Ley de Bienestar Animal (AWA) mientras afirma realizar inspecciones s\u00f3lidas de investigaci\u00f3n. sitios.<\/p>\n Mi percepci\u00f3n es que la agencia est\u00e1 tratando de encontrar una forma m\u00e1s econ\u00f3mica, una forma m\u00e1s eficiente de hacer inspecciones, dice David Favre, un experto en derecho animal de la Universidad Estatal de Michigan que no est\u00e1 relacionado con la demanda. Y cuando un laboratorio ya ha sido inspeccionado bajo el otro conjunto de c\u00f3digos, no tienen tanto que mirar porque ya lo est\u00e1 cubriendo otra persona.<\/p>\n AAALAC International es una organizaci\u00f3n privada sin fines de lucro que eval\u00faa institutos de investigaci\u00f3n. para garantizar que cumplan con los est\u00e1ndares de tratamiento animal. Su sitio web afirma que la organizaci\u00f3n tiene m\u00e1s de 1,000 miembros, incluidas universidades, agencias gubernamentales y fundaciones cient\u00edficas. A diferencia de las inspecciones del USDA, las visitas al sitio de AAALAC International se anuncian con anticipaci\u00f3n y, debido a que la organizaci\u00f3n es una instituci\u00f3n privada, no est\u00e1 espec\u00edficamente en deuda con la AWA, sus documentos internos est\u00e1n protegidos de los litigios de la FOIA y no est\u00e1 obligada a divulgar p\u00fablicamente sus hallazgos. De acuerdo con la demanda, esto deja la investigaci\u00f3n sobre el bienestar animal en manos de un marco mayormente voluntario de autocontrol.<\/p>\n [El USDA] ha sido sorprendido con los pantalones bajados.<\/p>\n David Favre, Universidad Estatal de Michgan<\/p><\/blockquote>\n Un estudio de 2015 en el Journal of Applied Animal Welfare Science<\/em> <\/em>encontr\u00f3 que las instalaciones acreditadas por AAALAC International ten\u00edan un n\u00famero de violaciones de AWA que los sitios no acreditados y que la acreditaci\u00f3n no aument\u00f3 el cumplimiento de las normas de bienestar animal.<\/p>\n La investigaci\u00f3n revisada por pares encontr\u00f3 que los laboratorios acreditados por [AAALAC], una asociaci\u00f3n comercial de la industria, ten\u00edan una tasa m\u00e1s alta de Las violaciones de AWA que los laboratorios que no acredita son significativas porque los requisitos de crianza de animales bajo AWA son el m\u00ednimo indispensable para dar alg\u00fan significado al concepto de bienestar animal, Taimie Bryant, directora de la Universidad de California, Los \u00c1ngeles, Derecho Animal y P\u00f3liza Peque\u00f1a Gra nts Program, le dice a The Scientist <\/em>por correo electr\u00f3nico. Atender el bienestar animal resulta en costos en los que tales laboratorios no quieren incurrir, creando as\u00ed un conflicto de intereses para la asociaci\u00f3n comercial de la industria (AALAC) y sus inspectores cuando est\u00e1n encargados de inspeccionar el cumplimiento de los requisitos de bienestar animal bajo la AWA. Bryant y su programa no est\u00e1n involucrados en la demanda.<\/p>\n Hay muchas instalaciones que mantienen la acreditaci\u00f3n AAALAC, incluso donde el USDA ha encontrado violaciones graves de la AWA, le dice a The Scientist<\/em> Max Hantel, un estudiante de derecho de la Cl\u00ednica Harvard que est\u00e1 trabajando en la demanda. Y aunque AAALAC International puede poner sitios de investigaci\u00f3n en per\u00edodo de prueba, dice, los estados de esas instituciones no se divulgan. Todo es secreto. No sabemos qui\u00e9n est\u00e1 en libertad condicional, y el USDA lo trata todo como acreditado.<\/p>\n El equipo de Harvard dice que seg\u00fan los correos electr\u00f3nicos que obtuvo a trav\u00e9s de las solicitudes de la FOIA, el USDA explic\u00f3 a los inspectores que una inspecci\u00f3n parcial de AAALAC International acreditado las instituciones deben considerar no m\u00e1s de uno de los siguientes cada a\u00f1o: la instalaci\u00f3n, los animales alojados all\u00ed o la documentaci\u00f3n relevante. En algunos casos, los inspectores solo necesitan confirmar que algunos documentos est\u00e1n archivados, lo que significa que en la pr\u00e1ctica pueden pasar a\u00f1os sin que los inspectores examinen un solo animal en una instalaci\u00f3n determinada. Tambi\u00e9n en los correos electr\u00f3nicos de FOIA, algunos inspectores hicieron preguntas hipot\u00e9ticas como si podr\u00edan realizar una inspecci\u00f3n completa en instalaciones m\u00e1s peque\u00f1as donde hacerlo ser\u00eda bastante simple, pero se les dijo que se remitieran a la nueva gu\u00eda. A los inspectores tambi\u00e9n se les dijo en los correos electr\u00f3nicos que el USDA decidi\u00f3 no anunciar el cambio y que no deber\u00edan divulgar el cambio en la pol\u00edtica al p\u00fablico.<\/p>\n Mientras tanto, en sus notas explicativas del presupuesto anual para el Congreso para 2022, el El USDA usa un lenguaje general para decir que contin\u00faa inspeccionando todos los sitios de investigaci\u00f3n con animales seg\u00fan lo exige la AWA, sin mencionar el nuevo sistema de inspecci\u00f3n parcial.<\/p>\n La oficina de prensa del USDA se neg\u00f3 a comentar para esta historia, citando el litigio pendiente. Hasta la publicaci\u00f3n de este art\u00edculo, AAALAC International no ha respondido a la solicitud de entrevista de The Scientist<\/em>.<\/p>\n El equipo de Harvard lanz\u00f3 su investigaci\u00f3n FOIA en respuesta a lo que consider\u00f3 afirmaciones sospechosas. del USDA sobre un caso anterior, explica Hantel. En ese caso, grupos como la Cl\u00ednica Harvard demandaron al gobierno por no exigir que los primates utilizados para la investigaci\u00f3n se mantuvieran en recintos suficientemente atractivos y enriquecedores. El USDA respondi\u00f3 a esos reclamos citando sus inspecciones anuales no anunciadas como prueba de que los institutos cumpl\u00edan con AWA, pero los documentos publicados posteriormente revelaron que la agencia ya hab\u00eda enviado sus instrucciones para realizar investigaciones parciales.<\/p>\n Esta supuesta discrepancia entre el manejo del proceso de inspecci\u00f3n por parte del USDA y su obligaci\u00f3n legal de realizar investigaciones exhaustivas bajo la AWA es el centro de la demanda. Las inspecciones ordenadas por AWA siguen un proceso cuidadosamente elaborado en el que los inspectores identifican cualquier forma en que los animales de investigaci\u00f3n puedan ser maltratados en t\u00e9rminos de saneamiento, enriquecimiento psicol\u00f3gico, manejo y cuidado en general.<\/p>\n Si el USDA no exige que los inspectores de AAALAC hacer inspecciones completas e informar completamente lo que encuentran, como alegan los Demandantes, el resultado es la p\u00e9rdida de informaci\u00f3n importante e irremplazable, dice Bryant. No hay otra forma de obtener informaci\u00f3n sobre el cumplimiento de los requisitos de la AWA porque solo el USDA tiene derechos de inspecci\u00f3n y cumplimiento.<\/p>\n Las organizaciones de bienestar animal que demandan al USDA reclaman da\u00f1os y perjuicios bas\u00e1ndose en el hecho de que la falta de disponibilidad de inspecci\u00f3n p\u00fablica registros les dificulta llevar a cabo sus negocios. Eso incluye mantener la base de datos Animal Research Laboratory Overview (ARLO), que Hantel describe como una de las principales ventanas a la investigaci\u00f3n con animales disponible para cualquier persona fuera de esos institutos de investigaci\u00f3n.<\/p>\n Creo que es una demanda cre\u00edble, dice Favre . El USDA ha sido sorprendido con los pantalones bajados.<\/p>\n A primera vista, es al menos vergonzoso para el USDA, agrega Favre sobre la demanda. Y tambi\u00e9n se puede usar como un llamado al Congreso para que d\u00e9 un paso al frente y diga algo al respecto en el proceso presupuestario.<\/p>\n Hantel dice que espera que la demanda proporcione a las organizaciones detr\u00e1s del litigio la informaci\u00f3n que necesitan. tener por ley, porque es fundamental para sus misiones. En un panorama m\u00e1s amplio, argumenta que estas medidas voluntarias de autocontrol no funcionan si van a tener un enfoque humano para la investigaci\u00f3n cient\u00edfica en animales. A\u00f1ade que quiere devolver el r\u00e9gimen de inspecci\u00f3n del USDA a lo que se supone que debe ser seg\u00fan la ley, seg\u00fan la Ley de Bienestar Animal.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" ARRIBA: ISTOCK.COM, UNOL El martes (5 de abril), la Facultad de Derecho Animal & Policy Clinic present\u00f3 una demanda contra el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos por, dice, evadir su obligaci\u00f3n legal de realizar inspecciones anuales completas de las instalaciones de investigaci\u00f3n seg\u00fan lo exige la Ley de Bienestar Animal. La demanda, que … Continuar leyendo \u00abLa demanda alega que el USDA relaj\u00f3 en secreto las inspecciones de bienestar animal\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-37733","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37733","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37733"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37733\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37733"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37733"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37733"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
Vea los Registros de Bienestar Animal Regresar al sitio web del USDA<\/h3>\n
Ver Proveedor de chinchillas pierde licencia por violaciones de bienestar animal<\/h3>\n