ARRIBA: ISTOCK.COM, brightstars <\/p>\n
En las recientes audiencias de confirmaci\u00f3n en la Corte Suprema de EE. UU. de Ketanji Brown Jackson, senador Marsha Blackburn desat\u00f3 la pol\u00e9mica cuando le pidi\u00f3 a Jackson que definiera la palabra mujer. Despu\u00e9s de que Jackson se negara, varios congresistas republicanos intervinieron con definiciones de mujer que iban desde dudosas hasta impactantes, incluido el sexo d\u00e9bil, alguien que tiene un \u00fatero y cromosomas X, nada de cuentos.<\/p>\n
Estas nociones no han evolucionado mucho. desde 1871, cuando el naturalista Charles Darwin le dijo al mundo que el hombre es m\u00e1s valiente, beligerante y en\u00e9rgico que la mujer, y tiene m\u00e1s genio inventivo. La mayor\u00eda de las teor\u00edas (y te\u00f3ricos) evolutivos de los siglos XIX y XX afirmaban que la evoluci\u00f3n cre\u00f3 dos tipos de criaturas, macho y hembra, y que el comportamiento y la naturaleza de los individuos reflejaban este binario biol\u00f3gico.<\/p>\n
Hoy en d\u00eda, un coro de afirmaciones que suenan cient\u00edficas sobre el azul y el los cerebros rosados, la testosterona y la agresi\u00f3n de los primates machos se ofrecen como explicaciones naturales del comportamiento masculino y femenino, junto con las diferencias salariales, laborales, de liderazgo pol\u00edtico y econ\u00f3mico y sexualidad. En los \u00e1mbitos pol\u00edtico y legal, la creencia de que la biolog\u00eda crea dos tipos de humanos se invoca en una variedad de intentos de ordenar y hacer cumplir c\u00f3mo deben comportarse los humanos.<\/p>\n
Estas afirmaciones y creencias son incorrectas. Adem\u00e1s, el compromiso con una visi\u00f3n binaria simple crea una plantilla ficticia para una batalla de sexos que se manifiesta en la mala educaci\u00f3n sobre biolog\u00eda b\u00e1sica, la denigraci\u00f3n de los derechos de las mujeres, las justificaciones de la violencia incel y los derechos de los hombres, y la creaci\u00f3n de anti-transg\u00e9nero. leyes.<\/p>\n
La ciencia apunta a una forma m\u00e1s precisa y esperanzadora de entender la biolog\u00eda del sexo. Al reconocer la verdadera diversidad de la experiencia humana, la humanidad puede adoptar una forma expansiva y multifac\u00e9tica de visualizar y experimentar la naturaleza humana. Esta perspectiva basada en la evidencia no solo es mucho m\u00e1s interesante que la perspectiva simplista e incorrecta de un tallywhacker versus un no tallywhacker, sino que tambi\u00e9n conduce m\u00e1s al respeto y al florecimiento.<\/p>\n
Comenzando en el nivel m\u00e1s b\u00e1sico de la biolog\u00eda animal, hay multitud de maneras de ser mujer o hombre o ambos. Los oc\u00e9anos est\u00e1n llenos de especies de peces que cambian de un sexo a otro a mitad de la vida, y algunos que vuelven a cambiar. Hay invertebrados hermafroditas y lagartos solo para mujeres que se reproducen recombinando sus propios cromosomas. En algunos mam\u00edferos, las hembras est\u00e1n repletas de testosterona y tienen penes grandes. En varios peces y mam\u00edferos, los machos hacen todo el cuidado de los beb\u00e9s. Y en una variedad de especies, las hembras son autoritarias, promiscuas y, s\u00ed, darwinistas pugnaces.<\/p>\n
Las hienas manchadas hembras (Crocuta crocuta<\/em>) lucen pseudofalos que son casi indistinguibles de los penes de los machos. ISTOCK.COM, RYAN GREEN<\/p>\n Por supuesto, hay patrones de diferencias entre hembras y machos en muchas especies. Pero hay mucha m\u00e1s diversidad, complejidad y colaboraci\u00f3n de lo que la mayor\u00eda de la gente cree. Cuando uno mira m\u00e1s de cerca la biolog\u00eda del sexo en los animales, incluidos los humanos, est\u00e1 claro que Darwin, el bi\u00f3logo EO Wilson, el genetista Angus Bateman y varios pol\u00edticos republicanos est\u00e1n m\u00ednimamente equivocados y en su mayor\u00eda completamente equivocados.<\/p>\n Hombre\/mujer y masculino\/femenino no son t\u00e9rminos biol\u00f3gicos ni arraigados exclusivamente en la biolog\u00eda. El sexo, biol\u00f3gicamente, no se define simplemente ni se representa de manera uniforme. En los humanos, tener dos cromosomas X o un cromosoma X y uno Y no crea cuerpos binarios, destinos o vidas. Si pudi\u00e9ramos entrar en el \u00fatero con un feto de entre seis y ocho semanas de edad, ver\u00edamos algunos grupos de c\u00e9lulas en el cuerpo emergente recibir impulso de la actividad del ADN y comenzar a generar nuevos \u00f3rganos, incluidos el cl\u00edtoris y el pene, los labios y los labios. escroto, ovarios y test\u00edculos. Todos los genitales est\u00e1n hechos exactamente del mismo material. Dado que tienen algunas funciones finales diferentes, su forma final es diferente. Pero hay mucha superposici\u00f3n.<\/p>\n De hecho, de los 140 millones de beb\u00e9s que nacieron el a\u00f1o pasado, al menos 280.000 no encajaban en un modelo claro de determinaci\u00f3n del sexo entre pene y labios. Los genitales, los niveles hormonales y los cromosomas no son determinantes fiables del sexo. Hay, por ejemplo, personas con cromosomas XY que tienen caracter\u00edsticas femeninas, personas con genitales ambiguos y mujeres con niveles de testosterona fuera del rango t\u00edpico femenino.<\/p>\n Biol\u00f3gicamente, no existe una dicotom\u00eda simple entre femenino y masculino. Como demuestro en mi libro Race, Monogamy, and Other Lies They Told You, los cerebros no est\u00e1n m\u00e1s sexuados al nacer que los ri\u00f1ones y el h\u00edgado. M\u00e1s bien, los cerebros son mosaicos de caracter\u00edsticas caracter\u00edsticamente femeninas y masculinas.<\/p>\n Por supuesto, existen claras diferencias corporales en las capacidades para dar a luz y lactar, y rangos de patrones en el desarrollo y distribuci\u00f3n del tama\u00f1o corporal, la fuerza y una mir\u00edada de otros procesos. Pero tales patrones se superponen en su mayor\u00eda, y solo unos pocos se distribuyen en dicotom\u00edas claras o funcionales. Numerosos estudios han encontrado que las diferencias entre hombres y mujeres adultos est\u00e1n exageradas y en gran medida influenciadas por la din\u00e1mica de la biolog\u00eda y la cultura. Los seres humanos son de naturaleza nutritiva, una fusi\u00f3n de naturaleza y crianza.<\/p>\n Por ejemplo, muchas explicaciones de las diferencias entre hombres y mujeres se basan en suposiciones sobre los costos de reproducci\u00f3n evolucionados dispares entre ellos. Pero la reproducci\u00f3n humana es m\u00e1s compleja que dos individuos teniendo sexo, luego la hembra dando a luz y cuidando de la descendencia. Si bien hoy en d\u00eda es com\u00fan en muchas sociedades que las mujeres cr\u00eden a los hijos solas o con un hombre (que a menudo no contribuye por igual a la crianza de los hijos), esta configuraci\u00f3n se desarroll\u00f3 muy recientemente en la historia de la humanidad.<\/p>\n Hay es evidencia masiva de que el g\u00e9nero Homo <\/em>(humanos) desarroll\u00f3 un cuidado cooperativo complejo hace m\u00e1s de un mill\u00f3n de a\u00f1os, cambiando los patrones y las presiones de nuestra evoluci\u00f3n. Estas pr\u00e1cticas de aloparentalidad todav\u00eda est\u00e1n muy extendidas entre muchos grupos humanos, en los que las madres y los padres, los abuelos, otros parientes femeninos y masculinos, y los ni\u00f1os y ni\u00f1as de la comunidad ayudan a alimentar, ense\u00f1ar y cuidar a los ni\u00f1os. Esta superposici\u00f3n compleja de roles sociales y reproductivos es emocionante y esperanzadora. Cuando se trata de criar ni\u00f1os, los humanos no son de dos clases. M\u00e1s bien, evolucionamos para convertirnos en una comunidad colaborativa y creativa.<\/p>\n No hay lagartos machos de cola de l\u00e1tigo en Nuevo M\u00e9xico (Aspidoscelis neomexicanus<\/em>); la especie exclusivamente femenina se reproduce partenog\u00e9nicamente o mediante hibridaci\u00f3n con machos de otra especie. SAM KIESCHNICK PARA INATURALIST.ORG, CC-BY<\/p>\n La conclusi\u00f3n basada en datos es que hombre\/mujer y masculino\/femenino no son t\u00e9rminos biol\u00f3gicos ni tienen su origen exclusivamente en la biolog\u00eda. La falta de un binario expl\u00edcito es especialmente evidente en los humanos dadas las complejas neurobiolog\u00edas, historias de vida y din\u00e1micas morfol\u00f3gicas de nuestra especie. Hay muchas maneras exitosas y biol\u00f3gicamente diversas de ser humano, y millones de personas encarnan esta diversidad. Crecer humano significa crecer en un mundo de diferentes expectativas de g\u00e9nero, tipos de cuerpo, opciones reproductivas, estructuras familiares y orientaciones sexuales.<\/p>\n Entonces, en lugar de escuchar a las personas que son mis\u00f3ginas, sexistas u homosexuales\/ transf\u00f3bico; incels; o pol\u00edticos que basan sus ideolog\u00edas en un binario sexual biol\u00f3gico y mitos sobre su evoluci\u00f3n, podemos y debemos estar abiertos a una comprensi\u00f3n seria de la biolog\u00eda y sus mejores opciones para el florecimiento humano. El simple binario masculino\/femenino no expresa efectivamente el rango normal de ser humano. Comprender esto e incorporarlo a nuestra educaci\u00f3n, vida y leyes ofrece mejores posibilidades, mayor equidad y m\u00e1s alegr\u00eda para la sociedad humana.<\/p>\n Agust\u00edn Fuentes es profesor de antropolog\u00eda en la Universidad de Princeton. <\/em><\/p>\n Este trabajo apareci\u00f3 por primera vez en SAPIENS bajo una licencia CC BY-ND 4.0. Lea el original aqu\u00ed.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" ARRIBA: ISTOCK.COM, brightstars En las recientes audiencias de confirmaci\u00f3n en la Corte Suprema de EE. UU. de Ketanji Brown Jackson, senador Marsha Blackburn desat\u00f3 la pol\u00e9mica cuando le pidi\u00f3 a Jackson que definiera la palabra mujer. Despu\u00e9s de que Jackson se negara, varios congresistas republicanos intervinieron con definiciones de mujer que iban desde dudosas hasta … Continuar leyendo \u00abOpini\u00f3n: La ciencia biol\u00f3gica rechaza el sexo binario y eso es bueno para la humanidad\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-37781","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37781","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37781"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37781\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37781"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37781"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37781"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Lea un extracto de Race, Monogamy, and Other Lies They Told You: Breaking Myths About Sex and Gender<\/h3>\n