ARRIBA: ISTOCK.COM, DMITRIY83 <\/p>\n
La retractaci\u00f3n, un proceso en el que una revista retira la investigaci\u00f3n despu\u00e9s de la publicaci\u00f3n, es una herramienta esencial para podar estudios defectuosos o fraudulentos de la literatura cient\u00edfica. Pero una preimpresi\u00f3n publicada en medRxiv <\/em>el 30 de junio muestra que la retractaci\u00f3n puede no estar funcionando seg\u00fan lo previsto: los art\u00edculos retractados sobre la investigaci\u00f3n cl\u00ednica de COVID-19 se han citado m\u00e1s de 1000 veces, en su mayor\u00eda sin cr\u00edticas, lo que indica que las conclusiones extra\u00eddas de investigaciones no confiables puede continuar afectando la literatura y la comprensi\u00f3n de los cient\u00edficos sobre la enfermedad. <\/p>\n Adem\u00e1s, muchos de estos art\u00edculos que citan se enviaron para su publicaci\u00f3n despu\u00e9s de que se retractaron los art\u00edculos originales, lo que genera inquietudes sobre los est\u00e1ndares de los autores y las revistas. para citas. La investigaci\u00f3n publicada en PNAS<\/em> <\/em>el 14 de junio encontr\u00f3 de manera similar que la mayor\u00eda de los documentos que luego se retractan ya se han difundido ampliamente en sitios de noticias y redes sociales antes de que se eliminen del registro, alimentando a\u00fan m\u00e1s las preocupaciones de que la herramienta est\u00e1 mal equipada para limitar la propagaci\u00f3n de informaci\u00f3n incorrecta.<\/p>\n El cient\u00edfico<\/em> habl\u00f3 con el coautor de la versi\u00f3n preliminar Gideon Meyerowitz-Katz, epidemi\u00f3logo de la Universidad de Wollongong en Australia, sobre las implicaciones de las citas de art\u00edculos retractados y las posibles soluciones, as\u00ed como sobre cuestiones m\u00e1s amplias relacionadas con la producci\u00f3n y publicaci\u00f3n de investigaciones.<\/p>\n Gideon Meyerowitz-Katz:<\/strong> Lo que encontramos es que el n\u00famero modal, el n\u00famero m\u00e1s com\u00fan de citas que obtuvo un art\u00edculo retractado, fue cero. Pero la mediana estaba entre cuatro y siete, dependiendo de c\u00f3mo se divida. La mayor\u00eda de los art\u00edculos retractados fueron citados al menos una vez. La cita de art\u00edculos retractados es muy com\u00fan y rara vez cr\u00edtica.<\/p>\n Si bien los cient\u00edficos son buscadores de la verdad hasta cierto punto, tambi\u00e9n somos humanos y podemos ser v\u00edctimas del sesgo de confirmaci\u00f3n.<\/p>\n<\/blockquote>\n Este [preprint] fue espec\u00edfico para COVID, por lo que es dif\u00edcil sacar inferencias de esto a cualquier otro tipo de art\u00edculo retractado que existe. Es plausible que haya una diferencia y que esto sea espec\u00edfico de la pandemia en la que nos encontramos. Pero, seg\u00fan mi experiencia, dir\u00eda que esto tambi\u00e9n parece ser bastante com\u00fan para la investigaci\u00f3n que no es de COVID, por lo que no me sorprendi\u00f3. Creo que la citaci\u00f3n tiende a ser arrogante, en cierto modo. Y creo que es extraordinariamente raro que las personas revisen sus citas y verifiquen si hay alg\u00fan problema con los documentos o si se han retractado antes de enviarlo.<\/p>\n GM-K:<\/strong> Quiz\u00e1s tengo un punto de vista algo c\u00ednico, que es que las personas no son muy cuidadosas con las citas en la literatura cient\u00edfica. . . y es muy raro que las personas verifiquen de cerca su lista de referencias durante el proceso de revisi\u00f3n por pares. Y no creo que la gente se d\u00e9 cuenta si los art\u00edculos son malos, siempre y cuando est\u00e9n de acuerdo con sus opiniones. Si bien los cient\u00edficos son buscadores de la verdad hasta cierto punto, tambi\u00e9n somos humanos y podemos ser v\u00edctimas del sesgo de confirmaci\u00f3n.<\/p>\n Para m\u00ed, lo m\u00e1s importante El problema no es que la gente est\u00e9 citando investigaciones retractadas porque puedo ver c\u00f3mo lees un trabajo de investigaci\u00f3n y lo colocas en tu administrador de citas o descargas el PDF y nunca vas a verificar si se ha retractado en el futuro. Quiero decir, \u00bfpor qu\u00e9 lo har\u00edas? Simplemente asumes que no se va a retractar. Sin embargo, el hecho de que las personas est\u00e9n citando investigaciones que son tan malas que obviamente se retractar\u00e1n muy pronto y las personas lo hacen com\u00fanmente, sin ning\u00fan control de calidad en ese proceso, eso es bastante preocupante, especialmente porque la mayor\u00eda de los art\u00edculos que deber\u00edan ser retractados probablemente arent. <\/p>\n GM-K:<\/strong> Ciertamente ha habido un impacto real de todo esto durante el COVID. . . . Algunos de estos art\u00edculos fueron investigaciones cl\u00ednicas que se citaron en revisiones sistem\u00e1ticas o metan\u00e1lisis que informaron la pr\u00e1ctica cl\u00ednica. Hubo una serie de documentos sobre medicamentos reutilizados que se han retractado, como favipiravir, hidroxicloroquina e ivermectina, y esos ciertamente hicieron que las personas realmente recetaran medicamentos.<\/p>\n Incluso si solucionamos completamente la citaci\u00f3n de art\u00edculos retractados, no va a solucionar el problema subyacente, que es que hay muchos art\u00edculos de muy baja calidad.<\/p>\n<\/blockquote>\n GM-K:<\/strong> En teor\u00eda, si los investigadores verifican sus referencias cuidadosamente antes de enviar [el art\u00edculo], esto no suceder\u00eda; podr\u00edas prevenirlo muy f\u00e1cilmente. Pero en la pr\u00e1ctica, es un problema sist\u00e9mico y creo que requerir\u00eda soluciones sist\u00e9micas. [Una soluci\u00f3n] que ya ofrecen algunas revistas es una nota autom\u00e1tica. Cada vez que alguien env\u00eda [un] manuscrito. . . este mecanismo autom\u00e1tico simplemente env\u00eda un correo electr\u00f3nico que dice: Ha citado documentos retractados, \u00bfest\u00e1 seguro de que desea citar estos documentos? El proceso de publicaci\u00f3n cient\u00edfica ya requiere mucho esfuerzo del trabajo de los cient\u00edficos [no remunerado] con poco o ning\u00fan beneficio. Por lo tanto, tener una herramienta automatizada que no requiera [m\u00e1s trabajo] es vital si queremos evitar que esto suceda.<\/p>\n GM-K:<\/strong> Creo que es un problema mucho m\u00e1s complicado porque la cita de la investigaci\u00f3n retractada, en \u00faltima instancia, demuestra que hay mucho trabajo de baja calidad en la literatura cient\u00edfica ahora. Pero incluso si solucionamos por completo la citaci\u00f3n de los art\u00edculos retractados, no solucionar\u00e1 el problema subyacente, que es que hay muchos art\u00edculos de muy baja calidad. Hay documentos que <\/em>todav\u00eda <\/em>publicados que son probablemente falsos, que demostrablemente nunca ocurrieron, o al menos donde los conjuntos de datos tienen imposibilidades matem\u00e1ticas dentro de ellos. . . que los editores han dejado de responder a los correos electr\u00f3nicos y que probablemente nunca se retractar\u00e1. Ni siquiera es tan poco com\u00fan.<\/p>\n Nuestro documento arroja luz sobre un tema espec\u00edfico, pero los problemas m\u00e1s amplios con la literatura cient\u00edfica , creo, son mucho m\u00e1s dif\u00edciles de resolver.<\/p>\n GM-K:<\/strong> Creo que hay bastante conciencia de esto porque es una meta pregunta de investigaci\u00f3n. eso ha sido estudiado durante mucho tiempo. Es solo que las revistas en realidad no tienen la responsabilidad de garantizar que el contenido que publican sea verdadero y real. Tienen la responsabilidad de asegurarse de que su revisi\u00f3n por pares. Pero eso puede significar muchas cosas diferentes. Y para algunas revistas, ese no es un list\u00f3n muy alto para cumplir. La revisi\u00f3n por pares rara vez verifica la fabricaci\u00f3n. . . . Algunas de las revistas m\u00e1s grandes como Science<\/em> y Nature<\/em> emplean revisores estad\u00edsticos [de quienes] se espera que verifiquen los n\u00fameros para asegurarse de que tengan sentido. Pero si vas a la revista promedio, es poco probable que alguien sume las columnas en una tabla para asegurarse de que se suman, lo cual es algo que he encontrado que muchos art\u00edculos no hacen correctamente.<\/p>\n Est\u00e1 relacionado en el tema de nuestro art\u00edculo, que es que no hay ning\u00fan individuo o grupo cuya responsabilidad sea asegurarse de que la investigaci\u00f3n retractada no sea citada. Los editores est\u00e1n all\u00ed para garantizar que la investigaci\u00f3n sea revisada por pares y que sea lo suficientemente interesante como para incluirla en la revista, pero la revisi\u00f3n por pares no est\u00e1 dise\u00f1ada para detectar problemas de este tipo.<\/p>\n Nota de los editores: esta entrevista tiene ha sido editado por razones de brevedad.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" ARRIBA: ISTOCK.COM, DMITRIY83 La retractaci\u00f3n, un proceso en el que una revista retira la investigaci\u00f3n despu\u00e9s de la publicaci\u00f3n, es una herramienta esencial para podar estudios defectuosos o fraudulentos de la literatura cient\u00edfica. Pero una preimpresi\u00f3n publicada en medRxiv el 30 de junio muestra que la retractaci\u00f3n puede no estar funcionando seg\u00fan lo previsto: los art\u00edculos … Continuar leyendo \u00abGone but Not Forgotten: Art\u00edculos retractados de COVID-19 a\u00fan citados\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-37876","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37876","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37876"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37876\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37876"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37876"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37876"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}El cient\u00edfico<\/em><\/strong>: En esta preimpresi\u00f3n, usted inform\u00f3 que los documentos de COVID-19 retractados todav\u00eda se citan. \u00bfCon qu\u00e9 frecuencia sucede esto? \u00bfLe sorprendieron los resultados?<\/strong><\/h3>\n
\n
TS <\/em><\/strong>: En la preimpresi\u00f3n, usted mencion\u00f3 que incluso antes de que se retracten estos estudios, algunos de ellos son obviamente de baja calidad o incluso incluyen valores de datos imposibles. \u00bfPor qu\u00e9 cree que se siguen citando? <\/strong><\/h3>\n
Vea Cuando los investigadores hacen sonar la alarma en art\u00edculos problem\u00e1ticos<\/h3>\n
Ojo para la manipulaci\u00f3n: un perfil de Elisabeth Bik<\/h3>\n
TS<\/em><\/strong>: \u00bfCu\u00e1les son algunos de las implicaciones potenciales de esto, especialmente durante COVID, en t\u00e9rminos de conocimiento cient\u00edfico y pr\u00e1ctica cl\u00ednica?<\/strong><\/h3>\n
\n
Ver: Sin reducci\u00f3n en hospitalizaciones por COVID-19, muertes con Ivermectina<\/h3>\n
TS<\/em><\/strong>: \u00bfCu\u00e1les son algunas estrategias que los investigadores o las revistas podr\u00edan usar para asegurarse de que estos art\u00edculos retractados no sean citados? \u00bfY cu\u00e1les son algunas barreras potenciales para implementar esas estrategias?<\/strong><\/h3>\n
TS<\/em><\/strong>: Theres tambi\u00e9n el problema quiz\u00e1s m\u00e1s complicado de estos documentos de baja calidad pero no necesariamente retractados que est\u00e1n siendo citados. \u00bfC\u00f3mo podemos abordar ese problema?<\/strong><\/h3>\n
Vea el documento que propone COVID-19, el enlace del magnetismo se retractar\u00e1<\/h3>\n
TS<\/em><\/strong>: <\/strong>\u00bfHay formas de traer conciencia a gran escala de esto sin socavar a\u00fan m\u00e1s la confianza en la ciencia?<\/strong><\/h3>\n