ARRIBA: Istock.com, Olivier Le Moal <\/p>\n
Si se acepta un conjunto de reformas de evaluaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n recientemente finalizadas, los cient\u00edficos europeos podr\u00edan verse libres de publicar o perecer modelo eso ha sido durante mucho tiempo la ley de la tierra. El documento, llamado Acuerdo sobre la Reforma de la Evaluaci\u00f3n de la Investigaci\u00f3n, fue facilitado por la Comisi\u00f3n Europea e incluye aportes de institutos de investigaci\u00f3n, asociaciones de investigadores y financiadores, quienes juntos han producido una hoja de ruta de principios rectores para reformar la forma en que los cient\u00edficos y su trabajo deben ser evaluados para financiaci\u00f3n, premios, prioridades de investigaci\u00f3n y contrataci\u00f3n en toda Europa. <\/p>\n
Existe un amplio consenso de que el sistema actual no est\u00e1 funcionando, seg\u00fan Stephane Berghmans, director de investigaci\u00f3n e innovaci\u00f3n de la Asociaci\u00f3n Europea de Universidades ( EUA), grupo que particip\u00f3 en la redacci\u00f3n del acuerdo. Agrega que este es el caso no solo en las universidades, sino en la comunidad [cient\u00edfica] en general, y que con estas reformas, los investigadores y las universidades buscan, en cierto sentido, recuperarlo.<\/p>\n
En la actualidad, para obtener fondos para la investigaci\u00f3n, los cient\u00edficos, incluidos los profesores titulares y titulares, los cient\u00edficos investigadores y los acad\u00e9micos de carrera temprana, son evaluados con frecuencia en funci\u00f3n de la cantidad de art\u00edculos que publican y en qu\u00e9 revistas. <\/p>\n
los nuevos criterios propuestos para evaluar la investigaci\u00f3n reconocer\u00e1n, en cambio, una gama m\u00e1s amplia de contribuciones a la ciencia y la diversidad de carreras cient\u00edficas; reformular las evaluaciones para incluir evaluaciones de pares; abandonar lo que el documento llama el uso inapropiado de las m\u00e9tricas de publicaciones y revistas como medida del \u00e9xito; y evitar el uso de clasificaciones internacionales de organizaciones de investigaci\u00f3n al evaluar investigadores individuales. <\/p>\n
Este marco es el resultado de un largo per\u00edodo de negociaciones. Tras un informe de alcance de 2021 de la Comisi\u00f3n Europea (que involucr\u00f3 a muchas partes interesadas de toda Europa), los representantes de EUA y Science Europe, una asociaci\u00f3n de agencias de financiaci\u00f3n y organizaciones de investigaci\u00f3n europeas, se unieron a la asesora pol\u00edtica independiente Karen Stroobants para redactar un acuerdo sobre c\u00f3mo reformar la evaluaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n. Si bien la Comisi\u00f3n Europea facilit\u00f3 la redacci\u00f3n, en total, unas 20 partes interesadas dieron su opini\u00f3n sobre el texto como parte de un grupo central, mientras que otras 350 partes interesadas de m\u00e1s de 40 pa\u00edses expresaron sus opiniones en las reuniones de la asamblea. El acuerdo en s\u00ed mismo es un esfuerzo colectivo, que va m\u00e1s all\u00e1 de decir que ya no queremos esto, sino que define hacia d\u00f3nde queremos ir, dice Berghmans.<\/p>\n
El acuerdo final, que se public\u00f3 el 20 de julio y puede ser firmado por los interesados en adoptar las reformas a partir del 28 de septiembre, plantea cuatro compromisos fundamentales. El primero incluye un reconocimiento de la diversidad de contribuciones y carreras en investigaci\u00f3n, premiando actividades como la ense\u00f1anza, la supervisi\u00f3n y la tutor\u00eda en lugar de centrarse \u00fanicamente en las publicaciones de revistas. El segundo compromiso es basar la evaluaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n principalmente en la evaluaci\u00f3n cualitativa para la cual la revisi\u00f3n por pares es central, afirma el documento, poniendo el foco en la calidad de la investigaci\u00f3n en lugar de la cantidad. En tercer lugar, las organizaciones se comprometen a abandonar los usos inapropiados de las m\u00e9tricas basadas en revistas y publicaciones para la evaluaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n, como el factor de impacto y el \u00edndice h. Y finalmente, el cuarto compromiso central es evitar evaluar a investigadores individuales en funci\u00f3n de las clasificaciones o el prestigio de sus organizaciones de investigaci\u00f3n. en su trabajo comprometiendo recursos, creando conciencia sobre la necesidad de tales reformas y evaluando y comunicando los cambios propuestos. Un compromiso tambi\u00e9n detalla la formaci\u00f3n de una coalici\u00f3n de organizaciones firmantes, que pretende servir como un espacio para el aprendizaje mutuo y la colaboraci\u00f3n que ayudar\u00e1 a las organizaciones a implementar los compromisos centrales. <\/p>\n
Ya existen iniciativas similares, como como la Declaraci\u00f3n de San Francisco sobre Evaluaci\u00f3n de la Investigaci\u00f3n (DORA) de 2012 en los EE. UU. o el Manifiesto internacional de Leiden para m\u00e9tricas de investigaci\u00f3n de 2015. Pero el nuevo acuerdo va a\u00fan m\u00e1s all\u00e1, seg\u00fan Toma Susi, f\u00edsico de la Universidad de Viena que particip\u00f3 en redacci\u00f3n del nuevo acuerdo como representante de la Iniciativa para la Ciencia en Europa (ISE). DORA. . . es la declaraci\u00f3n m\u00e1s importante, pero sigue siendo solo una declaraci\u00f3n, le dice Susi a The Scientist<\/em>, se\u00f1alando que el nuevo acuerdo establece principios que siguen en gran medida lo que ha sido la discusi\u00f3n durante mucho tiempo, pero luego aumenta esos principios. con compromisos concretos.<\/p>\n Para Stroobants, el compromiso m\u00e1s importante es el primero, que reconoce la variedad de contribuciones de otros tipos de investigadores, incluidos los cient\u00edficos de datos y los ingenieros de software. Actualmente, los investigadores se encuentran en un entorno muy competitivo y, al mismo tiempo, las definiciones de \u00e9xito son muy estrechas. . . . Para m\u00ed personalmente, la clave es empezar a reconocer mucho m\u00e1s la gran diversidad de contribuciones que hacen los investigadores, para cambiar lo que significa el \u00e9xito. <\/p>\n Vinciane Gaillard, directora adjunta de Investigaci\u00f3n e Innovaci\u00f3n de EUA , ve el acuerdo como el comienzo de grandes cambios dentro de la ciencia. La visi\u00f3n a largo plazo es sobre el cambio cultural, le dice a The Scientist<\/em>. No olvidemos que al final, la contribuci\u00f3n [de la investigaci\u00f3n y los investigadores] a la sociedad es mucho m\u00e1s que el n\u00famero de publicaciones y d\u00f3nde se han publicado.<\/p>\n En el futuro, se pedir\u00e1 a las organizaciones que firmen el acuerdo que ayuden a desarrollar la Coalici\u00f3n, primero estableciendo estructuras organizativas y luego reuni\u00e9ndose en una asamblea constitutiva hacia finales de a\u00f1o para acordar la forma organizativa de la Coalici\u00f3n. Los compromisos son el marco, y dentro de este marco, las instituciones, los financiadores [y] toda la comunidad investigadora pueden definir c\u00f3mo [quieren] que se haga la evaluaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n, dice Berghmans. No ser\u00e1 un solo sistema, . . . podr\u00eda haber variaciones seg\u00fan el tipo de [organizaciones], diferencias entre disciplinas, incluso entre pa\u00edses. <\/p>\n A pesar de las ideas progresistas que presenta el acuerdo, todav\u00eda hay \u00e1reas de debate, que los cambios propuestos podr\u00edan tener en los investigadores principiantes, seg\u00fan Sebastian Dahle, vicepresidente del Consejo Europeo de Candidatos a Doctorado e Investigadores Junior (Eurodoc), una organizaci\u00f3n que ayud\u00f3 a redactar el informe de alcance y ha manifestado su inter\u00e9s en firmar el acuerdo.<\/p>\n Tener un cambio completo de todo el sistema representa un riesgo bastante tremendo, espec\u00edficamente para los investigadores que se inician en su carrera y que est\u00e1n registrados en el sistema, Dahle le dice a The Scientist<\/em>. En particular, es posible que las actividades que actualmente se recompensan en las evaluaciones ya no tengan el mismo peso en un sistema reformado, y el impacto total de estos cambios en su trayectoria profesional sigue siendo una pregunta abierta. Por lo tanto, Dahle dice que es importante que los investigadores principiantes tengan un asiento en la mesa de la Coalici\u00f3n. Tener la flexibilidad para realmente echar un vistazo a eso, tener los mecanismos para observar lo que est\u00e1 sucediendo. . . y luego adaptar esa es una muy buena manera de abordar esto. carreras La idea es tenerlos en primera l\u00ednea en la Coalici\u00f3n, para llamar la atenci\u00f3n sobre lo que se debe hacer y c\u00f3mo hacerlo, para evitar consecuencias no deseadas, escribe en un correo electr\u00f3nico a The Scientist. <\/em>Y debido a que los investigadores son los que est\u00e1n siendo evaluados, Susi dice <\/em>que tiene sentido que sean centrales para decidir c\u00f3mo se ve la reforma en la pr\u00e1ctica.<\/p>\n Elizabeth Gadd, gerente de pol\u00edticas de investigaci\u00f3n en la Universidad de Loughborough y presidenta del Grupo de Evaluaci\u00f3n de la Investigaci\u00f3n de la Red Internacional de Gerentes de Investigaci\u00f3n (INORMS), que particip\u00f3 en las asambleas, le dice a The Scientist<\/em> en un correo electr\u00f3nico que la efectividad del nuevo acuerdo ahora depende de si los institutos realmente lo adoptan. Una vez adoptado, creo que tiene la ventaja de que gu\u00eda a los signatarios a trav\u00e9s de una implementaci\u00f3n exitosa a trav\u00e9s de una serie de compromisos de apoyo y el desarrollo de comunidades de pr\u00e1ctica y eventos de aprendizaje mutuo, dice. Suponiendo que obtengan la masa cr\u00edtica y contin\u00faen participando a nivel internacional, tiene el potencial de tener un impacto significativo. tal iniciativa. <\/em><\/p>\n Estoy esperanzado porque hay mucho impulso. . . . No creo que haya habido un momento en mi carrera en el que haya sentido con tanta fuerza que la gente estaba realmente dispuesta a seguir adelante con esto, dice Stroobants. Para Susi, es ahora o nunca. Desde mi punto de vista, esta es la \u00fanica oportunidad. Nunca hab\u00eda visto una oportunidad como esta, y no creo que haya ninguna alternativa realista en las cartas. <\/p>\n Correcci\u00f3n (22 de agosto): una versi\u00f3n anterior de esta historia dec\u00eda que el acuerdo se public\u00f3 en julio. 22, pero fue publicado el 20 de julio. El Cient\u00edfico lamenta este error. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" ARRIBA: Istock.com, Olivier Le Moal Si se acepta un conjunto de reformas de evaluaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n recientemente finalizadas, los cient\u00edficos europeos podr\u00edan verse libres de publicar o perecer modelo eso ha sido durante mucho tiempo la ley de la tierra. El documento, llamado Acuerdo sobre la Reforma de la Evaluaci\u00f3n de la Investigaci\u00f3n, fue … Continuar leyendo \u00abSe alcanza un acuerdo sobre las reformas de la evaluaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-37941","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37941","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37941"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37941\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37941"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37941"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37941"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Riesgos y oportunidades para los firmantes<\/h2>\n