Cr\u00e9dito: Gumbariya\/Shutterstock <\/p>\n
Los pases de COVID para Inglaterra recibieron luz verde en el parlamento en diciembre, con 369 diputados votando a favor y 128 en contra. A partir de ahora, las personas que asistan a eventos multitudinarios deber\u00e1n presentar un comprobante de dos dosis de vacunaci\u00f3n, para pasar a tres despu\u00e9s de un tiempo \u00abrazonable\u00bb o una prueba de flujo lateral negativa reciente. Los esquemas ya se estaban utilizando en otras partes del Reino Unido, con ligeras diferencias. <\/p>\n
Originado por primera vez en Israel, los pasaportes COVID consisten en un documento en papel o digital que proporciona prueba de que ha sido completamente vacunado contra COVID, se ha recuperado del virus o ha dado negativo recientemente. Los certificados de vacunaci\u00f3n se adoptaron ampliamente en toda Europa, para uso dom\u00e9stico exclusivo en algunos pa\u00edses y como pases de viaje en otros.<\/p>\n
Pero algunos cr\u00edticos han cuestionado la necesidad de hacer cumplir un pasaporte, sobre la base de que si bien las vacunas han sido Se ha demostrado que reducen la posibilidad de enfermarse gravemente, pero no detienen por completo la propagaci\u00f3n de la enfermedad. Y un n\u00famero cada vez mayor de comentaristas han aprovechado los argumentos \u00e9ticos, comparando los pasaportes de vacunas con una forma de coerci\u00f3n estatal. Le preguntamos a la profesora de sociedad digital Helen Kennedy y al investigador de \u00e9tica Alberto Giubilini por sus puntos de vista.<\/p>\n
Alberto Giubilini: Nunca hemos tenido que lidiar con una pandemia como esta en nuestra vida. Durante el \u00faltimo a\u00f1o y medio, hemos emprendido todo tipo de grandes experimentos, algunos de los cuales a\u00fan no se ha demostrado que funcionen. Uno son los confinamientos: los enormes costos involucrados no se hab\u00edan previsto ni tenido en cuenta, incluso cuando se introdujeron por segunda o tercera vez.<\/p>\n
Los confinamientos bien podr\u00edan reducir la cantidad de infecciones, pero si el objetivo es proteger la salud p\u00fablica y el NHS, no debemos ignorar el hecho de que tales restricciones causan costos de salud p\u00fablica muy altos. Solo algunos ejemplos de esto son el impacto en la salud mental de los j\u00f3venes, los diagn\u00f3sticos de c\u00e1ncer perdidos y la interrupci\u00f3n del suministro de vacunas a los pa\u00edses pobres. <\/p>\n
Del mismo modo, no sabemos, y es dif\u00edcil de predecir, las ganancias y los da\u00f1os de hacer cumplir los pasaportes de vacunas. En \u00faltima instancia, se trata de hacer una evaluaci\u00f3n de riesgos. Asique como haces eso? El principal problema es que es dif\u00edcil precisar el contrafactual. \u00bfQu\u00e9 pasar\u00eda si un pa\u00eds como Italia, por ejemplo, no tuviera pasaportes vacunales? Quiz\u00e1s habr\u00eda m\u00e1s contagios. Pero incluso si ese fuera el caso, \u00bfser\u00eda eso necesariamente malo, dado que las vacunas son muy buenas para prevenir hospitalizaciones entre los m\u00e1s vulnerables y que permitir que las infecciones se propaguen entre los j\u00f3venes puede estimular la inmunidad natural? Todos estos son temas muy inciertos.<\/p>\n
Quiz\u00e1s los pasaportes de vacunas resulten en una disminuci\u00f3n en las tasas de hospitalizaci\u00f3n y, por lo tanto, en una menor carga para el sistema de salud. Pero eso todav\u00eda no resuelve la cuesti\u00f3n de si son \u00e9ticamente justificables. Algunas personas piensan que hacer cumplir los pasaportes de vacunas podr\u00eda no ser \u00e9ticamente aceptable si viola ciertas libertades individuales por el bien de ciertos bienes p\u00fablicos.<\/p>\n
Hay un elemento coercitivo en los pasaportes de vacunas: algunos pueden sentirse obligados a vacunarse para evitar la onerosa alternativa de las constantes pruebas m\u00e9dicas o, peor a\u00fan, la reducci\u00f3n de las libertades. Est\u00e1 en juego un conflicto entre la autonom\u00eda corporal, la capacidad y el derecho a tomar las propias decisiones sobre lo que sucede con el propio cuerpo, versus el nivel colectivo de seguridad necesario para proteger a las personas vulnerables y al sistema de salud. Lo que debemos descubrir es c\u00f3mo lograr un equilibrio entre los derechos individuales y el bien p\u00fablico.<\/p>\n
Pero este conflicto no solo se aplica a la vacunaci\u00f3n. Se aplica a todas las discusiones sobre las libertades que tenemos en la sociedad, incluida la fiscalidad, por ejemplo. \u00bfDeber\u00edamos tener derecho a quedarnos con nuestro dinero o deber\u00edamos darle algo al estado por el bien p\u00fablico?<\/p>\n
Al considerar dar prioridad a la libertad de algunas personas para elegir si vacunarse o no sobre la libertad de otras personas para estar seguros, deber\u00edamos preguntar qui\u00e9n sufrir\u00eda la mayor carga. En mi opini\u00f3n, la carga de la vacunaci\u00f3n obligatoria es peque\u00f1a en comparaci\u00f3n con la carga de no poder llevar una vida normal que enfrentan las personas con alto riesgo de COVID. Un cierto grado de seguridad es, despu\u00e9s de todo, una condici\u00f3n previa de la libertad. <\/p>\n
Pero al mismo tiempo, las personas con alto riesgo de COVID tienen acceso a vacunas que son muy efectivas para prevenir enfermedades graves. Entonces, uno podr\u00eda argumentar que no hay raz\u00f3n para infringir la autonom\u00eda de otros miembros de la sociedad que querr\u00edan rechazar las vacunas, especialmente dado que las vacunas actuales no son muy efectivas para detener la transmisi\u00f3n, un problema probablemente amplificado por la nueva variante omicron. <\/p>\n
Se podr\u00eda llamar a esto un conflicto de libertades: entre la libertad de elecci\u00f3n sobre una intervenci\u00f3n m\u00e9dica como la vacunaci\u00f3n y la libertad de las personas vulnerables que no pueden recibir la vacuna por razones m\u00e9dicas, o para quienes la vacuna no es efectiva, para tener una vida normal. \u00bfQu\u00e9 vulneraci\u00f3n de la libertad es la mayor carga y cu\u00e1l est\u00e1 justificada? Eso es lo que deber\u00edamos preguntar. <\/p>\n
No debemos asumir que esta pregunta tendr\u00eda la misma respuesta para todos los grupos. Tal vez las restricciones de libertad est\u00e9n justificadas para ciertos segmentos de la sociedad, por ejemplo, requisitos de vacunaci\u00f3n o pasaportes para aquellos con alto riesgo de COVID-19, pero no para otros, por ejemplo, j\u00f3venes y ni\u00f1os, que tienen bajo riesgo de COVID-19. Especialmente si las vacunas no previenen la transmisi\u00f3n demasiado bien y, por lo tanto, hay pocos beneficios para la salud p\u00fablica al vacunar a todos.<\/p>\n
Helen Kennedy: Pero la ansiedad en torno a los pasaportes de vacunas est\u00e1 relacionada con otras preguntas dif\u00edciles, tambi\u00e9n lo que podr\u00eda hacer un pasaporte de vacunas. c\u00f3mo ser\u00eda, si ser\u00eda en forma de certificado en papel o digital, y qu\u00e9 tipo de tecnolog\u00edas se utilizar\u00edan para implementarlo. \u00bfUsar\u00e1 tecnolog\u00edas controvertidas de reconocimiento facial biom\u00e9trico o papeles menos controvertidos? Todas esas cosas contribuyen a si estas preocupaciones son razonables o no. <\/p>\n
Tambi\u00e9n hay preocupaciones sobre hacia qu\u00e9 tipo de futuros pasaportes de vacunas nos llevar\u00edan. Las preocupaciones existen en parte debido a la falta de claridad sobre cu\u00e1nto tiempo estar\u00edan vigentes tales medidas. Existen preocupaciones sobre las medidas de recopilaci\u00f3n o intercambio de datos. \u00bfQui\u00e9n tiene acceso a los datos y por cu\u00e1nto tiempo? Al comienzo de la pandemia, por ejemplo, los datos m\u00e9dicos se compart\u00edan con los supermercados para que pudieran entregar alimentos a las personas extremadamente vulnerables desde el punto de vista cl\u00ednico, pero nos preocupar\u00eda que eso siguiera ocurriendo ahora. <\/p>\n
Con el almac\u00e9n de datos NHS COVID, la preocupaci\u00f3n se centra en la naturaleza de los contratos con las empresas tecnol\u00f3gicas privadas involucradas en la construcci\u00f3n de la infraestructura. \u00bfA qu\u00e9 datos tienen acceso, durante cu\u00e1nto tiempo y qu\u00e9 pueden hacer con ellos? En junio de 2020, OpenDemocracy coordin\u00f3 una campa\u00f1a basada en la preocupaci\u00f3n generalizada de que el gobierno estaba transfiriendo informaci\u00f3n de salud personal a empresas privadas. Comprensiblemente, donde no hay informaci\u00f3n clara sobre el futuro, hay preocupaci\u00f3n por el futuro.<\/p>\n
En \u00faltima instancia, aqu\u00ed hay un problema m\u00e1s amplio: a saber, si los sistemas de identificaci\u00f3n son compatibles con las sociedades que respetan los derechos. Y este es complicado. Muchas organizaciones de defensa de la privacidad, como Big Brother Watch, dir\u00edan que las dos cosas son incompatibles. Pero varios pa\u00edses tienen pasaportes de vacunas, y en el Reino Unido hemos estado proporcionando evidencia de nuestro estado de vacunas durante un tiempo para viajar y participar en eventos a gran escala, por ejemplo. Aunque no usamos la etiqueta \u00abpasaportes de vacunas\u00bb, eso es efectivamente lo que son. Personalmente, no creo que sea el caso de que los pa\u00edses con pasaportes de vacunas o con sistemas de identificaci\u00f3n completos tengan peores libertades civiles o sean menos democr\u00e1ticos que el Reino Unido. <\/p>\n
AG: Estoy en gran medida de acuerdo con todo lo que dijo. Creo que las preocupaciones sobre las sociedades de identificaci\u00f3n son un poco exageradas. Esto no significa necesariamente que se permitan pasaportes de vacunas para toda la poblaci\u00f3n. Pero si uno quiere argumentar en su contra, es importante centrarse en cu\u00e1les son buenas objeciones y cu\u00e1les no.<\/p>\n
Algunos pa\u00edses ya hacen cumplir los pasaportes de vacunas en forma de mandatos escolares. En Estados Unidos, por ejemplo, los ni\u00f1os no pueden ir a la escuela a menos que puedan demostrar que han sido vacunados contra ciertas enfermedades. Ahora, tanto EE. UU. como otros pa\u00edses de la UE simplemente est\u00e1n intentando implementar esto a mayor escala. Vengo de Italia, que adem\u00e1s de los pasaportes de vacunas que est\u00e1n etiquetados como \u00abpases verdes\u00bb, tambi\u00e9n ha tenido identificaciones nacionales desde 1931, y no dir\u00eda que hay menos derechos o libertades civiles all\u00ed que en el Reino Unido. E incluso si lo hubiera, la culpa no deber\u00eda recaer en las identificaciones o los pasaportes de vacunas. El concepto de una identificaci\u00f3n nacional es mucho menos controvertido para los europeos que para los brit\u00e1nicos.<\/p>\n
El argumento que se hace en contra de los pasaportes de vacunas a menudo los enmarca como una pendiente resbaladiza. Son rechazados no tanto o no solo porque est\u00e1n mal en s\u00ed mismos, sino porque son vistos como el primer paso hacia algo que es claramente poco \u00e9tico, una distop\u00eda orwelliana donde el estado controla todo y no existe la privacidad. Pero estamos muy lejos de eso.<\/p>\n
HK: Excepto que las implicaciones no son solo acerca de la privacidad. Tambi\u00e9n hay problemas a nivel social. Realic\u00e9 encuestas sobre la opini\u00f3n p\u00fablica sobre diferentes tipos de recopilaci\u00f3n de datos, incluida una encuesta sobre las actitudes de las personas hacia el uso de los datos. Esto encontr\u00f3 que a las personas les preocupa que los datos se utilicen de manera injusta en cantidades muy altas. <\/p>\n
Entonces, la preocupaci\u00f3n p\u00fablica no se trata tanto de \u00abyo y mis datos y mi privacidad\u00bb, sino m\u00e1s bien de las formas en que la recopilaci\u00f3n y el intercambio de datos a trav\u00e9s de pasaportes de vacunas y otras medidas aumentan el poder ya fenomenal de la privacidad. empresas y gobiernos. Estas empresas ya tienen m\u00e1s acceso a dichos datos que el resto de nosotros y los utilizan para tomar decisiones que afectan nuestras vidas. <\/p>\n
Otra preocupaci\u00f3n colectiva es c\u00f3mo la recopilaci\u00f3n de datos corre el riesgo de reproducir desigualdades. Con los pasaportes de vacunas en vigor en Inglaterra, las personas podr\u00edan terminar siendo discriminadas. Algunas personas no pueden vacunarse debido a su grupo de edad o porque son cl\u00ednicamente vulnerables. Otros son inmigrantes indocumentados y algunos m\u00e9dicos no los registran. En los pa\u00edses de bajos ingresos, solo alrededor del 2% de las personas han sido vacunadas hasta el momento. Hay reticencia a vacunarse en algunos grupos y datos anteriores sugirieron que es mayor en algunos grupos \u00e9tnicos minoritarios, grupos religiosos y personas de bajos ingresos. <\/p>\n
A menudo hay buenas razones por las que algunas personas de bajos ingresos y de grupos \u00e9tnicos minoritarios desconf\u00edan de las autoridades que tratan de convencerlos de que la vacuna es buena para ellos. Investigar los v\u00ednculos entre la desconfianza y la desigualdad nos ayudar\u00e1 a entender por qu\u00e9 algunas personas no se vacunan y, por lo tanto, estar\u00edan en desventaja por el uso de pasaportes de vacunas.<\/p>\n
AG: De hecho, una preocupaci\u00f3n que tengo es desigualdad e inequidad global, como mencionaste. Los viajeros de pa\u00edses que todav\u00eda est\u00e1n luchando por las dosis de vacunas podr\u00edan ver restringida su libertad de movimiento y, en este sentido, ser\u00edan discriminados injustamente.<\/p>\n
En cuanto a las preocupaciones sobre la discriminaci\u00f3n estatal, las encuentro fuera de lugar. Una vez m\u00e1s, esto no significa necesariamente que los pasaportes de toda la poblaci\u00f3n sean aceptables, sino que debemos identificar las buenas objeciones y no centrarnos en las d\u00e9biles. Se podr\u00eda hablar de discriminaci\u00f3n si, entre las personas que viven dentro de un pa\u00eds con un esquema de pasaporte de vacunas, era dif\u00edcil o imposible para algunas personas acceder a la vacuna. Eso definitivamente ser\u00eda una forma de discriminaci\u00f3n, ya que no ser\u00edan ellos los responsables de no poder vacunarse. <\/p>\n
Pero los pa\u00edses que han introducido o planean introducir un esquema de pasaporte de vacunas no tienen este problema. En el Reino Unido, las vacunas est\u00e1n ampliamente disponibles para todas las personas elegibles, es decir, todas las personas mayores de 12 a\u00f1os. Decir que las personas que no observan una ley que est\u00e1 justificada est\u00e1n siendo discriminadas simplemente porque sufren las consecuencias legales de no cumplirla, tiene muy poco sentido. Seg\u00fan esta l\u00f3gica, toda ley ser\u00eda discriminatoria. La ley debe ser injustificada para que la acusaci\u00f3n de discriminaci\u00f3n sea un problema \u00e9tico real. Pero si est\u00e1 justificada es precisamente el tema en juego.<\/p>\n
En cuanto a los grupos que son reacios a recibir la vacuna por razones culturales o sociales, estoy de acuerdo con usted en que puede haber razones de gran alcance por las que no conf\u00edan en el sistema medico Pero si un pasaporte vacunal puede ser algo que agudice a\u00fan m\u00e1s las desigualdades, o que destaque la existencia de desigualdades, todav\u00eda no est\u00e1 en sus or\u00edgenes. La respuesta no es evitar el pasaporte de vacunas, sino abordar las razones subyacentes por las que ciertas personas no se vacunan. El problema que est\u00e1s describiendo no comenz\u00f3 con las vacunas. <\/p>\n
No veo por qu\u00e9 un problema estructural subyacente deber\u00eda ser en s\u00ed mismo una raz\u00f3n en contra de una medida espec\u00edfica que podr\u00eda tener un gran beneficio colectivo, as\u00ed como un beneficio para esos individuos, en lugar de ser una raz\u00f3n para abordar el problema. <\/p>\n
Si llegamos a la conclusi\u00f3n de que los pasaportes de vacunas est\u00e1n justificados, al menos para ciertos segmentos de la poblaci\u00f3n, y no hay discriminaci\u00f3n dirigida contra un grupo espec\u00edfico, entonces no creo que importe si contin\u00faan para siempre o durante un a\u00f1o. Pero, por supuesto, ese es un gran \u00absi\u00bb. <\/p>\n
HK: No estoy de acuerdo con usted en la idea de que todo el mundo puede vacunarse si quiere porque est\u00e1 disponible para todo el mundo. Supone una igualdad que no existe. Tal vez por ley y tal vez t\u00e9cnicamente est\u00e9n disponibles, pero como dije, algunas personas desconf\u00edan y otras dudan. <\/p>\n
Las desigualdades relacionadas con la pobreza o la etnia que llevan a algunas personas a desconfiar ya otras a dudar est\u00e1n alimentando qui\u00e9n se vacuna y qui\u00e9n no. Las experiencias de vida de algunas personas est\u00e1n determinadas por las desigualdades sociales. No creo que puedas ignorarlos porque, en teor\u00eda, hay una vacuna para cualquiera que la quiera.<\/p>\n
Creo que la preocupaci\u00f3n sobre hacia d\u00f3nde se dirige esto es v\u00e1lida. Y ha estado all\u00ed desde el comienzo de la pandemia con cualquier tipo de proceso de recopilaci\u00f3n de datos. Las cosas que se han introducido ostensiblemente debido a la pandemia, est\u00e1n siendo presionadas para continuar despu\u00e9s de la pandemia. Y ese es el tipo de cosas que deber\u00edan preocuparnos, creo. <\/p>\n
Siempre me niego a hacer predicciones, pero el futuro es donde radica la preocupaci\u00f3n, \u00bfno? Es la preocupaci\u00f3n de los defensores de la privacidad y de organizaciones como Big Brother Watch que los pasaportes de vacunas puedan llevarnos a una sociedad de control o a un estado m\u00e1s basado en la vigilancia. E incluso si hubiera una pol\u00edtica que garantizara que no suceder\u00e1, eso podr\u00eda cambiar en el futuro. Las pol\u00edticas cambian, las circunstancias cambian. <\/p>\n
Lo que es interesante es que tal vez hace un a\u00f1o y medio, el lenguaje de la crisis podr\u00eda movilizarse para justificar medidas que la gente podr\u00eda no encontrar aceptables en tiempos normales. Pero un a\u00f1o y medio despu\u00e9s, todav\u00eda se moviliza como justificaci\u00f3n de las cosas. <\/p>\n
El fil\u00f3sofo Giorgio Agamben habla del estado de excepci\u00f3n. Su argumento es que si siempre describe las cosas como un estado de excepci\u00f3n, puede tratar de salirse con la suya todo el tiempo. <\/p>\n
Explore m\u00e1s<\/p>\n
Los bloqueos selectivos pueden ser \u00e9ticamente justificables Proporcionado por The Conversation <\/p>\n
Este art\u00edculo se vuelve a publicar de The Conversation bajo una licencia Creative Commons. Lea el art\u00edculo original. <\/p>\n
Cita<\/strong>: Frente a frente: La \u00e9tica de los pasaportes de vacunas y los pases COVID (2021, 23 de diciembre) recuperado el 29 de agosto de 2022 de https:\/\/medicalxpress.com\/news\/2021-12- \u00e9tica-vacunas-pasaportes-covid.html Este documento est\u00e1 sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigaci\u00f3n privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona \u00fanicamente con fines informativos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cr\u00e9dito: Gumbariya\/Shutterstock Los pases de COVID para Inglaterra recibieron luz verde en el parlamento en diciembre, con 369 diputados votando a favor y 128 en contra. A partir de ahora, las personas que asistan a eventos multitudinarios deber\u00e1n presentar un comprobante de dos dosis de vacunaci\u00f3n, para pasar a tres despu\u00e9s de un tiempo \u00abrazonable\u00bb … Continuar leyendo \u00abCara a cara: La \u00e9tica de los pasaportes de vacunas y los pases de COVID\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3867","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3867","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3867"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3867\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3867"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3867"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3867"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}