Digital, A, y tomos\u00edntesis, B, im\u00e1genes craneocaudales que mostraron asimetr\u00eda de 1,8 cm (flechas) mama lateral izquierda categorizada como BI-RADS 0. C, evaluaci\u00f3n ecogr\u00e1fica de la mama izquierda revel\u00f3 fibroglandular normal tejido (flecha) que se cree que se correlaciona con el hallazgo mamogr\u00e1fico. D, Asimetr\u00eda borrada en im\u00e1genes craneocaudales laterales enrolladas. Marcador met\u00e1lico BB anotado en la posici\u00f3n de las 12 en punto, profundidad anterior. Evaluaci\u00f3n final BI-RADS 1. Cr\u00e9dito: Sociedad Estadounidense de Rayos Roentgen (ARRS), Revista Estadounidense de Roentgenolog\u00eda (AJR) <\/p>\n
Seg\u00fan un art\u00edculo publicado en la Revista Estadounidense de Roentgenolog\u00eda (AJR) de ARRS, los radi\u00f3logos deber\u00edan considerar realizar ultrasonidos (EE. UU.) primero para masas no calcificadas recuperadas por tomos\u00edntesis digital de mama (DBT). <\/p>\n
\u00abOmitir la mamograf\u00eda de diagn\u00f3stico cuando la ecograf\u00eda es negativa tiene una tasa baja de falsos negativos\u00bb, escribi\u00f3 la investigadora principal Jessica H. Porembka del Centro M\u00e9dico Southwestern de la Universidad de Texas en Dallas. Tras se\u00f1alar que la ecograf\u00eda por s\u00ed sola es eficaz para diagnosticar masas no calcificadas recordadas en la tomos\u00edntesis de detecci\u00f3n, \u00abpara las asimetr\u00edas\u00bb, explic\u00f3 adem\u00e1s, \u00abla mamograf\u00eda de diagn\u00f3stico puede ser mejor sin necesidad de ecograf\u00eda adicional, mientras que las distorsiones arquitect\u00f3nicas todav\u00eda justifican la mamograf\u00eda de diagn\u00f3stico y la ecograf\u00eda\u00bb.<\/p>\n
Seg\u00fan el protocolo de Porembka et. En el estudio prospectivo aprobado por el IRB que cumple con HIPAA, 399 mujeres (edad promedio, 60 a\u00f1os) recordadas por lesiones no calcificadas de la detecci\u00f3n DBT se sometieron a US de diagn\u00f3stico inicial desde julio de 2017 hasta junio de 2019. Decisiones de im\u00e1genes determinadas a trav\u00e9s de evaluaciones BI-RADS y recomendaciones de manejo, resultados de biopsia y el seguimiento se registraron utilizando informes de casos presentados el d\u00eda de la evaluaci\u00f3n diagn\u00f3stica.<\/p>\n
La ecograf\u00eda sola sin mamograf\u00eda complet\u00f3 adecuadamente la evaluaci\u00f3n diagn\u00f3stica del 71,2 % (306\/430) de las lesiones no calcificadas recuperadas de la tomos\u00edntesis de detecci\u00f3n, 93,7 % (178\/190) de masas recordadas, y diagnostic\u00f3 el 92,1 % (35\/38) de los c\u00e1nceres, lo que arroja una sensibilidad del 94,9 % para el diagn\u00f3stico de c\u00e1ncer.<\/p>\n
\u00abUna gran cantidad de masas no calcificadas detectadas por tomos\u00edntesis de detecci\u00f3n pueden ser evaluado m\u00e1s a fondo solo con ultrasonido, sin comprometer la sensibilidad diagn\u00f3stica\u00bb, reiteraron los autores de este art\u00edculo de AJR. <\/p>\n
Explore m\u00e1s<\/p>\n
El estudio respalda el regreso a la detecci\u00f3n rutinaria de lesiones BI-RADS en ultrasonido automatizado de mama completa M\u00e1s informaci\u00f3n:<\/strong> Jessica H. Porembka et al, Evaluaci\u00f3n diagn\u00f3stica de lesiones no calcificadas retiradas mediante Ultrasonido solo versus ultrasonido m\u00e1s vistas mamogr\u00e1ficas adicionales: un estudio prospectivo, American Journal of Roentgenology (2021). DOI: 10.2214\/AJR.21.26700 Informaci\u00f3n de la revista:<\/strong> American Journal of Roentgenology <\/p>\n Proporcionado por la American Roentgen Ray Society Cita<\/strong>: Lesiones no calcificadas retiradas del mercado: ultrasonido versus ultrasonido m\u00e1s mamograf\u00eda (2021, 15 de diciembre) recuperado el 29 de agosto de 2022 de https:\/\/medicalxpress.com\/news\/2021-12-recalled-noncalcified-lesions-ultrasound-mammography.html Este documento est\u00e1 sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigaci\u00f3n privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona \u00fanicamente con fines informativos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Digital, A, y tomos\u00edntesis, B, im\u00e1genes craneocaudales que mostraron asimetr\u00eda de 1,8 cm (flechas) mama lateral izquierda categorizada como BI-RADS 0. C, evaluaci\u00f3n ecogr\u00e1fica de la mama izquierda revel\u00f3 fibroglandular normal tejido (flecha) que se cree que se correlaciona con el hallazgo mamogr\u00e1fico. D, Asimetr\u00eda borrada en im\u00e1genes craneocaudales laterales enrolladas. Marcador met\u00e1lico BB anotado … Continuar leyendo \u00abLesiones no calcificadas recordadas: ultrasonido versus ultrasonido m\u00e1s mamograf\u00eda\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4511","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4511","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4511"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4511\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4511"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4511"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4511"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}