Fig. 1. Incidencia acumulada e intervalos de confianza del 95 % para la infecci\u00f3n sintom\u00e1tica por Covid-19 en individuos que recibieron un cronograma heter\u00f3logo de ChAdOx1 nCoV-19\/BNT162b2 y en los controles correspondientes. Credit: DOI: 10.1016\/j.lanepe.2021.100249 <\/p>\n
Las personas que hab\u00edan recibido una primera dosis de la vacuna Oxford-AstraZeneca COVID-19 y recibieron una vacuna de ARNm para su segunda dosis ten\u00edan un menor riesgo de infecci\u00f3n en comparaci\u00f3n con las personas que hab\u00edan recibido recibieron ambas dosis de la vacuna Oxford-AstraZeneca. Esto se muestra en un estudio nacional realizado por investigadores de la Universidad de Ume, Suecia. <\/p>\n
\u00abHaber recibido cualquiera de las vacunas aprobadas es mejor en comparaci\u00f3n con ninguna vacuna, y dos dosis son mejores que una\u00bb, dice Peter Nordstrm, profesor de medicina geri\u00e1trica en la Universidad de Ume. \u00abSin embargo, nuestro estudio muestra una mayor reducci\u00f3n del riesgo para las personas que recibieron una vacuna de ARNm despu\u00e9s de haber recibido una primera dosis de una vacuna basada en vectores, en comparaci\u00f3n con las personas que recibieron la vacuna basada en vectores para ambas dosis\u00bb.<\/p>\n
Desde que se detuvo el uso de la vacuna basada en vectores de Oxford-AstraZeneca contra el COVID-19 para personas menores de 65 a\u00f1os, a todas las personas que ya hab\u00edan recibido su primera dosis de esta vacuna se les recomend\u00f3 una vacuna de ARNm como segunda dosis. <\/p>\n
Durante un per\u00edodo de seguimiento promedio de 2,5 meses despu\u00e9s de la segunda dosis, el estudio mostr\u00f3 un 67 % menos de riesgo de infecci\u00f3n para la combinaci\u00f3n de Oxford-AstraZeneca + Pfizer-BioNTech, y un 79 % menos de riesgo para Oxford\/AstraZeneca + Moderna, ambos comparados con individuos no vacunados. Para las personas que recibieron dos dosis de la vacuna Oxford-AstraZeneca, la reducci\u00f3n del riesgo fue del 50 %. Estas estimaciones de riesgo se observaron despu\u00e9s de tener en cuenta las diferencias con respecto a la fecha de vacunaci\u00f3n, la edad de los participantes, el nivel socioecon\u00f3mico y otros factores de riesgo de COVID-19. Es importante destacar que las estimaciones de eficacia se aplican a la infecci\u00f3n con la variante Delta, que dominaba los casos confirmados durante el per\u00edodo de seguimiento. Hubo una incidencia muy baja de eventos tromboemb\u00f3licos adversos para todos los calendarios de vacunaci\u00f3n. La cantidad de casos de COVID-19 lo suficientemente graves como para dar lugar a la hospitalizaci\u00f3n de pacientes hospitalizados fue demasiado baja para que los investigadores pudieran calcular la eficacia contra este resultado. <\/p>\n
Investigaciones anteriores han demostrado que los calendarios de vacunaci\u00f3n combinados generan una respuesta inmunitaria robusta. Sin embargo, no ha quedado claro en qu\u00e9 medida estos programas pueden reducir el riesgo de infecci\u00f3n cl\u00ednica. Esta es la brecha de conocimiento que el nuevo estudio realizado por los investigadores de Ume pretend\u00eda llenar. El estudio se basa en datos de registro a nivel nacional de la Agencia de Salud P\u00fablica de Suecia, la Junta Nacional de Salud y Bienestar y Estad\u00edsticas de Suecia. En el an\u00e1lisis principal, se incluyeron alrededor de 700\u00a0000 personas.<\/p>\n
\u00abLos resultados del estudio pueden tener implicaciones para las estrategias de vacunaci\u00f3n en diferentes pa\u00edses\u00bb, dice Marcel Ballin, estudiante de doctorado en medicina geri\u00e1trica en la Universidad de Ume y co- autor del estudio. \u00abLa Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud ha declarado que, a pesar de los resultados prometedores de estudios anteriores con respecto a la respuesta inmunitaria de la vacunaci\u00f3n combinada, se necesitan estudios m\u00e1s amplios para investigar su seguridad y eficacia frente a los resultados cl\u00ednicos. Aqu\u00ed tenemos ahora uno de esos estudios. .\u00bb <\/p>\n
Explore m\u00e1s<\/p>\n
Canad\u00e1: Pfizer, Moderna prefiri\u00f3 la segunda dosis despu\u00e9s de AstraZeneca M\u00e1s informaci\u00f3n:<\/strong> Peter Nordstrm et al, Efectividad de la vacuna heter\u00f3loga ChAdOx1 nCoV-19 y mRNA prime-boost contra el Covid sintom\u00e1tico -19 infecci\u00f3n en Suecia: un estudio de cohorte a nivel nacional, The Lancet Regional Health – Europe (2021). DOI: 10.1016\/j.lanepe.2021.100249 Proporcionado por la Universidad de Umea Cita<\/strong>: Alta efectividad de las vacunas mixtas contra el COVID-19 (18 de octubre de 2021) consultado el 29 de agosto de 2022 en https:\/\/medicalxpress .com\/news\/2021-10-high-efectiveness-mix-and-match-covid-vaccines.html Este documento est\u00e1 sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigaci\u00f3n privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona \u00fanicamente con fines informativos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Fig. 1. Incidencia acumulada e intervalos de confianza del 95 % para la infecci\u00f3n sintom\u00e1tica por Covid-19 en individuos que recibieron un cronograma heter\u00f3logo de ChAdOx1 nCoV-19\/BNT162b2 y en los controles correspondientes. Credit: DOI: 10.1016\/j.lanepe.2021.100249 Las personas que hab\u00edan recibido una primera dosis de la vacuna Oxford-AstraZeneca COVID-19 y recibieron una vacuna de ARNm para … Continuar leyendo \u00abAlta eficacia de las vacunas COVID-19 mix-and-match\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-523","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/523","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=523"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/523\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=523"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=523"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=523"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}