Para determinar c\u00f3mo las m\u00e1scaras afectan la capacidad de una persona para ser comprendida mientras habla, un investigador habl\u00f3 a los participantes con cuatro estilos de m\u00e1scara diferentes: una m\u00e1scara quir\u00fargica, una m\u00e1scara de tela con filtro, una m\u00e1scara de tela sin un filtro insertado y una m\u00e1scara con un inserto de pl\u00e1stico transparente. Ella tambi\u00e9n habl\u00f3 sin m\u00e1scara. El gr\u00e1fico anterior compara su rendimiento. Cr\u00e9dito: Laboratorio Van Engen. <\/p>\n
Para evaluar c\u00f3mo los diferentes estilos de m\u00e1scaras faciales afectan la inteligibilidad del habla en oyentes con audici\u00f3n normal, investigadores de la Universidad de Washington en St. Louis pusieron a prueba algunos de los dise\u00f1os de m\u00e1scaras m\u00e1s populares. <\/p>\n
Su investigaci\u00f3n se public\u00f3 en la revista Cognitive Research: Principles and Implications.<\/p>\n
El equipo, de los laboratorios de Kristin Van Engen, profesora asistente de psicolog\u00eda y ciencias del cerebro y de ling\u00fc\u00edstica en Arts & Sciences, y Jonathan E. Peelle, profesor asociado de otorrinolaringolog\u00eda en la Facultad de Medicina, encontraron que las m\u00e1scaras de algod\u00f3n con insertos de filtro y las m\u00e1scaras con un panel de pl\u00e1stico transparente estaban vinculadas\/asociadas con el peor desempe\u00f1o cuando se trataba de comprender lo que dec\u00eda el usuario. <\/p>\n
Aunque se sorprendieron de que a los oyentes no les fuera mejor con las m\u00e1scaras transparentes, los autores se\u00f1alaron que los paneles transparentes da\u00f1an la audibilidad de la se\u00f1al del habla m\u00e1s que otros materiales de m\u00e1scara y que los paneles a menudo se empa\u00f1an, haciendo es dif\u00edcil ver la boca de la persona que habla.<\/p>\n
Y \u00abSon s\u00faper inc\u00f3modos y h\u00famedos. Son bastante asquerosos\u00bb, dijo Violet Brown, Ph.D. estudiante en el laboratorio de Van Engen y primer autor del art\u00edculo.<\/p>\n
Brown habl\u00f3 por experiencia; como la persona que registr\u00f3 los est\u00edmulos para el experimento, pas\u00f3 mucho tiempo usando la m\u00e1scara transparente, al igual que otras tres personas. Como parte de su experimento, habl\u00f3 con los participantes en cuatro estilos diferentes de m\u00e1scara: una m\u00e1scara quir\u00fargica, una m\u00e1scara de tela con filtro, una m\u00e1scara de tela sin filtro insertado y una m\u00e1scara con un inserto de pl\u00e1stico transparente.<\/p>\n
Tambi\u00e9n habl\u00f3 sin m\u00e1scara.<\/p>\n
Los investigadores no estaban simplemente interesados en demostrar que las m\u00e1scaras faciales afectan la inteligibilidad del habla. \u00abYa sabemos que es m\u00e1s dif\u00edcil entender el habla cuando usas una m\u00e1scara\u00bb, eso es bastante evidente, dijo Van Engen. \u00abEstamos explorando la medida en que las diferentes m\u00e1scaras afectan la capacidad de una persona para comprender el habla con ruido de fondo, tanto en t\u00e9rminos de cu\u00e1ntas palabras puede reconocer como en t\u00e9rminos de cu\u00e1n dif\u00edcil se siente la tarea\u00bb.<\/p>\n
Un grupo de 260 participantes con audici\u00f3n normal informada por ellos mismos, un grupo m\u00e1s joven (de 18 a 35 a\u00f1os) y un grupo mayor (de 59 a 77 a\u00f1os) escucharon a Brown decir 150 oraciones con ruido de fondo. Cada vez, se les pidi\u00f3 que trataran de escribir la oraci\u00f3n que escucharon.<\/p>\n
Brown ley\u00f3 las oraciones sin m\u00e1scara, adem\u00e1s de usar cada una de las diferentes m\u00e1scaras. Las oraciones se mostraron a los oyentes en tres condiciones diferentes de ruido de fondo: sin ruido de fondo, ruido de fondo moderado y niveles altos de ruido de fondo. <\/p>\n
Los participantes escribieron lo que pensaron que escucharon y lo dif\u00edcil que les result\u00f3 distinguir las palabras o, como dijo Brown, \u00ablo dif\u00edcil que la gente tuvo que entrecerrar los o\u00eddos\u00bb. <\/p>\n
Como era de esperar, los adultos j\u00f3venes entendieron mejor el discurso de Brown e informaron que se esforzaron menos para hacerlo. Sin embargo, la diferencia no era grande. De hecho, era m\u00e1s peque\u00f1o de lo que esperaban los investigadores. Para ambos grupos, cuando no hab\u00eda ruido de fondo, pod\u00edan distinguir pr\u00e1cticamente todo lo que dec\u00eda Brown, sin importar lo que cubr\u00eda su rostro.<\/p>\n
Sin embargo, una vez que se agreg\u00f3 un poco de ruido de fondo, las m\u00e1scaras comenzaron marcar la diferencia. Y, cuando se agreg\u00f3 el ruido m\u00e1s fuerte, las diferencias se hicieron a\u00fan m\u00e1s claras. Cuando Brown habl\u00f3 con una m\u00e1scara quir\u00fargica, los participantes a\u00fan pod\u00edan entender m\u00e1s del 50% de lo que estaba diciendo. Pero cuando se puso la m\u00e1scara de tela con un filtro o la m\u00e1scara transparente, la precisi\u00f3n se redujo a alrededor del 30 %.<\/p>\n
\u00abNos sorprendi\u00f3 lo duras que eran las m\u00e1scaras transparentes\u00bb, dijo Brown. \u00abNo es sorprendente que la ac\u00fastica fuera peor\u00bb debido al panel de pl\u00e1stico, pero debido a que hay informaci\u00f3n visual, pensamos que no ser\u00eda tan mala. Cualquier informaci\u00f3n visual que obtenga aparentemente no supera el hecho de que est\u00e1 da\u00f1ando m\u00e1s la se\u00f1al auditiva. .\u00bb<\/p>\n
Las m\u00e1scaras transparentes, sin embargo, podr\u00edan funcionar mejor para algunos que para otros.<\/p>\n
\u00abPara los oyentes con audici\u00f3n normal, no necesariamente confieren los beneficios que podr\u00edan haber sido esperado\u00bb, dijo Van Engen. \u00abPero nuestros hallazgos no hablan de sus efectos en personas con p\u00e9rdida auditiva o sordera significativas. Es posible que sean beneficiosos para esas personas\u00bb.<\/p>\n
Con o sin m\u00e1scara, el ruido tambi\u00e9n aument\u00f3 el esfuerzo tom\u00f3 para que la gente entendiera lo que estaba escuchando. Ese tipo de esfuerzo de escucha puede tener efectos m\u00e1s all\u00e1 de lo bien que una persona entiende lo que est\u00e1 escuchando. Es simplemente agotador, algo que los investigadores sab\u00edan, pero que es posible que otros no hayan captado.<\/p>\n
\u00abEs bueno demostrar que s\u00ed, se puede mantener la inteligibilidad bastante bien y, al mismo tiempo, trabajar muy duro para hacerlo\u00bb. \u00ab, dijo Van Engen.<\/p>\n
\u00abTodos saben ahora que hablar puede ser dif\u00edcil\u00bb. <\/p>\n
Explore m\u00e1s<\/p>\n
La m\u00e1scara transparente aumenta la comprensi\u00f3n del habla en un 10 %, muestra un estudio M\u00e1s informaci\u00f3n:<\/strong> Violet A. Brown et al, El tipo de m\u00e1scara facial afecta la inteligibilidad del habla audiovisual y el esfuerzo auditivo subjetivo en adultos j\u00f3venes y mayores, Investigaci\u00f3n cognitiva: principios e implicaciones (2021). DOI: 10.1186\/s41235-021-00314-0 Proporcionado por la Universidad de Washington en St. Louis Cita<\/strong>: \u00bfQu\u00e9 m\u00e1scara es mejor para hablar? (2 de diciembre de 2021) recuperado el 29 de agosto de 2022 de https:\/\/medicalxpress.com\/news\/2021-12-mask.html Este documento est\u00e1 sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigaci\u00f3n privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona \u00fanicamente con fines informativos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Para determinar c\u00f3mo las m\u00e1scaras afectan la capacidad de una persona para ser comprendida mientras habla, un investigador habl\u00f3 a los participantes con cuatro estilos de m\u00e1scara diferentes: una m\u00e1scara quir\u00fargica, una m\u00e1scara de tela con filtro, una m\u00e1scara de tela sin un filtro insertado y una m\u00e1scara con un inserto de pl\u00e1stico transparente. Ella … Continuar leyendo \u00ab\u00bfQu\u00e9 m\u00e1scara es mejor para hablar?\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5456","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5456","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5456"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5456\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5456"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5456"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5456"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}