Cr\u00e9dito: Pixabay\/CC0 Dominio p\u00fablico <\/p>\n
Un nuevo estudio realizado por investigadores de Dartmouth, la Universidad Carnegie Mellon, la Universidad de Pittsburgh y el La Fundaci\u00f3n Lisa Schwartz para la Verdad en la Medicina, publicada esta semana en JAMA Internal Medicine, muestra que las personas que usan kits de prueba de COVID en el hogar pueden no ponerse en cuarentena o ponerse en cuarentena innecesariamente porque malinterpretan las implicaciones de los resultados de la prueba. <\/p>\n
La Administraci\u00f3n de Drogas y Alimentos de los EE. UU. (FDA) ha priorizado las pruebas caseras para el SARS-CoV-2 para personas con o sin s\u00edntomas, y ha emitido autorizaciones para once kits de autodiagn\u00f3stico r\u00e1pidos en el hogar (a partir de diciembre de 2021). Como parte de este esfuerzo, a mediados de enero, la Administraci\u00f3n Biden comenz\u00f3 a distribuir al p\u00fablico las primeras pruebas gratuitas de COVID-19 en el hogar (de 500 millones planificadas) a trav\u00e9s de su nuevo sitio web. <\/p>\n
Pero se desconoce qu\u00e9 tan apropiadamente los consumidores interpretan y act\u00faan sobre los resultados de las autopruebas de COVID-19 en el hogar. <\/p>\n
Para hacer esta evaluaci\u00f3n, los investigadores realizaron un ensayo cl\u00ednico aleatorizado con 360 adultos en los EE. UU. que fueron reclutados en abril de 2021 para completar una encuesta en l\u00ednea sobre su interpretaci\u00f3n de la autoprueba hipot\u00e9tica de COVID-19 en el hogar. resultados. Los an\u00e1lisis de datos del ensayo se realizaron de junio a julio de 2021.<\/p>\n
Los participantes del estudio recibieron las \u00abinstrucciones autorizadas\u00bb de la FDA, las \u00abinstrucciones de intervenci\u00f3n\u00bb desarrolladas y probadas previamente por los investigadores y basadas en decisiones de comportamiento. principios de investigaci\u00f3n, o sin instrucciones (grupo de control). <\/p>\n
Se pidi\u00f3 a los participantes que interpretaran los resultados de uno de cuatro escenarios posibles, tres de los cuales se consideraron de alto riesgo y uno de bajo riesgo de infecci\u00f3n: tener s\u00edntomas t\u00edpicos de COVID-19 y contacto cercano reciente con una persona infectada con COVID-19; sin s\u00edntomas de COVID-19 y contacto cercano reciente; S\u00edntomas de COVID-19 y sin contacto cercano; y sin s\u00edntomas y sin contacto reciente. <\/p>\n
Los investigadores encontraron que luego de un resultado positivo en la prueba, la gran mayor\u00eda de los participantes dijeron apropiadamente que seguir\u00edan las recomendaciones de cuarentena de los CDC, independientemente de las instrucciones que hubieran recibido. <\/p>\n
Pero dado un resultado negativo de la prueba en los escenarios de alto riesgo, una proporci\u00f3n sustancial de participantes dijo que no se pondr\u00eda en cuarentena de manera adecuada (seg\u00fan lo recomendado por los CDC) con las instrucciones autorizadas. En el escenario de mayor riesgo (s\u00edntomas y contacto cercano), por ejemplo, la proporci\u00f3n que no cumpli\u00f3 la cuarentena de manera inapropiada fue mayor con las instrucciones autorizadas (36 por ciento) que con la intervenci\u00f3n (4 por ciento) o sin instrucciones (21 por ciento). <\/p>\n
En el escenario de bajo riesgo, la proporci\u00f3n que eligi\u00f3 la cuarentena innecesaria tambi\u00e9n fue mayor con las instrucciones autorizadas (31 por ciento) que con el grupo de intervenci\u00f3n (22 por ciento) o control (10 por ciento). En todos los grupos en todos los escenarios, la proporci\u00f3n de respuestas incorrectas fue m\u00e1s alta con las instrucciones autorizadas, incluso m\u00e1s alta que sin instrucciones.<\/p>\n
Aunque los kits de prueba de COVID-19 en el hogar brindan resultados en 30 minutos, son menos sensibles (tienen m\u00e1s falsos negativos) que las pruebas de reacci\u00f3n en cadena de la polimerasa (PCR), que tienen una sensibilidad cl\u00ednica estimada del 70 por ciento. <\/p>\n
Por lo tanto, los usuarios con alto riesgo de infecci\u00f3n (p. ej., con s\u00edntomas y una exposici\u00f3n conocida) a\u00fan deben ponerse en cuarentena, incluso despu\u00e9s de recibir un resultado negativo en la prueba. Si los usuarios ignoran ese riesgo, un resultado negativo de la prueba puede asegurarles falsamente que no es necesario ponerse en cuarentena y, por lo tanto, exponer potencialmente a otros al riesgo de infecci\u00f3n. <\/p>\n
\u00abNuestros hallazgos sugieren que muchos usuarios de la autoprueba de COVID-19 en el hogar obtendr\u00e1n una falsa tranquilidad de un resultado negativo, ignorando las condiciones que presentan un alto riesgo de infecci\u00f3n\u00bb, dice el autor principal Steven Woloshin, MD , MS, profesor de medicina, medicina comunitaria y familiar, y del Instituto Dartmouth para Pol\u00edticas de Salud y Pr\u00e1ctica Cl\u00ednica en la Escuela de Medicina Geisel. \u00abEn otros casos, pueden ponerse en cuarentena innecesariamente porque malinterpretan las implicaciones de los resultados de sus pruebas\u00bb.<\/p>\n
En el proceso de dise\u00f1o de las instrucciones de intervenci\u00f3n, los investigadores descubrieron que la informaci\u00f3n de los CDC era dif\u00edcil de seguir, distribuida en varias p\u00e1ginas web, mal resumidas y no del todo consistentes. <\/p>\n
\u00abCreo que nuestros resultados muestran cu\u00e1n fundamentalmente importante es dise\u00f1ar y probar las instrucciones para garantizar que puedan ser entendidas por tantos usuarios como sea posible para aumentar los beneficios y reducir los da\u00f1os en el hogar\u00bb. -kits de prueba\u00bb, dice Woloshin. <\/p>\n
\u00abLos kits de prueba en el hogar pueden desempe\u00f1ar un papel importante en el manejo de la pandemia de COVID-19\u00bb, dice, \u00abpero solo si los usuarios interpretan sus resultados adecuadamente al decidir si se ponen en cuarentena\u00bb. <\/p>\n
Explore m\u00e1s<\/p>\n
El compendio de pruebas r\u00e1pidas para COVID-19 ofrece informaci\u00f3n M\u00e1s informaci\u00f3n:<\/strong> StevenWoloshin et al, Assessing How Consumers Interpret and Act on Results From At-Home COVID-19 Self- Kits de prueba: un ensayo cl\u00ednico aleatorizado, JAMA Intern Med (2022). DOI: 10.1001\/jamainternmed.2021.8075 Informaci\u00f3n de la revista:<\/strong> JAMA Internal Medicine <\/p>\n Proporcionado por The Geisel School of Medicine at Dartmouth Cita<\/strong>: El estudio eval\u00faa c\u00f3mo los consumidores interpretan y act\u00faan sobre resultados de las autopruebas de COVID-19 en el hogar (31 de enero de 2022) recuperados el 29 de agosto de 2022 de https:\/\/medicalxpress.com\/news\/2022-01-consumers-results-at-home-covid-.html Este documento es sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigaci\u00f3n privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona \u00fanicamente con fines informativos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cr\u00e9dito: Pixabay\/CC0 Dominio p\u00fablico Un nuevo estudio realizado por investigadores de Dartmouth, la Universidad Carnegie Mellon, la Universidad de Pittsburgh y el La Fundaci\u00f3n Lisa Schwartz para la Verdad en la Medicina, publicada esta semana en JAMA Internal Medicine, muestra que las personas que usan kits de prueba de COVID en el hogar pueden no … Continuar leyendo \u00abEstudio eval\u00faa c\u00f3mo los consumidores interpretan y act\u00faan sobre los resultados de las autopruebas de COVID-19 en el hogar\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5663","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5663","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5663"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5663\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5663"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5663"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5663"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}