Cr\u00e9dito: Pixabay\/CC0 Public Domain <\/p>\n
Las ayudas para la toma de decisiones del paciente en l\u00ednea para afecciones urol\u00f3gicas comunes no cumplen con las recomendaciones de legibilidad y los est\u00e1ndares m\u00ednimos de calidad, informa un estudio en Pr\u00e1ctica de urolog\u00eda, una publicaci\u00f3n oficial de la Asociaci\u00f3n Estadounidense de Urolog\u00eda (AUA). <\/p>\n
\u00abA medida que m\u00e1s pacientes buscan informaci\u00f3n m\u00e9dica en l\u00ednea, las ayudas para la toma de decisiones pueden desempe\u00f1ar un papel importante al involucrar a los pacientes en el proceso de toma de decisiones compartidas sobre afecciones comunes, como la incontinencia urinaria o el agrandamiento de la pr\u00f3stata, y sopesar las opciones de tratamiento\u00bb, comenta el autor principal. Rena Deep Malik, MD, de la Facultad de Medicina de la Universidad de Maryland. \u00abNuestro estudio destaca la necesidad de desarrollar ayudas para la toma de decisiones en urolog\u00eda que sean completas y f\u00e1ciles de entender\u00bb.<\/p>\n
Las ayudas para la toma de decisiones en urolog\u00eda muestran margen de mejora. ayudas para la toma de decisiones del paciente para cuatro afecciones comunes que suelen tratar los ur\u00f3logos: hiperplasia prost\u00e1tica benigna (pr\u00f3stata agrandada), vejiga hiperactiva, prolapso de \u00f3rganos p\u00e9lvicos e incontinencia urinaria.<\/p>\n
\u00abLas ayudas para la toma de decisiones son diferentes a otros materiales en l\u00ednea\u00bb, dice el Dr. Malik explica. \u00abSu objetivo es espec\u00edficamente facilitar la toma de decisiones compartida entre m\u00e9dicos y pacientes y alentar a los pacientes a participar en las decisiones de atenci\u00f3n m\u00e9dica\u00bb. El estudio evalu\u00f3 14 ayudas para la toma de decisiones en t\u00e9rminos de:<\/p>\n
Las ayudas para la toma de decisiones evaluadas se quedaron cortas en las tres \u00e1reas. El puntaje promedio de legibilidad fue de und\u00e9cimo grado, cinco grados m\u00e1s alto que el nivel de lectura recomendado. Solo una ayuda para la toma de decisiones tuvo una puntuaci\u00f3n de legibilidad igual o inferior al nivel de octavo grado, que es el nivel de lectura promedio de los adultos de EE. UU.<\/p>\n
En promedio, las ayudas para la toma de decisiones se clasificaron como de \u00abbuena\u00bb calidad, seg\u00fan las puntuaciones de DISCERN. Cinco de las ayudas para la toma de decisiones fueron calificadas como \u00abexcelentes\u00bb, mientras que ninguna fue calificada como \u00abpobre\u00bb.<\/p>\n
Sin embargo, ninguna de las 14 herramientas cumpli\u00f3 con los 12 est\u00e1ndares m\u00ednimos de IPDASi. La mayor\u00eda de las ayudas para la toma de decisiones cumplieron con los criterios relacionados con las opciones de tratamiento, las caracter\u00edsticas positivas y negativas y las decisiones que deben considerarse. Sin embargo, ninguno describi\u00f3 las consecuencias de las opciones de tratamiento ni cumpli\u00f3 con los criterios de certificaci\u00f3n esenciales para evitar efectos nocivos debido al sesgo.<\/p>\n
Tener acceso a ayudas para la toma de decisiones y otros materiales educativos en l\u00ednea puede ser muy \u00fatil para los pacientes con afecciones urol\u00f3gicas comunes. . Sin embargo, algunas fuentes en l\u00ednea pueden proporcionar informaci\u00f3n inexacta o de mala calidad, lo que podr\u00eda aumentar la ansiedad y la confusi\u00f3n de los pacientes. Muchos estudios anteriores han informado que la informaci\u00f3n de salud en l\u00ednea var\u00eda en t\u00e9rminos de calidad y confiabilidad. \u00abNuestro estudio demuestra que existen los mismos problemas para las ayudas para la toma de decisiones de los pacientes urol\u00f3gicos que se encuentran en l\u00ednea\u00bb, concluyen el Dr. Malik y sus coautores.<\/p>\n
Los investigadores identifican algunos pasos que los desarrolladores pueden seguir para mejorar la legibilidad y la calidad de las ayudas para las decisiones de los pacientes . \u00abPasos simples como usar oraciones m\u00e1s cortas y menos palabras largas pueden mejorar los puntajes de legibilidad en tres niveles de grado\u00bb, comenta el Dr. Malik. \u00abLos autores tambi\u00e9n pueden utilizar las herramientas disponibles para garantizar la calidad y la integridad de las ayudas para la toma de decisiones del paciente durante el proceso de desarrollo\u00bb. <\/p>\n
Explore m\u00e1s<\/p>\n
La enfermedad renal en etapa terminal y el poder de la toma de decisiones M\u00e1s informaci\u00f3n:<\/strong> Seongjoon Pyun y Rena Deep Malik, Assessing the Quality of Online Patient Decision Aids for Urological Conditions , Pr\u00e1ctica de Urolog\u00eda (2021). DOI: 10.1097\/UPJ.0000000000000262 Proporcionado por Wolters Kluwer Health Cita<\/strong>: Las ayudas para la toma de decisiones del paciente en urolog\u00eda no cumplen con los est\u00e1ndares de calidad y legibilidad (18 de octubre de 2021) consultado el 29 de agosto de 2022 en https:\/\/medicalxpress .com\/news\/2021-10-patient-decision-aids-urology-dont.html Este documento est\u00e1 sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigaci\u00f3n privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona \u00fanicamente con fines informativos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cr\u00e9dito: Pixabay\/CC0 Public Domain Las ayudas para la toma de decisiones del paciente en l\u00ednea para afecciones urol\u00f3gicas comunes no cumplen con las recomendaciones de legibilidad y los est\u00e1ndares m\u00ednimos de calidad, informa un estudio en Pr\u00e1ctica de urolog\u00eda, una publicaci\u00f3n oficial de la Asociaci\u00f3n Estadounidense de Urolog\u00eda (AUA). \u00abA medida que m\u00e1s pacientes buscan … Continuar leyendo \u00abLas ayudas para la toma de decisiones del paciente en urolog\u00eda no cumplen con los est\u00e1ndares de calidad y legibilidad\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-576","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/576","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=576"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/576\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=576"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=576"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=576"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}