Frederick Banting y John Macleod. Cr\u00e9dito: Fisher Insulin Collection, Rare Book Library, University of Toronto <\/p>\n
Cuando son\u00f3 el tel\u00e9fono de Frederick Banting una ma\u00f1ana de octubre de 1923, era la llamada que todo cient\u00edfico sue\u00f1a con recibir. Al otro lado de la l\u00ednea, un amigo emocionado le pregunt\u00f3 a Banting si hab\u00eda visto los peri\u00f3dicos de la ma\u00f1ana. Cuando Banting dijo que no, su amigo le dio la noticia \u00e9l mismo. Banting acababa de recibir el premio Nobel por su descubrimiento de la insulina. <\/p>\n
Banting le dijo a su amigo que \u00abse fuera al infierno\u00bb y colg\u00f3 el auricular. Luego sali\u00f3 y compr\u00f3 el peri\u00f3dico de la ma\u00f1ana. Efectivamente, all\u00ed, en los titulares, vio en blanco y negro que sus peores temores se hab\u00edan hecho realidad: efectivamente, hab\u00eda sido galardonado con el Nobel, pero tambi\u00e9n su jefe, John Macleod, profesor de fisiolog\u00eda en la Universidad de Toronto.<\/p>\n
Esta es una historia de egos monstruosos, rivalidades profesionales t\u00f3xicas e injusticias. Pero, por supuesto, hay otro personaje en este drama: la propia diabetes.<\/p>\n
Seg\u00fan un informe reciente de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud, alrededor de 9 millones de personas con diabetes tipo 1 est\u00e1n vivas hoy en d\u00eda gracias a la insulina. Yo soy uno de ellos, y fue mi propio diagn\u00f3stico de shock con esta condici\u00f3n, hace poco m\u00e1s de diez a\u00f1os, lo que me llev\u00f3 por primera vez a investigar el descubrimiento de la insulina, el f\u00e1rmaco que me estar\u00eda inyectando varias veces al d\u00eda por el resto de mi vida. .<\/p>\n
‘El mal que mea’<\/p>\n
Diabetes deriva su nombre de la antigua palabra griega para \u00abfluir\u00bb, una referencia a uno de sus s\u00edntomas m\u00e1s comunes y por el cual el siglo XVII El doctor ingl\u00e9s Thomas Willis (162575) le dio el nombre mucho m\u00e1s memorable de \u00abel mal que mea\u00bb. Pero los viajes frecuentes al ba\u00f1o eran la menor de las preocupaciones de un paciente.<\/p>\n
Antes del descubrimiento de la insulina, un diagn\u00f3stico de diabetes tipo 1 significaba una muerte segura. Incapaces de metabolizar el az\u00facar de los carbohidratos en su dieta, los pacientes se debilitaron y se debilitaron hasta que, debido a la producci\u00f3n de compuestos t\u00f3xicos conocidos como cetonas, entraron en coma y murieron. Incluso a principios del siglo XX, poco se pod\u00eda hacer por los pacientes con esta afecci\u00f3n, aparte de someterlos a una dieta de hambre que, en el mejor de los casos, podr\u00eda retrasar lo inevitable. <\/p>\n
No es de extra\u00f1ar entonces que los m\u00e9dicos se sorprendieran con el descubrimiento de una hormona que podr\u00eda devolver los niveles elevados de az\u00facar en pacientes diab\u00e9ticos a niveles saludables e incluso sacarlos del coma. Y dado que se produc\u00eda a partir de peque\u00f1os parches de tejido en forma de islotes en el p\u00e1ncreas, a esta sustancia se le dio el nombre de \u00abinsulina\u00bb, derivado del lat\u00edn para \u00abisla\u00bb. Cuando el eminente m\u00e9dico estadounidense de diabetes Elliott Joslin us\u00f3 por primera vez la insulina para tratar a sus pacientes a principios de 1922, qued\u00f3 tan asombrado por su poder que la compar\u00f3 con la \u00abVisi\u00f3n de Ezequiel\u00bb, el profeta del Antiguo Testamento que se dice que vio un valle. de huesos secos se levantan, se revisten de carne y vuelven a la vida.<\/p>\n
El colega de Joslin, Walter Campbell, qued\u00f3 igualmente impresionado, pero mucho menos po\u00e9tico. Describi\u00f3 los extractos pancre\u00e1ticos crudos como \u00abfango marr\u00f3n espeso\u00bb. Y aunque el lodo marr\u00f3n y espeso estaba salvando vidas, muy pronto se hizo evidente que tambi\u00e9n pod\u00eda acabar con ellas. Si se inyecta en la dosis incorrecta, los niveles de az\u00facar en la sangre del paciente se desplomar\u00edan, lo que provocar\u00eda un shock hipogluc\u00e9mico y la posibilidad de un coma fatal.<\/p>\n
Para los peri\u00f3dicos, sin embargo, la insulina fue aclamada como un milagro. . Y los elogios r\u00e1pidamente comenzaron a inundar a su descubridor. Banting recibi\u00f3 una carta del primer ministro canadiense Mackenzie King otorg\u00e1ndole una pensi\u00f3n vitalicia del gobierno de Canad\u00e1; fue invitado a inaugurar la Exposici\u00f3n Canadiense (un honor reservado a \u00abun distinguido ciudadano canadiense o brit\u00e1nico\u00bb) e incluso fue convocado a una audiencia en el Palacio de Buckingham con el rey Jorge V. Luego vino el premio Nobel.<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 estaba tan enojado?<\/p>\n
Pero, \u00bfpor qu\u00e9 Banting estaba tan enojado? En lo que a \u00e9l respectaba, tener que compartir el premio con Macleod no era solo una farsa, sino un insulto. Pens\u00f3 que Macleod no ten\u00eda ning\u00fan derecho a reclamar nada sobre el descubrimiento de la insulina, como lo deja muy claro una entrada de un diario escrito en 1940: \u00abPor otro lado, nunca se pod\u00eda confiar en Macleod. Era el hombre m\u00e1s ego\u00edsta que nunca he conocido. Busc\u00f3 todas las oportunidades posibles para progresar. Si le dec\u00edas algo a Macleod por la ma\u00f1ana, estaba impreso o en una conferencia en su nombre por la noche. No ten\u00eda escr\u00fapulos y robar\u00eda una idea o cr\u00e9dito por el trabajo de cualquier posible. fuente\u00bb.<\/p>\n
Y, sin embargo, si no hubiera sido por Macleod, es posible que Banting nunca hubiera recibido el premio en primer lugar y probablemente hubiera seguido siendo un m\u00e9dico de cabecera en apuros en la provincia de Ontario. <\/p>\n
Despu\u00e9s de su regreso a Canad\u00e1 desde el frente occidental como un h\u00e9roe de guerra herido, Banting descubri\u00f3 que su carrera iba cuesta abajo r\u00e1pidamente. Habi\u00e9ndose formado como m\u00e9dico, esperaba establecer una pr\u00e1ctica m\u00e9dica privada. Pero tales esperanzas parec\u00edan evaporarse r\u00e1pidamente, y se encontr\u00f3 cocinando sus comidas con un mechero Bunsen, escribiendo recetas para alimentos para beb\u00e9s y ni siquiera pod\u00eda pagar un viaje al cine. Las esperanzas de una carrera alternativa como pintor de paisajes se desvanecieron r\u00e1pidamente cuando sus esfuerzos creativos fueron recibidos con desd\u00e9n por parte de un comerciante local. En todas las direcciones en las que miraba, Banting ve\u00eda un mundo hostil. <\/p>\n
Este tambi\u00e9n result\u00f3 ser el caso en su primer encuentro con Macleod. Banting se hab\u00eda acercado a \u00e9l con lo que \u00e9l cre\u00eda que era un enfoque novedoso para aislar la tan buscada hormona antidiab\u00e9tica producida por el p\u00e1ncreas que finalmente podr\u00eda controlar la diabetes. Pero en lugar de ser recibido con entusiasmo ilimitado, Banting record\u00f3 que Macleod escuch\u00f3 durante un rato y luego comenz\u00f3 a leer algunas cartas en su escritorio. <\/p>\n
No es que a Macleod le faltara entusiasmo. M\u00e1s bien, simplemente le preocupaba que, aunque Banting ten\u00eda la inspiraci\u00f3n para el trabajo, carec\u00eda de las habilidades quir\u00fargicas especializadas para llevarlo a cabo. Sin embargo, le dio a Banting el beneficio de la duda y dispuso que comenzara a trabajar con Charles Best, un estudiante de \u00faltimo a\u00f1o con honores. Desde entonces, su asociaci\u00f3n ha sido descrita como \u00abuna colaboraci\u00f3n hist\u00f3rica\u00bb, aunque, como record\u00f3 m\u00e1s tarde Banting, no tuvo el mejor comienzo. Porque cuando encontr\u00f3 algunas discrepancias serias en algunos de los datos iniciales de Best, estableci\u00f3 la ley en t\u00e9rminos inequ\u00edvocos: \u00abLo estaba esperando, y al verlo le di una severa charla. Pens\u00f3 que era tanto de Dios como de Macleod\u00bb. designado, pero cuando termin\u00e9 con \u00e9l, no estaba seguro de que nos entendi\u00e9ramos mucho mejor despu\u00e9s de este encuentro\u00bb.<\/p>\n
Con estos problemas iniciales solucionados, Banting y Best sudaron en el laboratorio durante todo el verano de 1921. , elaborando extractos pancre\u00e1ticos y probando sus efectos sobre los niveles de az\u00facar en sangre de perros diab\u00e9ticos. Banting pudo haber sido \u00e1spero con Best, pero para sus perros de laboratorio, no ten\u00eda nada m\u00e1s que amor y cari\u00f1o: \u00abNunca olvidar\u00e9 a ese perro mientras viva. He visto morir a pacientes y nunca he derramado una l\u00e1grima. Pero cuando ese perro muri\u00f3 quer\u00eda estar solo porque las l\u00e1grimas ca\u00edan a pesar de todo lo que pod\u00eda hacer\u00bb.<\/p>\n
Frederick Banting (derecha) y Charles Best (izquierda) con un perro en el techo del Medical Building en XXX en agosto 1921. Cr\u00e9dito: Biblioteca de libros raros Thomas Fisher, Universidad de Toronto <\/p>\n
Con Macleod fuera de Europa durante el verano, Banting le escribi\u00f3 muy emocionado para contarle sus \u00faltimos resultados. Pero su respuesta fue una decepci\u00f3n. <\/p>\n
Macleod se\u00f1al\u00f3 amablemente que algunos de los resultados experimentales eran inconsistentes y carec\u00edan de controles apropiados. Y cuando, a su regreso al final del verano, Macleod le inform\u00f3 a Banting que la Universidad de Toronto no pod\u00eda aceptar una lista de sus demandas de m\u00e1s espacio y recursos de laboratorio, Banting sali\u00f3 furioso de la sala: \u00abLe mostrar\u00e9 ese peque\u00f1o hijo de puta que no es la Universidad de Toronto\u00bb, y amenazando con llevarse su trabajo a otra parte. <\/p>\n
A finales de 1921, las cosas hab\u00edan empeorado. Macleod sinti\u00f3 que era hora de que Banting y Best presentaran su trabajo en p\u00fablico en una conferencia cient\u00edfica formal. Pero cuando Banting se levant\u00f3 para dirigirse a la Sociedad Estadounidense de Fisiolog\u00eda en la Universidad de Yale ese diciembre, el prestigio de la audiencia le pas\u00f3 factura. Su presentaci\u00f3n fue un desastre. M\u00e1s tarde escribi\u00f3: \u00abCuando me llamaron para presentar nuestro trabajo, casi me qued\u00e9 paralizado. No pod\u00eda recordar ni pensar. Nunca antes hab\u00eda hablado con una audiencia de este tipo. Me asust\u00e9. No lo present\u00e9 bien\u00bb. <\/p>\n
Desesperado por arrebatar la victoria de las fauces de la derrota, Macleod intervino, se hizo cargo y termin\u00f3 la presentaci\u00f3n. Para Banting, este fue un golpe descarado de Macleod para robarle el cr\u00e9dito por haber descubierto la insulina y frotar sal en la herida, lo hab\u00eda hecho frente a los m\u00e9dicos m\u00e1s eminentes en el campo. Confirm\u00f3 las crecientes sospechas de Banting de que la insulina se le estaba escapando de las manos y necesitaba desesperadamente reafirmar su autoridad sobre el descubrimiento.<\/p>\n
La oportunidad de hacer precisamente eso lleg\u00f3 en enero de 1922. Para cuando ese ni\u00f1o de 14 a\u00f1os El padre de Leonard Thompson lo llev\u00f3 al Hospital General de Toronto, el ni\u00f1o estaba al borde de la muerte por diabetes tipo 1. Cuando este trabajo se public\u00f3 por primera vez, Banting describi\u00f3 c\u00f3mo la condici\u00f3n del ni\u00f1o lo hab\u00eda dejado \u00abmal alimentado, p\u00e1lido, pesaba 65 libras, se le ca\u00eda el cabello, el olor a acetona en su aliento parec\u00eda apagado, hablaba bastante despacio, bastante dispuesto a mentir todo el d\u00eda. \u00bb Un estudiante de medicina de \u00faltimo a\u00f1o dio un pron\u00f3stico contundente y sombr\u00edo: \u00abTodos nosotros sab\u00edamos que estaba condenado\u00bb. <\/p>\n
En la tarde del 11 de enero de 1922, a Thompson le inyectaron 15 cc de extracto pancre\u00e1tico que hab\u00eda sido preparado por Best. Las esperanzas eran altas, pero el efecto fue decepcionante. A pesar de causar una ca\u00edda del 25% en los niveles de az\u00facar en la sangre de Leonard, continu\u00f3 produciendo cetonas, una se\u00f1al segura de que el extracto solo ten\u00eda un efecto antidiab\u00e9tico limitado. Pero mucho m\u00e1s grave, el extracto hab\u00eda desencadenado una reacci\u00f3n t\u00f3xica que result\u00f3 en la erupci\u00f3n de abscesos en el lugar de la inyecci\u00f3n. Al informar sobre este trabajo en el Canadian Medical Association Journal, Banting y Best llegaron a la triste conclusi\u00f3n de que \u00abno se evidenci\u00f3 ning\u00fan beneficio cl\u00ednico\u00bb con la inyecci\u00f3n de su extracto.<\/p>\n
Dos semanas despu\u00e9s, el 23 de enero, Thompson fue inyectado una vez m\u00e1s. Y esta vez, el resultado fue completamente diferente. Cuando publicaron su trabajo, el equipo de Toronto registr\u00f3 que Thompson \u00abse volvi\u00f3 m\u00e1s inteligente, m\u00e1s activo, se ve\u00eda mejor y dijo que se sent\u00eda m\u00e1s fuerte\u00bb. Sus niveles de az\u00facar en la sangre se redujeron notablemente. Pero quiz\u00e1s el resultado m\u00e1s importante de todos fue que esta vez no hubo efectos secundarios t\u00f3xicos. <\/p>\n
‘Lo dejar\u00eda fuera de combate’<\/p>\n
Entonces, \u00bfqu\u00e9 hab\u00eda cambiado en esas dos semanas? La respuesta fue que este segundo lote de extracto no hab\u00eda sido preparado por Banting y Best sino por su colega James Collip. Era bioqu\u00edmico de formaci\u00f3n y con su experiencia hab\u00eda podido eliminar suficientes impurezas del extracto pancre\u00e1tico crudo para que, cuando se inyectara, no causara una reacci\u00f3n t\u00f3xica.<\/p>\n
El secreto del \u00e9xito de Collip era alcohol. Banting y Best hab\u00edan usado alcohol para limpiar sus preparaciones de impurezas, pero fue Collip quien realmente descifr\u00f3 el m\u00e9todo para hacer un extracto que podr\u00eda usarse para tratar con \u00e9xito a un paciente sin reacciones adversas. Tambi\u00e9n hab\u00eda descubierto que aunque la insulina podr\u00eda salvar vidas, tambi\u00e9n podr\u00eda acabar con ellas. Porque cuando Collip inyect\u00f3 parte de su preparaci\u00f3n purificada en animales sanos, se volvieron convulsivos, comatosos y finalmente murieron. Esto se debi\u00f3 a que las preparaciones de Collip ahora eran tan puras que estaban sumergiendo a los animales en un shock hipogluc\u00e9mico. Este es un peligro que a todos los pacientes con diabetes tipo 1 se les ense\u00f1a hoy a reconocer y tambi\u00e9n, gracias al trabajo de Collip, c\u00f3mo remediarlo con un poco de az\u00facar de acci\u00f3n r\u00e1pida.<\/p>\n
Para Banting, sin embargo, los descubrimientos de Collip no fueron motivo de celebraci\u00f3n. sino una nueva amenaza. Cuando Collip se mostr\u00f3 reacio a revelar los secretos de su \u00e9xito, el temperamento de Banting se desbord\u00f3: \u00abLo agarr\u00e9 con una mano por el abrigo donde se un\u00eda al frente y casi levant\u00e1ndolo lo sent\u00e9 con fuerza en la silla. No recuerdo todo\u00bb. eso se dijo, pero recuerdo haberle dicho que era un buen trabajo porque era mucho m\u00e1s peque\u00f1o, de lo contrario, lo ‘matar\u00eda'\u00bb.<\/p>\n
Mientras se hund\u00eda m\u00e1s en un estofado de miedo y sospecha, Banting comenz\u00f3 a calmar sus nervios con alcohol robado del laboratorio. \u00abNo creo que hubo una noche durante el mes de marzo de 1922 en la que me acost\u00e9 sobrio\u00bb, dijo. <\/p>\n
Dos meses despu\u00e9s, cuando Macleod hizo el primer anuncio formal del descubrimiento de la insulina al mundo cient\u00edfico en una reuni\u00f3n de la Asociaci\u00f3n de M\u00e9dicos Estadounidenses en Washington, Banting no estuvo presente. Afirm\u00f3 que no pod\u00eda pagar el billete del tren.<\/p>\n
Pero Banting no fue la \u00fanica persona que qued\u00f3 furiosa por la decisi\u00f3n del comit\u00e9 del Nobel. Hab\u00eda otro experto m\u00e1s que pod\u00eda afirmar que descubri\u00f3 la insulina m\u00e1s de 20 a\u00f1os antes que los canadienses.<\/p>\n
La tragedia de Georg Zuelzer<\/p>\n
En 1908, el m\u00e9dico alem\u00e1n Georg Zuelzer hab\u00eda demostrado que los extractos pancre\u00e1ticos no pod\u00edan solo reducir los az\u00facares y las cetonas en la orina de seis pacientes diab\u00e9ticos, pero tambi\u00e9n sacar al menos a uno de esos pacientes del coma diab\u00e9tico. Al llamar a su preparaci\u00f3n \u00abAcomatol\u00bb, Zuelzer estaba tan seguro de su eficacia en el tratamiento de la diabetes que incluso hab\u00eda presentado una patente.<\/p>\n
Al igual que Banting y Best, \u00e9l tambi\u00e9n hab\u00eda tenido problemas con los efectos secundarios. . Las impurezas en la preparaci\u00f3n hab\u00edan causado fiebre, escalofr\u00edos y v\u00f3mitos en los pacientes y Zuelzer sab\u00eda que esto tendr\u00eda que superarse si Acomatol alguna vez se iba a usar cl\u00ednicamente. Pero tambi\u00e9n sab\u00eda c\u00f3mo hacerlo porque en su patente hab\u00eda explicado c\u00f3mo se pod\u00eda usar el alcohol para eliminar estas impurezas. <\/p>\n
Para 1914, las cosas parec\u00edan esperanzadoras. Zuelzer ahora contaba con el apoyo de la farmac\u00e9utica suiza Hoffman La Roche y, lo mejor de todo, sus preparaciones no causaban signos de fiebre, escalofr\u00edos o v\u00f3mitos. Pero ahora Zuelzer observ\u00f3 algunos efectos secundarios nuevos y graves. Los animales de prueba se volvieron convulsivos y, a veces, entraron en coma. Y antes de que Zuelzer tuviera la oportunidad de averiguar qu\u00e9 estaba pasando, se produjo un desastre.<\/p>\n
Con el estallido de la primera guerra mundial en el verano de 1914, la investigaci\u00f3n de Zuelzer sobre la insulina se detuvo abruptamente. que nunca se recuper\u00f3. Luego, casi una d\u00e9cada despu\u00e9s, lleg\u00f3 la noticia de que el premio Nobel hab\u00eda sido para Banting y Macleod. Este fue un golpe severo, y fue seguido r\u00e1pidamente por otro. <\/p>\n
Reci\u00e9n ahora, Zuelzer se dio cuenta de que los efectos secundarios de convulsiones y coma no se deb\u00edan a las impurezas, sino a los s\u00edntomas del shock hipogluc\u00e9mico que surg\u00edan de una preparaci\u00f3n de insulina que era tan pura que estaba causando un colapso catastr\u00f3fico. en los niveles de az\u00facar en la sangre. No es de extra\u00f1ar que los historiadores Paula Dr.gemller y Leo Norpoth hayan comparado a Zuelzer con un personaje de una tragedia griega. Ten\u00eda una potente preparaci\u00f3n de insulina en sus manos, solo para que circunstancias fuera de su control se la arrebataran. <\/p>\n
‘Ese hijo de puta de Best’<\/p>\n
Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 no recordamos a Zuelzer? Seg\u00fan el difunto historiador Michael Bliss, la respuesta tiene mucho que ver con Charles Best, quien, al igual que Zuelzer, se sinti\u00f3 dolido por el premio otorgado a Banting y Macleod. Cuando Banting escuch\u00f3 por primera vez que hab\u00eda recibido el Nobel, envi\u00f3 un telegrama a Best, que estaba en Boston en ese momento, diciendo: \u00abLos fideicomisarios del Nobel nos han otorgado el premio a Macleod y a m\u00ed. Siempre estar\u00e1s conmigo en mi parte\u00bb. \/p> <\/p>\n
Fiel a su palabra, anunci\u00f3 p\u00fablicamente que compartir\u00eda la mitad de su premio de 20.000 d\u00f3lares canadienses con Best. Pero si Banting esperaba que esto pudiera ofrecerle a Best alg\u00fan consuelo por no haber compartido el premio, estaba equivocado. El resentimiento de Best por haber sido pasado por alto comenz\u00f3 a irritar a Banting. En 1941, poco antes de abordar un vuelo en una misi\u00f3n secreta en tiempos de guerra al Reino Unido, Banting dej\u00f3 en claro que su anterior generosidad hacia Best se hab\u00eda ido hace mucho tiempo: \u00abEsta misi\u00f3n es arriesgada. Si no regreso y me dan mi [Profesorial] Presidente de ese hijo de puta Best, nunca descansar\u00e9 en mi tumba\u00bb.<\/p>\n
Sus palabras demostraron ser tr\u00e1gicamente prof\u00e9ticas. Poco despu\u00e9s del despegue, el avi\u00f3n de Banting se estrell\u00f3 y \u00e9l muri\u00f3. Como Macleod hab\u00eda muerto en 1935, Best y Collip eran ahora los \u00fanicos miembros que quedaban del equipo de investigaci\u00f3n original de Toronto que hab\u00eda descubierto la insulina. Y Best estaba decidido a que su nombre fuera recordado.<\/p>\n
Pero para afirmar su afirmaci\u00f3n sobre el descubrimiento de la insulina, Best necesitaba dejar en claro exactamente cu\u00e1ndo hab\u00eda ocurrido. \u00bfHab\u00eda sido durante el verano de 1921 cuando, trabajando solos, \u00e9l y Banting hab\u00edan aislado extractos pancre\u00e1ticos que pod\u00edan reducir los niveles de az\u00facar en sangre en un perro diab\u00e9tico? \u00bfO hab\u00eda sido en enero de 1922 cuando Leonard Thompson hab\u00eda sido tratado con \u00e9xito por primera vez? Si era esto \u00faltimo, entonces Best tuvo que lidiar de alguna manera con el inconveniente hecho de que hab\u00eda sido la preparaci\u00f3n de Collip y no la suya la que en realidad se hab\u00eda utilizado para tratar con \u00e9xito a Leonard Thompson.<\/p>\n
A medida que la estrella de Best comenzaba a ascender en el establecimiento m\u00e9dico, dio muchas direcciones en las que, si mencion\u00f3 la contribuci\u00f3n de Collip, fue disminuida o utilizada solo para resaltar el papel crucial que Best hab\u00eda jugado en la recuperaci\u00f3n de la producci\u00f3n de insulina despu\u00e9s de que Collip hab\u00eda perdido temporalmente el secreto de su purificaci\u00f3n. .<\/p>\n
Best insisti\u00f3 en que el momento crucial en la historia de la insulina hab\u00eda sido cuando a Leonard Thompson le inyectaron por primera vez el 11 de enero de 1922 un extracto hecho por \u00e9l mismo y Banting. Que el verdadero momento del \u00e9xito terap\u00e9utico hab\u00eda sido dos semanas m\u00e1s tarde, cuando el ni\u00f1o hab\u00eda sido tratado con la preparaci\u00f3n de Collip, fue convenientemente minimizado. Al mismo tiempo, Best tambi\u00e9n afirm\u00f3 que la innovaci\u00f3n crucial de usar alcohol para eliminar las impurezas t\u00f3xicas hab\u00eda sido en gran parte suya. <\/p>\n
Posteriormente ir\u00eda a\u00fan m\u00e1s lejos al insistir en que la insulina se hab\u00eda descubierto durante el verano de 1921 cuando \u00e9l y Banting hab\u00edan estado trabajando solos, probando sus extractos en perros diab\u00e9ticos, mucho antes de que Collip llegara a Toronto. Mientras tanto, la respuesta de Collip fue mayormente de silencio estoico. <\/p>\n
Convenciendo al mundo<\/p>\n
Best parec\u00eda haber asegurado finalmente su lugar en la historia m\u00e9dica. Al menos eso parec\u00eda, hasta finales de la d\u00e9cada de 1960, cuando recibi\u00f3 una carta que le dio otro golpe al nido de avispas. Revel\u00f3 que durante el verano de 1921, justo cuando Banting y Best se embarcaban en su propia investigaci\u00f3n, un cient\u00edfico rumano llamado Nicolai Paulescu ya hab\u00eda publicado experimentos similares en una revista cient\u00edfica europea. Pero el trabajo cient\u00edfico de Paulescu se ha visto eclipsado desde entonces por la fea revelaci\u00f3n de su pol\u00edtica antisemita y el papel que desempe\u00f1\u00f3 en la incitaci\u00f3n al Holocausto en Rumania.<\/p>\n
Cuando se le pregunt\u00f3 a Best si investigadores como Paulescu, Zuelzer y un pu\u00f1ado de otros, como el cient\u00edfico de Rockefeller Israel Kleiner, merec\u00edan alg\u00fan cr\u00e9dito por el descubrimiento de la insulina, su respuesta dec\u00eda mucho: \u00abNinguno de ellos convenci\u00f3 al mundo de lo que ten\u00edan. Esto es lo m\u00e1s importante en cualquier descubrimiento. T\u00fa\u00bb. Conseguimos convencer al mundo cient\u00edfico. Y lo hicimos\u00bb.<\/p>\n
Michael Bliss, que ha escrito extensamente sobre el trabajo de Banting y Best, ha escrito sobre c\u00f3mo Best parece haber estado \u00abprofundamente inseguro y obsesionado con su papel en la historia\u00bb. A\u00f1adi\u00f3: \u00abLos torpes intentos de manipular el registro hist\u00f3rico habr\u00edan sido pat\u00e9ticos y dif\u00edcilmente dignos de comentario si no hubieran sido tan groseramente injustos con los antiguos socios de Best y, durante un tiempo, tan influyentes\u00bb. <\/p>\n
Oro de Wall Street<\/p>\n
Cualesquiera que sean los juicios que podamos emitir sobre Best, no se puede negar que hab\u00eda captado una idea crucial sobre una manera importante en la que la ciencia estaba cambiando. Hacer experimentos en el laboratorio era solo la mitad de la historia: los cient\u00edficos tambi\u00e9n ten\u00edan que persuadir al resto del mundo del valor de esos experimentos. Y en el momento de su muerte en 1978, esta era una lecci\u00f3n que los cient\u00edficos se estaban tomando muy en serio. <\/p>\n
Ese septiembre, un equipo de cient\u00edficos del Hospital City of Hope en el sur de California y la incipiente empresa de biotecnolog\u00eda Genentech en San Francisco dieron una conferencia de prensa para anunciar que hab\u00edan hecho algo incre\u00edble. Desde los d\u00edas de Banting y Best, los pacientes con diabetes tipo 1 ten\u00edan que tratarse a s\u00ed mismos inyect\u00e1ndose insulina recuperada de los tejidos de vacas o cerdos como subproducto de la industria c\u00e1rnica. Ahora, gracias a la colaboraci\u00f3n Genentech\/City of Hope pudieron, por primera vez, inyectarse insulina humana.<\/p>\n
Este logro fue una victoria decisiva para ayudar a ganarse los corazones y las mentes de los medios y p\u00fablico que ten\u00eda miedo de la nueva tecnolog\u00eda. A Wall Street tambi\u00e9n le encant\u00f3. <\/p>\n
Cuando son\u00f3 la campana para abrir las operaciones en la ma\u00f1ana del 14 de octubre de 1980, los operadores se sumergieron en un frenes\u00ed de alimentaci\u00f3n por las acciones de la reci\u00e9n lanzada Genentech. Hizo multimillonarios a sus fundadores, el capitalista de riesgo Bob Swanson y el cient\u00edfico Herb Boyer. <\/p>\n
Pero la diabetes segu\u00eda siendo una condici\u00f3n cr\u00f3nica incurable. Incluso mientras comparaba su poder con la Visi\u00f3n de Ezekiel, Elliott Joslin tambi\u00e9n ofrec\u00eda una severa advertencia: \u00abLa insulina es un remedio que es principalmente para los sabios y no para los tontos\u00bb. El punto de Joslin era que la insulina solo pod\u00eda ser efectiva si su uso iba de la mano con disciplina, pensamiento y comportamiento responsable por parte del paciente. <\/p>\n
Esta lecci\u00f3n tambi\u00e9n se aplica a otros lugares, pero bien puede ser una que no siempre queramos escuchar. Hablando en la reciente cumbre COP en Glasgow, el principal asesor cient\u00edfico del gobierno del Reino Unido, Sir Patrick Vallance, se\u00f1al\u00f3 que no podemos esperar que la tecnolog\u00eda por s\u00ed sola resuelva todos los problemas que enfrentamos. La verdad es que, por mucho que deseemos que las soluciones tecnol\u00f3gicas hagan todo el trabajo pesado, solo pueden ser efectivas cuando van acompa\u00f1adas de cambios en nuestro comportamiento. <\/p>\n
Esto es tan cierto para controlar la diabetes con insulina como para enfrentar los desaf\u00edos de una pandemia a trav\u00e9s de vacunas, m\u00e1scaras y distanciamiento social, o el cambio clim\u00e1tico a trav\u00e9s de la captura de carbono, los autos el\u00e9ctricos y apagar las luces cuando abandonar la habitaci\u00f3n. Y as\u00ed, a medida que enfrentamos los desaf\u00edos del futuro, la historia de la insulina tiene lecciones importantes para todos nosotros. <\/p>\n
Explore m\u00e1s<\/p>\n
La insulina muestra la importancia de la investigaci\u00f3n b\u00e1sica no relacionada en el desarrollo de tratamientos m\u00e9dicos Informaci\u00f3n de la revista:<\/strong> Canadian Medical Association Journal <\/p>\n Proporcionado por The Conversation <\/p>\n Este art\u00edculo se vuelve a publicar de The Conversation bajo una licencia Creative Commons. Lea el art\u00edculo original. <\/p>\n Cita<\/strong>: El descubrimiento de la insulina: Una historia de egos monstruosos y rivalidades t\u00f3xicas (2022, 12 de enero) recuperado el 29 de agosto de 2022 de https:\/\/medicalxpress.com\/news\/2022-01 -discovery-insulin-story-monstrous-egos.html Este documento est\u00e1 sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigaci\u00f3n privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona \u00fanicamente con fines informativos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Frederick Banting y John Macleod. Cr\u00e9dito: Fisher Insulin Collection, Rare Book Library, University of Toronto Cuando son\u00f3 el tel\u00e9fono de Frederick Banting una ma\u00f1ana de octubre de 1923, era la llamada que todo cient\u00edfico sue\u00f1a con recibir. Al otro lado de la l\u00ednea, un amigo emocionado le pregunt\u00f3 a Banting si hab\u00eda visto los peri\u00f3dicos … Continuar leyendo \u00abEl descubrimiento de la insulina: Una historia de egos monstruosos y rivalidades t\u00f3xicas\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-6876","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6876","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6876"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6876\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6876"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6876"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6876"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}