Cr\u00e9dito: Pixabay, Bastion Ricardy (CC 2.0) <\/p>\n
Las pruebas de flujo lateral son m\u00e1s precisas de lo que se inform\u00f3 anteriormente y no se pueden comparar directamente con el funcionamiento de las pruebas de PCR, encuentra un nuevo art\u00edculo dirigido por investigadores de la UCL. <\/p>\n
El art\u00edculo revisado por pares, publicado hoy en Clinical Epidemiology, utiliza una nueva f\u00f3rmula para demostrar que las pruebas de flujo lateral (LFT) probablemente tengan m\u00e1s del 80 % de efectividad para detectar cualquier nivel de infecci\u00f3n por COVID-19 y probablemente m\u00e1s del 90 % eficaz en la detecci\u00f3n de aquellos que son m\u00e1s infecciosos al usar la prueba. Este nivel de precisi\u00f3n es mucho m\u00e1s alto de lo que sugirieron algunos estudios anteriores y los autores dicen que las pruebas son una herramienta confiable de salud p\u00fablica para detener la propagaci\u00f3n del virus.<\/p>\n
Los investigadores de UCL, Universidad de Liverpool, Universidad de Harvard y la Universidad de Bath destacan que las LFT funcionan de una manera muy diferente a las pruebas de reacci\u00f3n en cadena de la polimerasa (PCR) y no se pueden comparar \u00abigualmente\u00bb. Las LFT detectan material de las prote\u00ednas de la superficie del virus y es muy probable que den un resultado positivo cuando alguien es infeccioso, mientras que las pruebas de PCR detectan el material gen\u00e9tico del virus, que puede estar presente durante semanas despu\u00e9s de que una persona ya no sea infecciosa.<\/p>\n
La autora principal, la profesora Irene Petersen (Instituto de Epidemiolog\u00eda y Atenci\u00f3n de la Salud de UCL), explic\u00f3: \u00abEstudios anteriores que compararon la confiabilidad de las pruebas de flujo lateral y las pruebas de PCR podr\u00edan ser potencialmente enga\u00f1osos porque una prueba de PCR es un marcador de haber sido infectado en alg\u00fan momento dentro de un cierto per\u00edodo de tiempo y no necesariamente significa que alguien es infeccioso cuando la prueba da positivo.<\/p>\n
\u00abEn la mayor\u00eda de los estudios de validaci\u00f3n, las personas fueron evaluadas simult\u00e1neamente con pruebas LFT y PCR, y las PCR se usaron como un est\u00e1ndar de oro para decir que alguien es ‘positivo o negativo’. Por lo tanto, la sensibilidad de las LFT se evalu\u00f3 por su capacidad para identificar los mismos casos que detectaron las PCR. Sin embargo, esto es como comparar manzanas y naranjas\u00bb.<\/p>\n
El art\u00edculo presenta una f\u00f3rmula para calibrar la sensibilidad de las LFT y brinda un ejemplo ilustrativo de un estudio en Liverpool. En el estudio de Liverpool, una comparaci\u00f3n directa La validaci\u00f3n sugiri\u00f3 que la sensibilidad de LFT era solo del 40%. Sin embargo, despu\u00e9s de tener en cuenta las diferencias entre las pruebas y la biolog\u00eda de COVID-19, el equipo dirigido por UCL sugiere que, en realidad, la sensibilidad de la LFT t\u00edpica para poder identificar a alguien que probablemente sea infeccioso, est\u00e1 por encima del 80%.<\/p>\n
El profesor Michael Mina (Escuela de Salud P\u00fablica de Harvard) dijo: \u00abHay un espectro de cantidades infecciosas del virus COVID-19 y mostramos que es probable que los LFT detecten casos el 90-95% de las veces cuando las personas son m\u00e1s infecciosas. Las pruebas podr\u00edan alcanzar incluso un 100 % de sensibilidad cuando las cargas virales est\u00e1n en su punto m\u00e1ximo y, por lo tanto, atrapar a casi todas las personas que actualmente representan un riesgo grave para la salud p\u00fablica.<\/p>\n
\u00abLo m\u00e1s probable es que si la LFT de alguien es negativa pero su La PCR es positiva, entonces esto se debe a que no est\u00e1n en la etapa transmisible m\u00e1xima\u00bb.<\/p>\n
El profesor Petersen agreg\u00f3: \u00abDado que los LFT se usan cada vez m\u00e1s en escuelas, lugares de trabajo y para ingresar a lugares como los que se usan para grandes eventos , es importante que los profesionales de la salud y el p\u00fablico tengan informaci\u00f3n clara sobre las caracter\u00edsticas operativas de las pruebas. Hemos demostrado que la sensibilidad absoluta para detectar ant\u00edgenos del SARS-CoV-2 es probablemente alta con las LFT.<\/p>\n
\u00bb Para mejorar nuestra comprensi\u00f3n de sus caracter\u00edsticas, los estudios longitudinales en los que las personas, e idealmente los contactos de los casos, se analizan diariamente mediante LFT y pruebas de PCR ayudar\u00edan a comprender mejor los falsos negativos (y los falsos positivos) y, lo que es m\u00e1s importante, las diferencias de tiempo entre ambos. een volviendo PCR positivo, LFT positivo y aparici\u00f3n de s\u00edntomas\u00bb.<\/p>\n
Los autores reconocen que la sensibilidad de los LFT depende, por supuesto, de los errores de muestreo y la experiencia de la persona que realiza el muestreo y la prueba y que estas incertidumbres no se tienen en cuenta en las calibraciones de sus f\u00f3rmulas. <\/p>\n
Explore m\u00e1s<\/p>\n
COVID: \u00bfPor qu\u00e9 las personas dan positivo en las pruebas de flujo lateral y luego dan negativo en la PCR? M\u00e1s informaci\u00f3n:<\/strong> Irene Petersen et al, Recalibraci\u00f3n de la sensibilidad relativa de la prueba de flujo lateral r\u00e1pido del ant\u00edgeno SARS-CoV-2 de los estudios de validaci\u00f3n a la sensibilidad absoluta para indicar que las personas eliminan el virus transmisible, Epidemiolog\u00eda cl\u00ednica (2021). DOI: 10.2147\/CLEP.S311977 Proporcionado por University College London Cita<\/strong>: Las pruebas de flujo lateral detectan a la mayor\u00eda de las personas en riesgo de transmitir COVID-19 (2021, 14 de octubre) recuperado el 29 de agosto de 2022 de https:\/\/medicalxpress .com\/news\/2021-10-lateral-people-transmitting-covid-.html Este documento est\u00e1 sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigaci\u00f3n privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona \u00fanicamente con fines informativos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cr\u00e9dito: Pixabay, Bastion Ricardy (CC 2.0) Las pruebas de flujo lateral son m\u00e1s precisas de lo que se inform\u00f3 anteriormente y no se pueden comparar directamente con el funcionamiento de las pruebas de PCR, encuentra un nuevo art\u00edculo dirigido por investigadores de la UCL. El art\u00edculo revisado por pares, publicado hoy en Clinical Epidemiology, utiliza … Continuar leyendo \u00abLas pruebas de flujo lateral detectan a la mayor\u00eda de las personas en riesgo de transmitir la COVID-19\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-692","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/692","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=692"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/692\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=692"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=692"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=692"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}