{"id":6939,"date":"2022-08-30T02:05:37","date_gmt":"2022-08-30T07:05:37","guid":{"rendered":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/un-nuevo-estudio-cuestiona-las-afirmaciones-iniciales-de-la-infodemia-de-covid-19-de-informacion-erronea-sobre-la-salud\/"},"modified":"2022-08-30T02:05:37","modified_gmt":"2022-08-30T07:05:37","slug":"un-nuevo-estudio-cuestiona-las-afirmaciones-iniciales-de-la-infodemia-de-covid-19-de-informacion-erronea-sobre-la-salud","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/un-nuevo-estudio-cuestiona-las-afirmaciones-iniciales-de-la-infodemia-de-covid-19-de-informacion-erronea-sobre-la-salud\/","title":{"rendered":"Un nuevo estudio cuestiona las afirmaciones iniciales de la &#8216;infodemia&#8217; de COVID-19 de informaci\u00f3n err\u00f3nea sobre la salud"},"content":{"rendered":"<p>Cr\u00e9dito: Pixabay\/CC0 Dominio p\u00fablico <\/p>\n<p>En un estudio \u00fanico en su tipo que compara cientos de millones de publicaciones en redes sociales sobre temas de salud, un equipo de investigadores descubri\u00f3 que las publicaciones sobre COVID-19 ten\u00edan menos probabilidades de contener informaci\u00f3n err\u00f3nea que las publicaciones sobre otros temas de salud. Los investigadores descubrieron que la informaci\u00f3n err\u00f3nea sobre la salud ya estaba muy extendida antes de la pandemia de COVID-19. Aunque todos los tipos de informaci\u00f3n sobre COVID-19, incluida la informaci\u00f3n err\u00f3nea, fueron populares entre marzo y mayo de 2020, era m\u00e1s probable que las publicaciones sobre COVID-19 provinieran de gobiernos e instituciones acad\u00e9micas. En muchos casos, estas publicaciones ten\u00edan m\u00e1s probabilidades de volverse virales que las publicaciones de fuentes que habitualmente difunden informaci\u00f3n err\u00f3nea. <\/p>\n<p>\u00abAl comienzo de la pandemia, los gobiernos y las organizaciones de todo el mundo comenzaron a prestar atenci\u00f3n al problema de la informaci\u00f3n err\u00f3nea sobre la salud en l\u00ednea\u00bb, dijo David Broniatowski, profesor asociado de administraci\u00f3n de ingenier\u00eda e ingenier\u00eda de sistemas en la Universidad George Washington y director asociado de Instituto de Datos, Democracia y Pol\u00edtica de GW. \u00abPero cuando lo comparas con lo que suced\u00eda antes de la pandemia, comienzas a ver que la informaci\u00f3n err\u00f3nea sobre la salud ya estaba muy extendida. Lo que cambi\u00f3 es que, cuando lleg\u00f3 el COVID-19, los gobiernos y las plataformas de redes sociales comenzaron a prestar atenci\u00f3n y a tomar medidas\u00bb. <\/p>\n<p>El equipo recopil\u00f3 publicaciones p\u00fablicas en Twitter y Facebook al comienzo de la pandemia entre marzo de 2020 y mayo de 2020, cuando el contenido sobre COVID-19 crec\u00eda r\u00e1pidamente. Compararon esas publicaciones con publicaciones sobre otros temas de salud del mismo per\u00edodo en 2019, observando la credibilidad de los sitios web que comparti\u00f3 cada publicaci\u00f3n. Las fuentes m\u00e1s cre\u00edbles incluyeron fuentes gubernamentales y acad\u00e9micas, as\u00ed como los medios de comunicaci\u00f3n tradicionales. Las fuentes consideradas \u00abno cre\u00edbles\u00bb comprend\u00edan sitios orientados a la conspiraci\u00f3n y sitios patrocinados por el estado conocidos por difundir propaganda, que ten\u00edan 3,67 veces m\u00e1s probabilidades de difundir informaci\u00f3n err\u00f3nea que los sitios cre\u00edbles. <\/p>\n<p>\u00abLa desinformaci\u00f3n siempre ha estado presente, incluso en proporciones m\u00e1s altas antes de que comenzara el COVID-19. Mucha gente lo sab\u00eda, lo que hace que la desinformaci\u00f3n resultante se propague durante el COVID-19 sea totalmente predecible\u00bb, Mark Dredze, profesor asociado de inform\u00e1tica de la Universidad Johns Hopkins y coautor del estudio. \u00abSi hubi\u00e9ramos sido m\u00e1s proactivos en la lucha contra la desinformaci\u00f3n, es posible que hoy no hubi\u00e9ramos estado en una crisis contra la vacunaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n<p>\u00abEstos hallazgos sugieren que la &#8216;infodemia&#8217; de la desinformaci\u00f3n es una caracter\u00edstica general de la informaci\u00f3n de salud en l\u00ednea , no uno restringido a COVID-19\u00bb, dijo Broniatowski. \u00abClaramente, hay mucha informaci\u00f3n err\u00f3nea sobre el COVID-19, pero los intentos de combatirlo podr\u00edan estar mejor informados en comparaci\u00f3n con el ecosistema m\u00e1s amplio de desinformaci\u00f3n de la salud\u00bb. <\/p>\n<p>Sandra Crouse Quinn, profesora de la Facultad de Salud P\u00fablica de la Universidad de Maryland y coautora del art\u00edculo, enfatiz\u00f3 el enfoque de la investigaci\u00f3n en el comienzo de la pandemia. <\/p>\n<p>\u00abEn este momento de la pandemia, es fundamental que las nuevas investigaciones exploren m\u00e1s a fondo la informaci\u00f3n err\u00f3nea sobre la COVID-19 dentro del ecosistema de informaci\u00f3n err\u00f3nea sobre la salud, pero lo m\u00e1s importante es c\u00f3mo podemos combatir este desaf\u00edo\u00bb, dijo Quinn.<\/p>\n<p>El art\u00edculo, \u00abLas publicaciones de Twitter y Facebook sobre COVID-19 tienen menos probabilidades de difundir informaci\u00f3n err\u00f3nea en comparaci\u00f3n con otros temas de salud\u00bb se public\u00f3 en la revista PLOS ONE el 12 de enero. El equipo de investigaci\u00f3n tambi\u00e9n incluy\u00f3 investigadores del Universidad de Maryland, Universidad Johns Hopkins, Universidad de Pittsburgh, Universidad de Memphis y Universidad Estatal de San Diego.<\/p>\n<p>Broniatowski est\u00e1 afiliado al GW Institute for Data, Democracy &amp; Politics, que se lanz\u00f3 en 2019 con el apoyo de la Fundaci\u00f3n John S. y James L. Knight. La misi\u00f3n del instituto es ayudar al p\u00fablico, los periodistas y los responsables pol\u00edticos a comprender la influencia de los medios digitales en el di\u00e1logo y la opini\u00f3n p\u00fablicos, y desarrollar soluciones s\u00f3lidas para la desinformaci\u00f3n y otros males que surgen en estos espacios. <\/p>\n<p>Explore m\u00e1s<\/p>\n<p> Las comunidades de padres en l\u00ednea se acercaron a los grupos extremos que difundieron informaci\u00f3n err\u00f3nea durante la pandemia de COVID-19 <strong>M\u00e1s informaci\u00f3n:<\/strong> \u00abLas publicaciones de Twitter y Facebook sobre COVID-19 tienen menos probabilidades de difundir informaci\u00f3n err\u00f3nea en comparaci\u00f3n con a otros temas de salud\u201d PLOS ONE (2022). journals.plos.org\/plosone\/arti &hellip; journal.pone.0261768 <strong>Informaci\u00f3n de la revista:<\/strong> PLoS ONE <\/p>\n<p> Proporcionado por la Universidad George Washington <strong>Cita<\/strong>: Un nuevo estudio cuestiona las afirmaciones iniciales de la &#8216;infodemia&#8217; de COVID-19 de informaci\u00f3n err\u00f3nea sobre salud (2022, 12 de enero) consultado el 29 de agosto de 2022 de https:\/\/medicalxpress.com\/news\/2022-01-early-covid-infodemic-health-misinformation.html Este documento est\u00e1 sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigaci\u00f3n privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona \u00fanicamente con fines informativos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Cr\u00e9dito: Pixabay\/CC0 Dominio p\u00fablico En un estudio \u00fanico en su tipo que compara cientos de millones de publicaciones en redes sociales sobre temas de salud, un equipo de investigadores descubri\u00f3 que las publicaciones sobre COVID-19 ten\u00edan menos probabilidades de contener informaci\u00f3n err\u00f3nea que las publicaciones sobre otros temas de salud. Los investigadores descubrieron que la &hellip; <a href=\"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/un-nuevo-estudio-cuestiona-las-afirmaciones-iniciales-de-la-infodemia-de-covid-19-de-informacion-erronea-sobre-la-salud\/\" class=\"more-link\">Continuar leyendo<span class=\"screen-reader-text\"> \u00abUn nuevo estudio cuestiona las afirmaciones iniciales de la &#8216;infodemia&#8217; de COVID-19 de informaci\u00f3n err\u00f3nea sobre la salud\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-6939","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6939","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6939"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6939\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6939"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6939"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6939"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}