(HealthDay) Abbott BinaxNOW y Quidel QuickVue, dos pruebas r\u00e1pidas caseras de COVID ampliamente utilizadas, a veces pueden fallar en detectar evidencia de la variante Omicron en los primeros d\u00edas despu\u00e9s infecci\u00f3n, incluso cuando las personas portan niveles sustanciales del virus, sugiere una investigaci\u00f3n preliminar. <\/p>\n
Los investigadores se centraron en 30 personas infectadas con COVID en cinco lugares de trabajo que experimentaron lo que probablemente fueron brotes de la variante Omicron el mes pasado. Las personas recibieron pruebas de PCR basadas en saliva (el est\u00e1ndar de oro) y pruebas r\u00e1pidas basadas en ant\u00edgenos con hisopos nasales.<\/p>\n
Las personas tardaron tres d\u00edas, en promedio, en dar positivo en las dos pruebas r\u00e1pidas de ant\u00edgenos. despu\u00e9s de su primer resultado positivo de PCR, informaron los investigadores. En cuatro casos, las personas transmitieron el virus a otros despu\u00e9s de un resultado negativo, seg\u00fan el estudio, que a\u00fan no ha sido revisado por pares.<\/p>\n
Todav\u00eda no est\u00e1 claro si las infecciones se pasaron por alto porque el ant\u00edgeno las pruebas son intr\u00ednsecamente menos sensibles a Omicron o porque las pruebas de saliva pueden ser mejores para detectar la nueva variante, inform\u00f3 The New York Times.<\/p>\n
\u00bfUna posible explicaci\u00f3n? Omicron puede replicarse m\u00e1s r\u00e1pido o antes en la garganta y la boca que en la nariz, dijeron los expertos.<\/p>\n
\u00abSi bien tendremos que esperar para ver si la ciencia lo confirma, eso podr\u00eda ser un indicador de que ah\u00ed es donde el virus est\u00e1 creciendo primero\u201d, dijo al Times Gigi Gronvall, inmun\u00f3loga y experta en pruebas de la Escuela de Salud P\u00fablica Bloomberg de Johns Hopkins. \u00abEntonces, si va a buscar el virus, que es lo que hacen las pruebas, entonces puede encontrar m\u00e1s r\u00e1pido en el hisopo de la garganta sobre la nariz\u00bb.<\/p>\n
Tambi\u00e9n han surgido informes de que algunos las personas que inicialmente dieron negativo en las pruebas de ant\u00edgeno cuando se frotaron el interior de la nariz recibieron un resultado positivo cuando se frotaron la parte posterior de la garganta.<\/p>\n
\u00abSe habla mucho sobre esto\u00bb, Nathan Grubaugh, un vir\u00f3logo de la Escuela de Salud P\u00fablica de Yale, dijo al Times. \u00abObviamente, eso justifica una mayor investigaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n
El estudio m\u00e1s reciente es consistente con otra evidencia preliminar de que las pruebas caseras en las que muchos estadounidenses conf\u00edan pueden no detectar algunos casos de Omicron en los primeros d\u00edas. de infecci\u00f3n.<\/p>\n
\u00abEl mensaje no es que debamos dejar de usar estas pruebas\u00bb, dijo al Times Isabella Eckerle, vir\u00f3loga cl\u00ednica de la Universidad de Ginebra en Suiza.<\/p>\n
Pero las personas deben ser cautelosas despu\u00e9s de obtener resultados negativos, especialmente cuando tienen s\u00edntomas o creen que pueden haber estado expuestas al virus.<\/p>\n
\u00abNo es un boleto que le permite volver a la normalidad o dejar cualquier otro medidas \u00ab, anot\u00f3 Eckerled.<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 las pruebas r\u00e1pidas podr\u00edan no tener Omicron en las primeras etapas de la infecci\u00f3n? Est\u00e1n dise\u00f1ados para detectar prote\u00ednas que se encuentran en la superficie del coronavirus. Si las mutaciones en el virus cambian la estructura de estas prote\u00ednas, las pruebas de ant\u00edgeno podr\u00edan pasar por alto la variante, dijeron los expertos.<\/p>\n
Los investigadores dijeron que compartieron sus resultados con los funcionarios federales en tiempo real, ya que los brotes ocurrieron el mes pasado. .<\/p>\n
\u00abEst\u00e1n conscientes de que hay fallas en las pruebas de ant\u00edgenos\u00bb, dijo el autor del estudio, el Dr. Robby Sikka, al Times.<\/p>\n
El estudio se publica una semana despu\u00e9s de que el Departamento de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. La administraci\u00f3n public\u00f3 su propia actualizaci\u00f3n sobre la efectividad de las pruebas r\u00e1pidas de ant\u00edgenos. \u00abLos primeros datos sugieren que las pruebas de ant\u00edgeno detectan la variante de Omicron, pero pueden tener una sensibilidad reducida\u00bb, dijo la agencia en un comunicado.<\/p>\n
Muchos de esos estudios son preliminares y peque\u00f1os, y se necesitan muchos m\u00e1s datos. Las pruebas pueden entregar resultados en el hogar en minutos y los resultados positivos son m\u00e1s confiables, dijeron los cient\u00edficos. Esa es una herramienta importante junto con las pruebas de PCR que pueden tardar d\u00edas en volver.<\/p>\n
La variante Omicron tiene alrededor de 50 mutaciones, incluidas m\u00e1s de 30 en la prote\u00edna de pico solo. La mayor\u00eda de las pruebas r\u00e1pidas de ant\u00edgenos est\u00e1n dise\u00f1adas para detectar objetivos m\u00e1s estables, inform\u00f3 el Times.<\/p>\n
En septiembre, la FDA les dijo a los fabricantes de pruebas r\u00e1pidas que se les exigir\u00eda que continuaran probando sus productos a medida que surgieran nuevas variantes, y , si se le solicita, que comparta esos resultados con la agencia, dijo el peri\u00f3dico.<\/p>\n
Muchas compa\u00f1\u00edas han anunciado que sus pruebas pueden detectar Omicron, y varios cient\u00edficos independientes dijeron que cre\u00edan que las pruebas deber\u00edan ser capaces de reconocer el variante, especialmente cuando est\u00e1 presente en niveles altos. Pero los nuevos estudios plantean dudas sobre la sensibilidad de las pruebas.<\/p>\n
La actualizaci\u00f3n de la semana pasada de la FDA surgi\u00f3 de las pruebas realizadas por los Institutos Nacionales de Salud, Bruce Tromberg, director del Instituto Nacional de Im\u00e1genes Biom\u00e9dicas y Bioingenier\u00eda, le dijo al Times. Los cient\u00edficos evaluaron las pruebas de ant\u00edgeno utilizando muestras de hisopos nasales agrupados recolectados de personas con la variante Omicron o la variante Delta.<\/p>\n
Luego diluyeron cada una de estas muestras agrupadas hasta que las pruebas de ant\u00edgeno ya no detectaron el virus. Descubrieron que las pruebas pueden ser menos sensibles a la nueva variante, dijo Tromberg. A\u00fan as\u00ed, agreg\u00f3, en entornos del mundo real, \u00abes posible que no se traduzca en una sensibilidad diferente\u00bb.<\/p>\n
La portavoz de la FDA, Stephanie Caccomo, le dijo al Times la semana pasada que se estaban realizando estudios \u00abpara confirmar la raz\u00f3n de la aparente disminuci\u00f3n de la sensibilidad\u00bb.<\/p>\n
\u00abUna vez que se sabe\u00bb, dijo, \u00abcada desarrollador puede realizar ajustes a las pruebas existentes con el apoyo de la FDA, si corresponde\u00bb.<\/p>\n
La La actualizaci\u00f3n de la FDA no fue la primera se\u00f1al de disminuci\u00f3n de la sensibilidad con las pruebas r\u00e1pidas. Eckerle y sus colegas evaluaron recientemente siete pruebas de ant\u00edgeno contra muestras del virus cultivadas a partir de espec\u00edmenes tomados de personas infectadas con Omicron. En general, los investigadores encontraron que las pruebas eran menos sensibles a Omicron que a las variantes anteriores.<\/p>\n
\u00abSe perdieron muestras con virus infecciosos y se perdieron muestras que ten\u00edan una carga viral bastante decente\u00bb, dijo Eckerle. El trabajo se public\u00f3 en diciembre en un servidor de preimpresi\u00f3n. <\/p>\n
Explore m\u00e1s<\/p>\n
Las pruebas r\u00e1pidas de covid no son tan precisas con Omicron: regulador de EE. UU. M\u00e1s informaci\u00f3n:<\/strong> Visite los Centros para el Control y la Prevenci\u00f3n de Enfermedades de EE. UU. para obtener m\u00e1s informaci\u00f3n sobre las pruebas de covid. <\/p>\n Blythe J Adamson et al, PCR discordante de SARS-CoV-2 y resultados r\u00e1pidos de la prueba de ant\u00edgeno cuando es infeccioso: una serie de casos ocupacionales de diciembre de 2021, (2022). DOI: 10.1101\/2022.01.04.22268770 <\/p>\n Meriem Bekliz et al, Sensibilidad anal\u00edtica de siete pruebas r\u00e1pidas de detecci\u00f3n de ant\u00edgeno SARS-CoV-2 para la variante Omicron, (2021). DOI: 10.1101\/2021.12.18.21268018<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" (HealthDay) Abbott BinaxNOW y Quidel QuickVue, dos pruebas r\u00e1pidas caseras de COVID ampliamente utilizadas, a veces pueden fallar en detectar evidencia de la variante Omicron en los primeros d\u00edas despu\u00e9s infecci\u00f3n, incluso cuando las personas portan niveles sustanciales del virus, sugiere una investigaci\u00f3n preliminar. Los investigadores se centraron en 30 personas infectadas con COVID en … Continuar leyendo \u00abAlgunas pruebas caseras pueden pasar por alto Omicron en las primeras etapas de la infecci\u00f3n\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-7301","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7301","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7301"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7301\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7301"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7301"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7301"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}