Cr\u00e9dito: Our World in Data, CC BY <\/p>\n
En un mundo interconectado, una pandemia puede superarse solo cuando se supera en todas partes, nadie est\u00e1 a salvo hasta que todos es seguro. Los retrasos en la vacunaci\u00f3n y la escasez de suministros en equipos de protecci\u00f3n y tratamientos aumentan la posibilidad de que el virus mute. Esto socava nuestra capacidad de controlar la pandemia, incluso en pa\u00edses altamente vacunados. Y, sin embargo, dos a\u00f1os despu\u00e9s de la pandemia, las dosis de vacunas est\u00e1n muy concentradas en los pa\u00edses ricos. <\/p>\n
Hasta octubre de 2021, solo el 0,7 % de todas las dosis de vacunas fabricadas se hab\u00eda destinado a pa\u00edses de bajos ingresos. Los fabricantes hab\u00edan entregado 47 veces m\u00e1s dosis a pa\u00edses de altos ingresos que a pa\u00edses de bajos ingresos.<\/p>\n
Desde sus inicios, COVAX, la iniciativa respaldada por la ONU dedicada a promover el acceso a las vacunas contra el COVID, ha luchado para obtener dosis. Recientemente super\u00f3 los mil millones de dosis entregadas, a medio camino de su objetivo de entregar 2 mil millones de dosis para fines de 2021. De hecho, AstraZeneca, Pfizer\/BioNTech, Moderna y Johnson & Johnson han entregado entre el 0 % y el 39 % de sus compromisos ya insuficientes. a COVAX en 2021.<\/p>\n
Mientras tanto, la Comisi\u00f3n Global para la Pol\u00edtica Post-Pandemia estima que mientras Asia y Europa podr\u00e1n vacunar completamente al 80 % de sus poblaciones para marzo de 2022 y Am\u00e9rica del Norte para mayo de 2022, \u00c1frica no alcanzar\u00e1 el 80% a las tasas actuales hasta abril de 2025.<\/p>\n
Capitalismo monopolista intelectual<\/p>\n
La distribuci\u00f3n desigual de vacunas se debe en parte a una producci\u00f3n insuficiente. Esta escasez de suministro se debe a los derechos de propiedad intelectual, que otorgan a las empresas farmac\u00e9uticas el monopolio de la producci\u00f3n y derechos exclusivos para licenciar su tecnolog\u00eda a otras empresas.<\/p>\n
India y Sud\u00e1frica, copatrocinado por m\u00e1s de 100 pa\u00edses, iniciaron una campa\u00f1a en la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio para renunciar a los derechos de propiedad intelectual para garantizar la producci\u00f3n necesaria de vacunas, EPP, diagn\u00f3sticos, ventiladores y medicamentos. Una exenci\u00f3n garantizar\u00eda la producci\u00f3n necesaria al permitir que las empresas produzcan productos relacionados con el COVID.<\/p>\n
Seis meses despu\u00e9s, Estados Unidos sorprendentemente apoy\u00f3 la exenci\u00f3n para las vacunas, pero no para otros materiales m\u00e9dicos, como lo avanz\u00f3 la iniciativa de exenci\u00f3n de patentes. . Sin embargo, hasta la fecha, Washington no ha empleado su influencia pol\u00edtica para aplicar la exenci\u00f3n a nivel mundial, y Europa ha rechazado la iniciativa.<\/p>\n
Curiosamente, Bruselas propone utilizar las mismas flexibilidades del acuerdo sobre los aspectos de los derechos de propiedad intelectual relacionados con el comercio. (ADPIC), que resisti\u00f3 e incluso socav\u00f3 a trav\u00e9s de sus acuerdos comerciales. Como argumenta el economista ganador del Premio Nobel Joseph Stiglitz, estas flexibilidades no son \u00fatiles.<\/p>\n
Los derechos de propiedad intelectual son criaturas pol\u00edticas, ya que benefician intereses sociales espec\u00edficos y fueron presionados por ellos, especialmente las industrias farmac\u00e9utica, agroqu\u00edmica, de entretenimiento y de medios. <\/p>\n
La firma de lo que se conoce como el acuerdo TRIPS en la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio en 1994 fue un punto de inflexi\u00f3n hist\u00f3rico para los derechos de propiedad intelectual, y hoy se ve exacerbado por acuerdos comerciales bilaterales m\u00e1s estrictos entre EE. UU. y la UE.<\/p>\n
p> <\/p>\n
Estos fueron pasos clave en la aplicaci\u00f3n del \u00abcapitalismo monopolista intelectual\u00bb que ha transformado un mundo basado principalmente en la ciencia abierta en un mundo de ciencia cerrada, y ha llevado a la concentraci\u00f3n del conocimiento en unas pocas manos en un grado sin precedentes. .<\/p>\n
El monopolio legal sobre el conocimiento, que se extiende mucho m\u00e1s all\u00e1 de las fronteras nacionales, permite a los titulares de derechos de propiedad intelectual (DPI) excluir a otros del uso de nuevas invenciones, re duce la oferta competitiva y aumenta los precios. El control de los DPI es un elemento central en las estrategias de las corporaciones transnacionales de acumular activos intangibles para extraer rentas absolutas.<\/p>\n
En un sector de la salud cada vez m\u00e1s financiarizado, donde la prioridad es aumentar las ganancias para los acreedores y accionistas, la acumulaci\u00f3n de una cartera de derechos de propiedad intelectual permite la extracci\u00f3n de beneficios monop\u00f3licos.<\/p>\n
En 2019, corporaciones de gesti\u00f3n de inversiones como BlackRock, Vanguard y State Street fueron los accionistas mayoritarios de empresas involucradas en el desarrollo de vacunas, incluida Pfizer (75,1 %) y Johnson & Johnson (68,1%). Esto es problem\u00e1tico, ya que la investigaci\u00f3n muestra que un determinante clave de la innovaci\u00f3n en el sector de la salud podr\u00eda convertirse en generar retornos de la inversi\u00f3n, no en proteger la salud.<\/p>\n
Por lo tanto, algunos economistas argumentan que el sistema econ\u00f3mico global es \u00abestructuralmente pat\u00f3geno\u00bb. , con impactos negativos en lugar de positivos en la salud humana.<\/p>\n
El p\u00fablico paga dos veces<\/p>\n
Un an\u00e1lisis de julio de 2021 realizado por People’s Vaccine Alliance muestra que Pfizer\/BioNTech y Moderna est\u00e1n cobrando a los gobiernos tanto como 41 mil millones de d\u00f3lares estadounidenses por encima del costo estimado de producci\u00f3n de vacunas. Mientras tanto, la UE puede haber pagado 31 mil millones de euros m\u00e1s que el costo estimado por sus dosis de ARNm.<\/p>\n
El mismo an\u00e1lisis muestra que los pa\u00edses generalmente est\u00e1n pagando entre 4 y 24 veces m\u00e1s de lo que podr\u00edan estar pagando por COVID- 19 vacunas. Pero un informe reciente del grupo de defensa del consumidor Public Citizen sugiere que establecer centros regionales para fabricar 8 mil millones de dosis en un a\u00f1o costar\u00eda alrededor de $ 23 mil millones para la vacuna Moderna y $ 9,4 mil millones para la vacuna Pfizer\/BioNTech.<\/p>\n
En pocas palabras, sin los monopolios de propiedad intelectual, el dinero ya gastado por COVAX habr\u00eda sido suficiente para vacunar por completo a toda la poblaci\u00f3n de los pa\u00edses de bajos y medianos ingresos.<\/p>\n
Adem\u00e1s, los ciudadanos est\u00e1n pagando la farmac\u00e9utica industria dos veces: primero porque est\u00e1n pagando ganancias de monopolio, y segundo porque las vacunas se desarrollaron con fondos p\u00fablicos a trav\u00e9s de grandes subsidios para investigaci\u00f3n y desarrollo, y mediante pedidos anticipados p\u00fablicos de vacunas.<\/p>\n
Efectos adversos de los DPI en la innovaci\u00f3n <\/p>\n
Los defensores de los derechos de propiedad intelectual estrictos argumentan que, en su ausencia, las invenciones ser\u00edan accesibles a terceros sin garantizar una compensaci\u00f3n suficiente para los inventores, lo que desalienta la inversi\u00f3n en inn. ovaci\u00f3n. Pero Joseph Stiglitz argumenta que no hay evidencia que respalde esta opini\u00f3n dominante.<\/p>\n
De hecho, los derechos de propiedad intelectual establecen incentivos distorsionados para crear poder de mercado. Los monopolistas usan su poder para bloquear a los innovadores que ponen en peligro su posici\u00f3n dominante y tratan de mantener su posici\u00f3n adelant\u00e1ndose solo un poco a sus rivales, lo que tiene un efecto adverso en la innovaci\u00f3n.<\/p>\n
Esto qued\u00f3 claro durante la crisis del COVID-19. 19 pandemia. The New York Times inform\u00f3 sospechas de que una empresa, COVIDien, hab\u00eda adquirido otra, Newport, para \u00abevitar que fabricara productos m\u00e1s baratos que socavar\u00edan las ganancias de COVIDien de su negocio de ventiladores existente\u00bb, a pesar de que el ventilador de Newport se desarroll\u00f3 con fondos p\u00fablicos. .<\/p>\n
A medida que el conocimiento se ha subdividido en reivindicaciones de propiedad separadas, hemos visto el surgimiento de mara\u00f1as de patentes densas redes de reivindicaciones de derechos de propiedad intelectual superpuestas que una empresa debe utilizar para comercializar una nueva invenci\u00f3n. En este contexto, mayores derechos de propiedad intelectual conducen a menos productos de salud \u00fatiles.<\/p>\n
Un art\u00edculo reciente mostr\u00f3 que, si bien los avances tecnol\u00f3gicos clave para las vacunas de ARNm se inventaron en varios laboratorios acad\u00e9micos o peque\u00f1as empresas de biotecnolog\u00eda y luego se otorgaron licencias a empresas m\u00e1s grandes , los derechos de propiedad intelectual que pertenecen o est\u00e1n asignados a esas empresas m\u00e1s grandes pueden impedir el desarrollo futuro de la tecnolog\u00eda.<\/p>\n
El capitalismo de la propiedad intelectual, el crecimiento y la polarizaci\u00f3n social<\/p>\n
Los derechos de propiedad intelectual estrictos tambi\u00e9n son contraproducentes desde una perspectiva econ\u00f3mica m\u00e1s amplia. Varios economistas argumentan que el capitalismo monopolista intelectual produce crisis econ\u00f3micas y estancamiento. El acad\u00e9mico estadounidense H Mark Schwartz ha demostrado que las empresas basadas en derechos de propiedad intelectual tienen una menor propensi\u00f3n marginal a invertir.<\/p>\n
La monopolizaci\u00f3n del conocimiento producido socialmente por los derechos de propiedad intelectual produce relaciones jer\u00e1rquicas entre empresas y entre capital y mano de obra, exacerbando la desigualdad y creando una situaci\u00f3n en la que un pu\u00f1ado de empresas captura la parte del le\u00f3n de las ganancias globales.<\/p>\n
Cabe se\u00f1alar que los DPI han exacerbado la polarizaci\u00f3n global estructural. Mientras que la producci\u00f3n se lleva a cabo en el Sur a cambio de salarios bajos y acompa\u00f1ada de la degradaci\u00f3n ambiental, las corporaciones transnacionales cuya sede se encuentra principalmente en el Norte (o en para\u00edsos fiscales) extraen rentas de monopolio a trav\u00e9s de los DPI del valor agregado que se crea en el Sur. Lo que es nuevo esta vez es que algunos pa\u00edses de Europa Occidental hist\u00f3ricamente tecnol\u00f3gicamente avanzados han sido excluidos de la \u00abcuarta revoluci\u00f3n industrial\u00bb que avanza en las tecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n y la comunicaci\u00f3n, en parte debido a los DPI.<\/p>\n
Finalmente, existen otros mecanismos, que incluyen premios e investigaciones apoyadas por el gobierno, que premian la invenci\u00f3n y difunden el conocimiento evitando la creaci\u00f3n de un poder de monopolio. <\/p>\n
Explore m\u00e1s<\/p>\n
La clave de la equidad global en vacunas para poner fin a la pandemia de COVID-19 Proporcionado por The Conversation <\/p>\n
Este art\u00edculo se vuelve a publicar de The Conversation bajo una licencia Creative Commons. Lea el art\u00edculo original. <\/p>\n
Cita<\/strong>: C\u00f3mo el monopolio de la propiedad intelectual ha impedido una respuesta eficaz al COVID-19 (2022, 15 de febrero) recuperado el 29 de agosto de 2022 de https:\/\/medicalxpress.com\/news\/2022- 02-propiedad-intelectual-monopolio-impedido-efectivo.html Este documento est\u00e1 sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigaci\u00f3n privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona \u00fanicamente con fines informativos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cr\u00e9dito: Our World in Data, CC BY En un mundo interconectado, una pandemia puede superarse solo cuando se supera en todas partes, nadie est\u00e1 a salvo hasta que todos es seguro. Los retrasos en la vacunaci\u00f3n y la escasez de suministros en equipos de protecci\u00f3n y tratamientos aumentan la posibilidad de que el virus mute. … Continuar leyendo \u00abC\u00f3mo el monopolio de la propiedad intelectual ha impedido una respuesta efectiva al COVID-19\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-8394","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8394","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8394"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8394\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8394"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8394"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.biblia.work\/articulos-salud\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8394"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}